Морковка на леске

Последние события в Республике Молдова породили множество толкований, досужих вымыслов и алармистских прогнозов. В этой постсоветской стране на самом деле происходят вещи, которые могут со стороны показаться редким цирком, с одной стороны, и сумасшедшим домом, с другой. В принципе, схема подобного изменения в политической жизни страны уже была несколько раз опробована в последние месяцы, и хрестоматийный пример здесь — США и Белоруссия.

Эти изменения характеризуются тем, что вдруг, ни с того ни с сего, граждане страны начали ненавидеть того политика, который находится на высшей ступени властной иерархии, после чего стартовало противостояние власти, выливающееся в напряжение в обществе, доходящее до митингов, столкновений на улицах, захватах правительственных зданий, и тому подобных инцидентах. В первом случае у тех кругов, которым была выгодна смена власти в США, всё получилось. Во втором — нет, но для победы над оппозицией и агентами западного влияния властям Белоруссии пришлось даже прибегнуть к помощи Российской Федерации и её правоохранительных органов.

Расскажу одну любопытную историю. Есть человек, работающий в Кишинёве, который когда-то женился на гражданке Молдавии и переехал в Кишинёв... из Белоруссии. Он даже не стал менять гражданство — сделал вид на жительство, сохранив паспорт Республики Беларусь. Этот честный и очень открытый человек всегда голосовал за Лукашенко на участке в белорусском посольстве в Молдове. Но за три недели до выборов вся белорусская родня начала названивать мужику, и буквально вбивать в его голову, что Лукашенко — вор и предатель, что он разваливает производство, что он — "картофельный мудак", и что в стране плохо жить. Разумеется, лишь смена власти и избрание Тихановской может помочь страдающему белорусскому народу. Неожиданно из этих разговоров мужчина узнал, что в Белоруссии на самом деле люди с 1996-го года забиты и запуганы, к каждому может прийти в дом КГБ и забрать кого угодно, и вообще, сталинский 1937-й год просто эпоха благоденствия в сравнении с ситуацией в Беларуси. В ответ же на вопрос, почему раньше голосовали за Лукашенко, а не выходили на протесты, человек заминается и несёт ахинею о том, что вот именно сейчас якобы настало время проснуться. Почему сейчас, а не в 2000-е или в 2010-е годы — ответа нет.

Запомните: три недели. Вот точно в такой же срок, за неделю до первого тура и за две недели между первым и вторым турами президентских выборов в Молдове, начались и переросли в настоящий зловонный поток разговоры о том, что социалист Игорь Николаевич Додон — "кулёк", что он вор, гад, мерзавец, коррупционер и казнокрад, что он развалил экономику, не выполнил ни одного обещания, а также о том, какая Майя Санду чистая и непорочная (в политическом плане, разумеется), как она будет бороться с коррупцией и будет заботиться о процветании страны, даже её русскоязычных граждан.

И народ "клюнул". Разговоры о том, какой Игорь Додон ворюга, коррупционер и далее со всеми остановками, не утихают до сих пор, более того, они лишь нарастают. В Молдавии настолько поднялся градус антисоциалистской фобии, что поддержку Майе Санду начали высказывать даже граждане непризнанной Приднестровской Республики, что вызывает подлинное изумление.

Но у значительной части населения Молдовы преобладают весьма негативные настроения иного плана. Многие граждане помнят, как Майя Санду "завалила" работу на должности премьер-министра и как она "оптимизировала" учебные заведения за время нахождения на посту Министра образования страны (а особенно, как в этот период педагогам фактически перестали платить зарплаты). Во многих статьях на политическую тему авторы высказывают подозрение, что Майя Григорьевна поучаствовала и в знаменитой на весь мир "краже миллиарда". Тем удивительнее поддержка, которую высказывают Санду молдавские граждане. Если бы речь шла только о представителях и избирателях правых националистических сил, это было бы понятно. Но в условиях нынешнего времени найти здравый смысл в перебежчиках в стан избирателей и приверженцев Санду и её политической партии PAS со стороны левых сил и даже приднестровцев, просто нереально.

Попробуем взглянуть на ситуацию с другой стороны.

Если посмотреть на то, как менялись Президенты Молдовы за время, прошедшее с распада СССР, то мы увидим интересную закономерность. Имеется некое чередование политиков определённой ориентации, и оно продолжается.

Мирча Снегур, первый Президент Республики Молдова

1. Мирча Ионович Снегур. Избран Президентом Республики Молдова в 1991-м году, ещё до распада СССР. Будучи Первым секретарём Единецкого райкома Партии, Снегур говорил, что "на оккупированной территории Бессарабии не прекращалась борьба против румынских оккупантов за воссоединение с Советской Родиной". Это не помешало ему поддержать (хотя и не без разногласий с последним) националистический Народный Фронт Молдавии с его яростной унионистской направленностью, протащить законы о переводе молдавского языка на латинскую графику и о государственном языке в Верховный Совет (председателем которого он стал в 1990-м), и позже, в 1992-м году, развязать кровавый Приднестровский конфликт.

Яростные выступления за объединение с Румынией тогда не закончились ничем, хотя если бы страны объединили, в то время бы никто даже и не подумал бы выйти на улицы. Румынии нужно было именно Приднестровье — в первую очередь потому, что по его территории проходит часть газотранспортной системы Украины, и взять этот участок под контроль (и стричь прибыль с транзитных платежей), во вторую очередь — чтобы разворовать многочисленные промышленные предприятия Приднестровья, многие из которых до сих пор работают.

Правление Снегура продолжалось до 1996-го года, когда он проиграл президентские выборы Петру Лучинскому. Охарактеризовать этот период можно одним словом — развал. Развал всего — промышленности, энергетики, культуры, образования. На дорогах не горели фонари, заводы закрывались десятками (даже те, продукцию которых брали и на Западе, такие, как Кишинёвский Тракторный завод), педагоги получали (если получали) мизерную зарплату, а школы и детские сады массово ликвидировались. В год Приднестровского конфликта на улицах городов и в транспорте было страшно заговорить на русском языке — за это могли искалечить (впрочем, подобное встречалось и раньше — припоминается история Дмитрия Матюшина, который возле знаменитого памятника Штефану Чел Маре в Кишинёве рассказывал девушкам весёлый анекдот на русском языке и был за это избит до смерти воинствующими нацистскими молодчиками, ни один из которых, к слову, не понёс никакой ответственности за совершённое преступление).

Пётр Лучинский

2. Пётр Кириллович Лучинский. В прошлом — партийный функционер, сделавший блестящую карьеру — от инструктора ЛКСМ Молдавской ССР до Первого секретаря Компартии МССР и члена Политбюро ЦК КПСС, позже даже Секретаря ЦК КПСС. В 1994-м стал Председателем Парламента независимой Молдовы (хотя поначалу работал в Академии Наук России), и в 1996-м стал Президентом страны. Унионистские разговоры при Лучинском сошли на нет; основной упор в его политике перешёл в сферу так называемой "евроинтеграции" и в отдаление от СНГ — объединения республик бывшего СССР.

Тем не менее, разграбление страны продолжилось, как и падение уровня жизни граждан. Массовая миграция граждан ради поиска работы за рубежом стала при Лучинском популярной, как никогда до того. "Умеренный" Лучинский прозевал "рывок" Компартии Молдавии, которая вначале набрала 30% на выборах в Парламент в 1998-м, а на досрочных выборах 2001-го года и вовсе одержала сокрушительную победу над правыми, набрав более 50% голосов.

Следующий Президент был избран в Парламенте Республики Молдова.

Владимин Воронин

3. Владимир Николаевич Воронин. Его приход к власти в 2001-м году был активно поддержан населением Молдавии. Во многом эта поддержка была оказана коммунистам из-за их обещаний присоединить Молдову к Союзу России и Белоруссии, придать официальный статус государственного русскому языку, решить миром и объединением страны конфликт с Приднестровьем.

Ничего из обещанного не было сделано. Более того, вопрос о русском языке при Воронине закрыли сразу (отделавшись "отписками", что это дело более позднего времени), ввод более углублённого изучения русского языка в школах вызвал уличные выступления националистов, с которыми власти, конечно же, пошли на "компромисс" (ничего не изменив в школьных и вузовских программах), а о том, как Воронин отказался под давлением Запада подписывать Меморандум Козака по Приднестровью, не знает только ленивый. В 2003-м году Воронин заявил о политике евроинтеграции, окончательно "обнулив" все свои обещания.

Тем не менее, именно при Воронине началось улучшение жизни в Молдавии, повысились зарплаты, а "бытовой национализм", особенно в сравнении с "лихими девяностыми", изрядно поутих. Но никакого развития промышленности и сельского хозяйства в стране и близко не наблюдалось.

Михаил Гимпу

4. Михаил Фёдорович Гимпу. Государственный переворот 2009-го года привёл и к смене Президента Молдовы. Воронин ушёл в отставку, и вместо него исполняющим обязанности Президента был назначен Михай Гимпу. Яростный унионист, считающий себя не молдаванином, а румыном. Стоял у истоков вышеупомянутого Народного Фронта Молдавии. Почти сразу после назначения и.о. отменил визовый режим с Румынией, который был введён Ворониным в годы его правления, и подписал указ о безоговорочном выводе российского миротворческого контингента из Приднестровья (признанный Конституционным Судом Молдовы не соответствующим Конституции). Отказался от приглашения Путина на Парад Победы в Москве, отметив, что "побеждённым там делать нечего". Создал вокруг возглавляемой им унионистской Либеральной партии так называемый Альянс "За европейскую интеграцию" (АЕИ), который получил большинство на досрочных парламентских выборах в Молдове в 2010-м году.

Лишь три дня (с 28 по 30 декабря 2010-го года) и.о. Президента Молдовы исполнял премьер-министр страны, глава Либерально-Демократической партии Владимир Филат, после чего в стране установилась эпоха, в которую у президентской власти не было вообще никого. Не был назначен даже исполняющий обязанности Президента.

Николай Тимофти

5. Николай Васильевич Тимофти. "Умеренный" правый политик был избран на этот пост в 2012-м году. До того Тимофти сделал блестящую карьеру в судебной сфере, от консультанта в Министерстве Юстиции МССР до Председателя Высшего Совета магистратуры Республики Молдова. Ни положительных, ни отрицательных сторон в его нахождении у власти страна не испытала, кроме того, что ожидания граждан в очередной раз не были удовлетворены. Рейтинг поддержки Президента страны составлял 5,9% от числа избирателей, таких низких показателей не было ни у одного из Президентов Молдовы.

Игорь Додон

6. Игорь Николаевич Додон. Всенародно избранный в 2016-м году Президент страны. Социалист, политик левого направления. В Молдове наконец-то началось определённое улучшение жизни граждан — отмечен рост зарплат (правда, при этом можно указать на непомерный рост коммунальных платежей, особенно за отопление), началось строительство и реконструкция полезных обществу объектов (спортивные сооружения, дороги), начал активно строиться жилой сектор, появилась даже поддержка "возвращенцам" (гражданам Молдовы, которые возвращаются из-за границы, где они работали). Можно указать на улучшение отношений с Россией и понижение градуса национализма в обществе (впрочем, перед выборами 2020-го года этот градус резко взлетел).

Тем не менее, того, чего ждали от правления Додона, избиратели не получили. Приднестровский конфликт, статус русского языка, основательное снижение коммунальных платежей и прочее остались лишь на бумаге и на словах. К чести Додона, надо признать, что долгое время Парламент, имея правое большинство, имел возможность и временно отстранял Президента на период принятия решений по кадрам в правительстве и некоторым принятым законам. И, по сути, время настоящей работы Додона было не таким уж и длительным. Лишь в 2019-м году было сформировано новое парламентское большинство и Додон получил поддержку своих действий.

Майя Санду

7. Майя Григорьевна Санду. Была избрана на этот пост в 2020-м году. Пока ничем, кроме слов о возможной замене в Конституции страны молдавского языка на румынский, требованием вывести войска России с территории Приднестровья (чем, к слову, отличались и Гимпу, и Тимофти; при Снегуре в зоне конфликта как раз был размещён миротворческий контингент, состоящий, в том числе, и из российских военных, а Лучинский воздерживался от подобных заявлений) и тратами в размере 3000 MDL (около €145) ежедневно на цветы для Президентуры, да давно обещанного ею, ещё до президентских выборов, роспуска Парламента, не отмечена. Изменений в качестве жизни граждан Молдовы не произошло.

Но прошло очень мало времени для качественной оценки деятельности Санду на посту Президента. Можно сказать лишь о том, что она политик, близкий к унионистам, а некоторые политические деятели, к примеру, Игорь Тулянцев, экс-глава Лиги Русской Молодёжи Молдовы, подозревают, что признание государственного языка румынским будет первым шагом на пути к реальному объединению двух стран.

Стоп. Но как же произошло, что Додон стал прямо таки самым вороватым и омерзительным политиком страны, которому уступили пальму первенства и Снегур, при котором в упадок пришла вся промышленность страны, и Лучинский, продолживший "чёрное дело" предшественника?

Вот тут-то мы и возвращаемся в 2020-й год.

Март. Объявляется "пандемия". Закрываются школы, детские сады, вузы, предприятия общественного питания, в упадок приходят предприятия малого и среднего бизнеса, а также транспорт и туристическая сфера. Масса народа остаётся или без работы, или без дохода, причём на сей раз выезд за рубеж почти не может помочь — ведь локдаун был введён почти повсеместно. Да, потом граждане стран ЕС (а у большинства граждан Молдовы есть два, а то и больше, паспорта, чаще всего Румынии и Болгарии) смогли куда-то выехать. Но и за границей заработки резко упали. Денег стало катастрофически не хватать. И плевать, что те же процессы шли по всему миру.

Пандемия сделала своё дело: теперь почти в любой стране можно абсолютно любого политика буквально пригвоздить к позорному столбу и низвергнуть, даже не прибегая к особым финансовым вливаниям, такой воли, как у Путина или Лукашенко, нет практически ни у кого. Теорию классовой борьбы Маркса устроители "пандемии" изучили досконально. А в тех странах, которые были не согласны с "пандемией", некоторых руководителей убили (как в Танзании), некоторых попытались "сбросить", как в Белоруссии. Но и в других государствах под шумок резкого падения уровня жизни населения определённые круги получили возможность сменить всю власть в стране. Если это получилось даже в США, оплоте демократии, почему это же не может получиться в более мелких странах, которые "нуждаются в переменах"? Да запросто.

И вот мы видим, как руководители государств неожиданно начинают принимать абсурдные решения (вроде признания Петрова и Боширова участниками уничтожения военных объектов в Чехии, резолюций об отключении России от SWIFT в Европарламенте и прочих, их сейчас очень много), а кое-где вновь развязываются замороженные доселе конфликты (Карабах, Киргизия и Таджикистан), и тоже меняются правители.

Очень легко было обвинить "во всех тяжких грехах" и Лукашенко, и Додона. Почему же последний не получил политическую поддержку со стороны России и больших финансовых вливаний в страну ради сохранения его власти? Из-за определённых событий, связанных с деятельностью Игоря Николаевича на посту министра экономики и торговли Молдовы (к сожалению, конкретику публиковать опасно, так как информация получена не из официальных источников, и может быть трактована, как клевета), он потерял доверие Москвы. Которое ещё больше пошатнулось после того, как Додон ничего не стал делать для урегулирования Приднестровского конфликта. Несмотря на это, Молдове год назад дали возможность беспошлинной торговли сельхозпродукцией с Россией. Большая часть урожая (а год был очень урожайным) была вывезена на территорию РФ и реализована, а в самой Молдове цены на сельскохозяйственную продукцию выросли почти до московских. Но это, как мы видим, не спасло Игоря Николаевича Додона от краха своей политической карьеры на посту Президента страны.

Вернёмся к странному чередованию направления политических деятелей, находившихся у власти.

1. Снегур (правый политик, унионист, националист);

2. Лучинский (умеренный правый политик, сторонник евроинтеграции);

3. Воронин (коммунист, левый толк, сторонник хороших отношений и с Россией, и с Европой);

4. Гимпу (правый политик, унионист, националист);

5. Тимофти (умеренный правый политик, сторонник евроинтеграции);

6. Додон (социалист, левый толк, сторонник хороших отношений и с Россией, и с Европой);

7. Санду (правый политик, близка к унионизму, националистка).

То есть, можно прогнозировать, что следующий Президент Молдовы будет умеренным правым политиком и сторонником евроинтеграции, возможно, прагматиком, каким был в своё время премьер-министр Молдовы Филат, пробывший на посту и.о. Президента страны всего три дня.

Так что ничего нового, как мы видим, в политической жизни Молдавии не произошло. Унионизм, по большому счёту, время от времени "всплывает", как та самая "морковка, висящая на леске перед носом осла", для движения народных масс в правом, нередко националистическом и даже нацистском, направлении. Так же, как и хорошие отношения с Россией для других политических деятелей являются той же самой "морковкой", только на сей раз для людей, желающих движения страны в сторону интеграции с постсоветским пространством, главным образом, с Россией.

Но для чего именно в Молдове и именно сейчас провели такую экстренную смену власти? Когда, в принципе, предсказуемый и умеренный политик Додон устраивал все заинтересованные стороны? Понятное дело, что "пандемия" очень облегчила задачу смены власти западным "кураторам", но для чего было так спешить с парламентскими выборами, да ещё и дойти до парадоксальной ситуации, в которой Президент предлагает парламенту незначимые и беспомощные политические фигуры в качестве кандидатов на пост премьер-министра Молдовы, лишь бы парламент их отклонил, и их не поддерживает даже правая партия PAS, которую до недавнего времени возглавляла Санду?

В марте 2021-го года парламент Молдовы неожиданно вводит режим Чрезвычайного положения. Что удивляет многих и жителей Молдавии, и иностранцев. Потому что не было никаких видимых причин, к примеру, на введение комендантского часа с 23.00 до 5.00 утра. Для чего этот комендантский час, если в данный период времени люди и так не выходят на улицы, и уж тем более, не занимаются сходками и митингами? Предположить, что это сделано, чтобы избежать строительства "палаточных городков" на площадях, можно, но "трактористам", выводящим на улицы трактора в 2020-м, эти все режимы вовсе не помешали, они просто бросали на ночь свои сельхозмашины и расходились по местам дислокации. Значит, причина в другом.

Мы все видели, как Запад попытался (к счастью, пока неудачно) спровоцировать военные действия между Российской Федерацией и Украиной, накачав оружием "незалежную" и сподвигнув украинские ВС к размещению на позиции для атаки на Донбасс и Крым. Да, российские войска продемонстрировали невероятную мобильность и всем стало понятно, что война кончится руинами в центре Киева и российским триколором над всей Новороссией (если не над всей Украиной). И военные приготовления украинцев несколько замешкались, войны не случилось (хотя Донбасс по-прежнему обстреливают).

В этот самый момент в Молдове ни с того, ни с сего, без какой-либо информации об улучшении эпидемиологической обстановки вначале пускают учеников и студентов в школы, ссузы и вузы (пока офлайн учатся не все классы школ, но хотя бы художественные учебные заведения работают в полном объёме), снимают комендантский час, а позже совершенно неожиданно Конституционный суд по запросу депутатов от PAS снимает режим ЧП. При этом Санду распускает парламент и объявляет о досрочных выборах. Но ведь до этого момента больше месяца тянулся режим ЧП. Неужели он вдруг стал антиконституционным? А раньше не был таковым?

И был ли вообще этот режим ЧП не соответствующим Конституции РМ?

Вы не найдёте этого в прессе, но жители Республики Молдова говорят между собой, что сделан был этот режим, да и введён комендантский час, с целью перемещения войск НАТО в ночное время на границу с Приднестровьем. Однако оказалось, что в непризнанной стране есть силы, которые если не дадут отпор агрессорам, то по крайней мере повяжут врагов по рукам и ногам, и достаточно надолго, а ведь Россия обязательно вмешается — несколько сотен тысяч граждан РФ, живущих в Приднестровье — не шутка.

Ставку можно было в данном случае делать только на блицкриг. Которого, как показали события, не случилось и не случится.

Мы уже убедились в традиционности "рокировки" политических сил в стране. Равно как и в том, что все действия молдавских политиков разных толков скоординированы и очень хорошо согласованы — хотя бы на примере объявления пресловутого режима ЧП парламентом, большинство в котором составляли социалисты и партия "Шор", а не PAS и остальные правые силы. Да и как-то больно легко подвернулся "повод" для роспуска парламента — ситуация с Конституционным судом, в деятельность которого парламент совершенно неконституционно начал вмешиваться (и пусть кто угодно скажет, что парламентарии ничего не знали, это будет смешно).

Но зачем же при этом распускать парламент, объявлять цирк с досрочными выборами в период, когда в стране не хватает денег, и так все страдают от "пандемии"? Неужели для того, чтобы срочно проводить объединение с Румынией, о котором грезят правые политики страны, будучи уверенными, что их не выкинут из их кресел, как только Молдова станет румынским жудецом, и жители, убеждённые, что им станет ни с того, ни с сего жить лучше в самой нищей стране ЕС?

В Румынии, дорогие друзья, живут и правят ею отнюдь не идиоты. Объединившись со страной, имеющей территориальный конфликт, Румыния будет исключена из НАТО и ЕС. Кому это нужно? Никому. Да и самим румынским властям по-прежнему интереснее газотранспортная система и ещё целые промышленные предприятия Приднестровья, нежели отсталая во всех отношениях правобережная Молдавия и молдаване, которых румыны никогда за людей не считали, история Второй Мировой войны говорит сама за себя, когда молдаване даже не имели права войти в магазин, когда там отоваривался румын, за это весьма жёстко наказывали.

А это значит, что сформирующееся в будущем парламенте Молдавии (и это уже практически реальность, так как доверие населения к социалистам резко упало) правое большинство сделает всё для разморозки Приднестровского конфликта, который должен быть разрешён любой ценой для долгожданной "унири". "Морковка" делает своё чёрное дело. Молдавские власти пойдут за ней куда угодно. Куда угодно западным теневым правителям, которым большая война с наименьшими потерями для Запада нужна сейчас, как воздух.

И, возможно, первый удар новой большой войны в Европе будет нанесён не по Донбассу или Крыму, а именно по Приднестровью. Если власти Молдовы основательно подготовятся к блицкригу с помощью войск НАТО, которые с территории Румынии можно за считанные часы перебазировать на границу с Приднестровьем, и воспользуются тем, что вокруг Украины и её конфликта с Россией образовалось некое информационное затишье, достаточное, чтобы поверить в то, что можно ударить по Тирасполю мощно и врасплох, то почему бы и нет?

Хотя и в этом случае "врасплох", понятное дело, не получится. Да кого это заботит?

Нас всех, я имею в виду человечество в целом, ждёт множество подобных конфликтов на разных континентах. Капитализм так просто свою эпоху не отдаст. Так что пристегните ремни и запаситесь попкорном.

Хотя, наверное, уже можно сказать, что лучше бы запасаться патронами...