Россия будет игнорировать право интеллектуальной собственности США

43 5960

Россия сможет производить американские товары по американским технологиям без их разрешения.

Закон об ответных мерах в отношении США предполагает возможность игнорирования прав интеллектуальной собственности на продукты США.

Об этом корреспонденту ИА REGNUM 13 апреля заявил первый зампредседателя фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Михаил Емельянов.

Законопроектом об ответных мерах в отношении США, в частности, «предполагается исчерпание исключительного права на товарные знаки в отношении товаров, определяемых правительством России, правообладателями которых являются граждане США».

«Это изящная формулировка, которая может толковаться многозначно. Но смысл её сводится к следующему: Россия в качестве санкции сможет игнорировать право интеллектуальной собственности со стороны американских граждан и юридических лиц», — заявил Емельянов.

Он отметил, что одна из составляющих доминирования Запада в мире заключается именно в праве интеллектуальной собственности.

«Забрать у них права интеллектуальной собственности — всё равно что забрать нефть и газ. Это очень существенный (момент)», — отметил парламентарий.

Депутат отметил, что это лишь одно из толкований этой нормы, и «автоматом это реализовано не будет», однако такая формулировка допускает возможность того, что Россия «сможет производить американские товары по американским технологиям без их разрешения, и они (юридические и физические лица США) не смогут от этого получать какие-либо бенефиции».

Напомним, что 13 апреля в Госдуму по инициативе руководителей всех четырех фракций во главе со спикером Госдумы Вячеславом Володиным был внесён законопроект о мерах воздействия или противодействия на недружественные действия Соединённых Штатов Америки и иных иностранных государств. 16 апреля данный законопроект обсудит Совет Думы.

Источник

Мильша. Потомки служивых людей XVI-XVII в., Курская губерния

Мильша. Потомки служивых людей XVI-XVII века Курская губерния (Курская и Белгородская области). "Я обязательно вернусьВернусь зеленою листвойДождем тебя слегка коснусьА может радуг...

Мильша. Засечная черта. История Курска

Мильша, Засечная черта. История Курска«А мои ти куряне сведомы (бывалые) кмети (воины), под трубами повиты, под шеломы взлелеяны, конец копья вскормлены, пути им ведомы, яруги им знаемы...

Обсудить
  • Во как. Надо делится а не в одну харю трескать.
  • Просто станут патентовать в России на соответствующие структуры.
  • Правильно Макаревич сказал про этих тадетупов как «скопище холуёв-интеллектуалов», сами не только как "правил игры" не знают, так еще и законопослушных граждан на эти нарушения толкают. И как пример далее некоторый ликбез по этой теме, чтобы не особо сильно все эти и "говорящие ртом" деятели себе выдумывали в голове то, что крайне мало эффективно, зато "говна" со стороны за такие нарушения кучи. Начнем с того, что любой объект интеллектуальной собственности в виде изобретения, либо полезной модели, а фактически то, что движет новации вперед имеет каждый свою т.н. "формула изобретения"/"формула полезной модели", что собственно и несет в себе ту или иную новацию. Кроме того и уже в самом тексте описания "изобретения"/"полезной модели" в обязательном порядке присутствует то инновационное предложение, что и трактуется как новое "техническое решение". И вот только после соблюдения всех этих некоторых с виду формальностей, а по сути весьма серьезными препонами и строится само "изобретение", либо "полезная модель". Любой автор создавая нечто новое и еще, как правило, не имеющее регистрации делает все для того в написании самого текста, чтобы найти подобные аналоги, либо прототипы было весьма сложно, т.к. очень высока вероятность того, что нечто подобное уже есть и где-то в одной из стран зарегистрировано. Таким образом, чтобы начать, скажем так, эксплуатировать то или иное "изобретение", либо "полезную модель", необходимо знать, что в саму "формулу изобретения" непосредственно автор зарегистрированной инновационной собственности, что, как правило, "за семью замками" и крайнееееее маловероятно, что кому-то из третьих лиц это известно, включая и саму химическую формулу, что вроде как отписана в формуле изобретения, но по сути в такой структуре не держащейся и нескольких секунд. Так что там пишут и говорят где-то на стороне, что некто как МОЖЕТ пользоваться тем или иным субъектом интеллектуальной собственности, это не более чем выдать желаемое за действительное. P.S. В писании не указаны т.н. "Промышленные образцы"/"Торговые марки" и т.д., в силу того, что несут в себе только эстетические новации и не более того. P.S.S. Кстати, а вы не задумывались почему автоматы АК нашего производства РФ на международном рынке оружия стоят дороже, чем те же китайские и даже американского производства? Также подумайте почему ракетные двигатели РД-180 пиндосы так и не научились делать у себя, хотя вроде как там только одна механика сборки из известных деталюшек. Ну собственно и т.д. :stuck_out_tongue_winking_eye:
  • :clap:
    • Gauss
    • 14 апреля 2018 г. 17:57
    Лучше не говорить, а делать.