Откуда берутся фейки ?

                             Фейки как новая медиареальность.

История

Это было в четверг вечером, 19 ноября 2015 года. Товарищ уткнувшись в ноутбук, жевал салат, как вдруг поменялся в лице, и повернул бук экраном ко мне…На экране крупно значился заголовок: «Умер Михаил Горбачев». Со скоростью интернета было все в порядке, так что мне хватило пару минут, чтобы разобраться: это фейк. И такого рода «новость» –на сегодняшний день далеко не единичный случай...

Конечно, фейки сопровождали журналистику на всем протяжении ее истории. Но прежде они звались «газетными утками», и до широкого распространения интернета чаще всего не имели сколько-нибудь значимых последствий. По наиболее распространенной версии, термин «газетная утка» появился после того, как во времена Наполеона житель Бельгии Роберт Корнелиссен однажды решил проверить степень легковерности публики. Для этого он опубликовал в одном журнале заметку о прожорливости уток. В ней он описал, как одна утка съела 19 своих сородичей, предварительно порубленных на кусочки. Когда эта история вышла в свет, люди действительно некоторое время только и говорили о невероятном феномене. Через некоторое время автор все-таки признался в своем розыгрыше – так слово «утка» и вошло в журналистский лексикон.

Долгое время «газетные утки» были безобидными. Чаще всего это был сознательный розыгрыш …

Знаменитые газетные утки

Снос Великой Китайской стены

Газетная утка, опубликованная всеми газетами Денвера 25 июня 1899 года о сносе Великой китайской стены и постройки на её месте автодороги. «Утка» была подхвачена и европейскими изданиями.

Большое лунное надувательство

Серия из шести очерков, опубликованных в нью-йоркской газете «Sun», первый из которых вышел из печати 25 августа 1835 года, об открытии жизни и цивилизации на Луне.

San Serriffe

en:San Serriffe — остров-государство, созданный журналистами газеты The Guardian в качестве первоапрельской шутки 1977 года. Профессор Дональд Кнут выписывает наградные чеки от имени банка, расположенного на Сан-Шериффе.

Часы Биг-Бен станут электронными

В 1980 году телекомпанией ВВС было объявлено о замене механических часов знаменитого Биг-Бена на электронные. Такое решение властей журналисты связывали с желанием идти в ногу со временем. Британская общественность пришла в ужас. В редакцию поступали звонки с протестами. Такое действие было расценено, как посягательство на святыню. Однако в числе звонивших были и те, кто не прочь был бы приобрести части легендарного Биг-Бена.

Татуировка взамен пожизненной скидки

В апреле 1994 году американская радиостанция National Public Radiо сообщила, что компания Pepsi объявляет акцию. Все, сделавшие татуировку в виде логотипа компании себе на ухе, смогут получить скидку в 10% на всю оставшуюся жизнь. В течение всего месяца в редакцию звонили выполнившие условия акции, чтобы забрать свои честно заработанные призы.

Власти штата Алабама собираются изменить значение числа Пи

В 1998 году в журнале New Mexicans for Science and Reason вышла статья, о том что власти штата Алабама хотят изменить значение числа Пи. Власти назвали нынешнее значение «не христианским», намереваясь округлить число до «библейского значения» 3,0. Статья наделала много шуму, разойдясь по Интернету. Со всего мира начали поступать письма и звонки протестующих.

Раскрыта тайна происхождения «1 апреля»

В 1983 году агентство Associated Press назвало имя ученого, раскрывшего историческую загадку происхождения самой веселой даты в году. Профессор истории Бостонского Университета Джозеф Боскин утверждал, что начало Дню Дурака дал император Константин, после того, как его придворный шут сказал, что смог бы управлять империей не хуже него самого. Идея так понравилась Константину, что тот разрешил шуту царствовать, но только один раз в год — 1 апреля. Новость была перепечатана почти всеми изданиями США. Лишь позже профессор признался, что в его интервью не было и слова правды.

Великий Марадона в составе московского «Спартака

В 1988 году к радости советских футбольных болельщиков газета «Известия» сообщало о возможном переходе Диего Марадоны в состав московского «Спартака». Якобы клуб готов заплатить футболисту 6 миллионов долларов за переход в команду. Позже издание призналось, что разыграло своих читателей.

Эйфелеву башню демонтируют

В 1986 году Париж потрясла новость. В газете Le Parisien говорилось о демонтаже башни, которую перевезут в строящийся Диснейленд и соберут заново. Такое решение правительство объясняло удобством местоположения для строительства нового стадиона предстоящей Олимпиады 1992 года. Реакция была незамедлительной. Парижане вздохнули с облегчением, когда узнали, что это лишь розыгрыш.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Однако в конце 90-х пришел интернет с его уникальной способностью быстро и многократно мультиплицировать любую глупость. Особенно если эта глупость способна привлечь всеобщее внимание. А после того, как монетизация сайтов начала напрямую зависеть от их посещаемости, собственно, и появилось понятие «фейк», пришедшее на смену старой и безобидной «газетной утке».

Однако и после этого русскоязычное интернет-пространство долгое время развлекалось пусть и порой злыми, но все же относительно безобидными фейками. Тогда они генерировались либо для привлечения трафика, либо для коммерческого продвижения разного рода чепухи – типа «Позитронного Модулятора Космического Альфа-Излучения».

Но… ситуация в мире по строительству и публикации фейков в корне поменялась с началом, и далее, по ходу российско-украинского конфликта и сопровождающей его информационной войны. Генерация фейков, во-первых, вышла на принципиально новый уровень. А во-вторых, нехорошее мастерство создания фейков быстро вышло за пределы Глобальной Сети и стало чрезвычайно востребовано традиционными СМИ, и прежде всего – телевидением.

Это еще пару лет назад было достаточно всегда иметь при себе «вилку» здравого смысла – чтобы снимать медийную лапшу с ушей. Но сегодня «в глубинах интернетов» один за другим генерируются фейки такого уровня, что на них порой запросто покупаются настоящие эксперты и аналитики.

«…Пропаганда в условиях информационной войны – вещь далеко не безобидная. Пропаганда опирается на определенные идеологические посылы, продвижением которых с целью манипуляции общественным мнением и контролем поведения людей занимаются СМИ.

Задача пропаганды -- обеспечить реальное доминирование одной или нескольких социальных групп людей над всем обществом. Это осуществление власти символическими способами с использованием неэтичных, а иногда и весьма отвратительных техник и средств…»

Фейки наших дней

Сегодня фейки создаются с несколькими разными целями (или без оных). Вот как бы я классифицировал их, исходя из собственных наблюдений.

1. Фейки случайные. 

Самый, к сожалению, редкий случай. Обычно становятся результатом редакционной спешки, помноженной на некомпетентность журналистов, злоупотребление автоматическими переводчиками и своеобразный юмор средств автоматической проверки орфографии.

2. Фейки, созданные в рамках информационной войны. 

Тут, конечно, российско-украинский конфликт остается на первом месте, генерируя все более причудливые фейки. Порой это выглядит смешно, но чаще все-таки грустно. Как ставшая классикой жанра история о распятом «бандеровцами» мальчике. Кстати, неплохой анализ на эту тему можно увидеть здесь.

К слову, масса фейков появляется и вообще на фоне информационного противостояния России и Запада. Вот характерный пример. При этом достается не только европейцам, но и американцам.

3. Фейки, созданные в коммерческих целях. 

Чаще всего используются недобросовестными коммерсантами, которые зарабатывают на разного рода псевдонаучных разработках типа «нормализаторов биополя» или «фильтров Петрика», а также торгующих разного рода биодобавками с якобы чудодейственными свойствами. Несколько реже фейки используются как инструмент «черного PR».

4. Фейки, созданные ради привлечения трафика. 

Ну, это классика жанра. К счастью, чаще всего такие фейки безобидны. Хотя многие отличаются злым юмором.

5. Фейки, сделанные непонятно зачем.

Порой можно только предполагать, чем руководствовались создатели, например, такого фейка. Впрочем, в конце концов, уже есть и сайты (http://infa100.ru/), которые даже специализируются на публикации исключительно фейковых новостей. А что? Тоже такой себе медиа-бизнес. Впрочем, есть и хорошие новости – фейки становятся отдельным юмористическим жанром.

Наибольшая опасность

То, в каком направлении сегодня развивается «мировое фейкостроение», вызывает лично у меня самое сильное беспокойство. Сперва были фейки. Потом их стали публично разоблачать. Потом на этом поприще – разоблачения фейков – начало появляться целое ответвление медиа-индустрии. А в итоге зародилось нечто совсем уж несусветное – вполне реальные новости и описания реальных событий начали опровергать, маскируя это опровержение под «разоблачение фейка».

Вот очень показательный кейс – история российского юноши, 18-летнего Влада Колесникова. Сперва он в своем Тольятти выступил против участия России в конфликте с Украиной, за что его начали травить уже на федеральном уровне, после чего Влад покончил с собой.

А потом появляется «разоблачение фейка», в котором обстоятельно доказывается, что никакого Влада Колесникова не существует, а вся эта история выдумана. При этом все «опровержение» тщательно выстроено по образу и подобию реальных опровержений фейков – со всеми атрибутами, внешней доказательностью и аналитичностью. На мысль о том, что это «разоблачение фейка» – само по себе фейк, наводит разве что чрезмерная эмоциональность автора.

Ну а дальше начался уже чистейший ад. Как вам, например, такое: фейковое разоблачение специально для этого созданного фейка? Тоже, кстати, творчество российских медиа. 

Как говорится, «Казалось бы, зачем убийце убивать убийцу убийцы, но Дарью Донцову было уже не остановить».

«Я сам обманываться рад»

Вот откровенный фейк, явно созданный в качестве даже не шутки – сатиры. Но вот что удивительно: в России нашлось великое множество людей, которые реально поверили в это сообщение! Они не задумались ни о том, что Львов, мягко говоря, не совсем приморский город, ни о том, что авианосцы вообще не могут заходить в Черное море. Но почему люди поверили?

Об этом очень хорошо пишет онлайн-издание Тjournal.ru. Оно приводит мнение журналистки Washington Post Кейтлин Дьюи, которая на протяжении последних полутора лет писала еженедельный обзор ставших популярными в интернете фейков. Как теперь заявляет Кейтлин Дьюи, невозможно бороться с людьми, которые распространяют лживые истории, так как они искреннее хотят верить в их правдивость. По ее мнению, люди не перестанут верить в вымышленные истории, если они совпадают с их картиной мира: они хотят считать их правдой, даже когда подозревают, что это ложь. Дьюи уверена, что ей не удастся разубедить тех, кто делится фейковыми новостями: «Тот тип людей, которые без скептицизма поделились бы такой притянутой за уши историей, как раз принадлежит тем читателям, которых бы не убедило опровержение от Washington Post».

«К сожалению, люди в интернете ленивы и часто не только не проверяют информацию, банально не замечая, что сайт является порталом сатирических новостей, но и зачастую даже не переходят по ссылкам из соцсетей, мгновенно распространяя дезинформацию дальше. Ничего поделать с этим нельзя, но можно не быть ленивым самому – или довериться тому, кто проверяет информацию», – пишет Тjournal.ru.

Источник