Выборная компания в России. Кто победил? Часть вторая.

Перед тем как начать благодарим всех тех, кто прочитал, и кто прокомментировал первую часть статьи.

Как мы писали ранее победа «партии власти сопричастных» не вызывала никакого сомнения и это состоялось. Факт надо признать.

Что обеспечило победу? Надо признать, что есть внешнеполитическая угроза, она реальна и население это чувствует. Соответственно ищет опору и поддержку, а её может обеспечить только «Единая Россия». Почему? Сейчас партийцы занимают значительное большинство административных должностей, при потере устойчивости им есть, что терять. Как поведут себя при потере устойчивости партии оппозиционных сил предугадать практически невозможно. Тем более есть многочисленные примеры, что оппозиция имеет связь с иностранным капиталом и имеет порой прямое финансирование из вне.

Ещё один важный фактор, почему народ голосовал за Едро,- определённая со зависимость народа и власти. В разных регионах нашей страны от 30% до 50% людей работает в государственных предприятиях или предприятиях с государственным участием. Государственный аппарат в стране является довлеющим и определяющим, и соответственно все бюджетники и пенсионеры со зависимы с ним. По факту было бы достаточно даже пары честных, открытых и душевных обращений к народу – народ и так поддержал бы.

Однако, помимо объективной ситуации есть ещё и субъективные интересы и здесь как раз поле для размышления. Примером может служить хотя бы ряд событий, связанных с Петром Порошенко. Например, объявляется за неделю до даты выборов, что будет срыв выборов в РФ со стороны незалежной. Тему эту ангажированно раскачивают – этакая рекламная компания «Пётр против, и будет мешать». Само событие, конечно было из ряда «зловонно-рядовых». Всего лишь – устроенный погром у посольства России на Украине. Но всё это активнейшим образом пиарится на телеканалах, радио и в интернете. Откатом для «Петра» послужил новый заводик в России. Для чего был выстроен весь этот балаган под названием «Иди на выборы на зло Порошенко»? С чего это «наши израильские друзья» так рискуют и в чём такая забота по этим выборам? Ответ и прост и вроде не сразу очевиден – важным элементом выборов является их легализация, легитимность. Очень существенный показатель сколько людей пришло на выборы!!! Если проголосовало менее 50% избирателей, то уже можно ставить под вопрос результаты. Действительно ли это выбор народа? Где находится то ядро отчуждения, которое проголосовало тем, что не пришло на избирательные участки?

То есть, что показали выборы – что современное положение дел не устраивает большинство граждан этой страны. И даже при всех манипуляциях и «призывах к студентам», при всех технологиях «приращивания к результату», при всём «административно-культурном участии», в стране где 50% населения жизненно со зависимы с действующей властью, на выборы явилось 47,88% от общего числа избирателей.

Теперь посмотрим на то, что в некоторых системообразующих регионах, например, Питер и Москва явка только подошла к 40 процентам, а есть регионы, где и того меньше. Можно рассмотреть феномен Карелии, где более 50% населения бюджетная сфера, при этом явка менее 40%. Что это такое и к чему может привести? Нас интересуют тенденции. Мы вовсе не собираемся ставить вопрос о компетентности управления на местах. Привести это может к тому, что Карелия возьмёт и решит присоединиться к Финляндии, например. Что последует за такого рода прецедентом одному богу известно. Мы не будем разбираться со всеми такого рода случаями на выборах, кто захочет, посмотрит. Естественно не нужно рассматривать регионы, где Едро чуть ли не единогласно получило все голоса. Такими вопросами должны заниматься компетентные органы. Если в настоящем им не хватает компетенции – нужно создать «РосДепутатНадзор», и наделить его необходимыми полномочиями. Вопрос на данный момент слишком серьёзный, чтобы его игнорировать.

Возвращаясь к выше упомянутому, что такое внешняя угроза и насколько она велика. Можно ли сказать, что Россия является для кого-либо внешнеполитической угрозой? Сильная власть в России – это «феномен Путина»?, или это кредит доверия от населения? или это некая иллюзия (безусловно очень востребованная!) с основными заказчиками находящимися во вне? Можно сказать, больше - внешне Россия должна быть сильна и могуча. Это позволяет элитам США, например, получать триллионы долларов из бюджета на гособоронзаказ. И другим игрокам на мировой сцене (даже в США), как ни странно внешне сильная Россия как аргумент для решений своих задач – нужна. И это тоже факт. Нужно признать. И в этом смысле, можно допустить - решение по выборам не совсем было принято внутри страны, и скорее это «волеизъявление» другого характера. Но иногда чужая нужда даёт и тебе шанс избавиться от горя.

На мировой политической арене есть два разных взгляда на то, как должно выглядеть устройство мира. Первый – однополярный мир и его сторонники сконцентрированы вокруг CFR, а второй – многополярный мир. Управление многополярным миром более сложно, но стабильность и устойчивость закладывают большие возможности для развития. Правда тут есть одна особенность – по блоковое расслоение не может быть бесконечным, и в конце концов всё стремится к единой модели, одному рабочему организму. И тут основной акцент – на рабочий!!! И вот тут конечно и основной вопрос и основной протест во всем мире. И основной феномен в России.

Да, действительно феноменальный вопрос,- кому нужна российская, безвольная номенклатура? Сильный лидер – это вывеска внешней политики, а вот он же без аппарата для внутренней политики уже слаб. Кто-то очень заботится, чтобы в стране сохранялась номенклатура вчерашнего дня. Номенклатура в принципе не допускает людей с сильным характером, тех, кто может принимать волевые решение. Здесь и применяются манипуляции «кругом враги» и «покажем Порошенко, что мы можем». Ни народ России, ни народ Украины от этого плюсы не получают, но дело делается.

Когда решался вопрос с Крымом никто не думал о ЛНР и ДНР, в планах их не было. Именно поэтому решения до сих пор не найдено, Путин в этой ситуации заложник. Он верховный главнокомандующий и он должен принимать весь удар. По факту имея внутри множество интересантов, которые запускают процессы, Владимиру Владимировичу остаётся только маневрировать, но линкору на мелкой воде это даётся с большим трудом.

Предвыборная компания проходит под лозунгами и обещаниями. Соответственно, люди, проголосовав, ждут их реализации. Нет возможности возвратно-поступательных мероприятий в законодательной сфере, в стране не существует органа по надзору за депутатской деятельностью. В итоге в подавляющем большинстве случаев лозунги остаются лозунгами, приходят люди не способные к претворению в жизнь программ и проектов. Можно сказать, что за время выборов потрачены средства гос. бюджета, это значит, что неисполнение плана народным избранником приравнивается к нецелевому использованию государственных средств. Соответственно должен быть рычаг, с помощью которого можно производить отзыв депутатов и налагать определённую ответственность как за совершённые дела, так и не сделанные. Ни о какой неприкосновенности не может быть и речи. Это всё лежит в плоскости экономики, экономических моделей. Если мы не прописываем экономическую модель сами, то исполняем волю МВФ и живём по протоколу BASEL. Значит мы в финансовой оккупации и бесполезны банк БРИКС и другие банки развития. Путин и СИ Цзиньпин, договариваясь о создании экономических зон, протоколов должны быть последней инстанцией. Президент должен давать поручение министру к реализации, а не «рассмотреть вопрос о возможности». Рассмотреть – это значит согласовать в Швейцарии, Израиле и иже с ними.

По факту сейчас мы имеем то, что имеем, расклад навряд ли мог сложиться как-то иначе. На сегодняшний день депутаты от Едра – это те системообразующие элементы, с кого можно спрашивать. И спрашивать надо!!! При этом подрывать системообразующие основы государства, конечно ни в коем случае нельзя. Власть должна оставаться властью. Она должна усилиться, стать мобильной внутри страны за счёт взаимодействия с народом и внешних гарантов. К корпусу чиновников между народом и высшей властью сегодня должны предъявляться повышенные требования в том числе и ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ! Иначе мы рискуем обжечься, не проявив сильной воли сегодня. Это как в «Кавказской пленнице»: Моргунов (власть) – Вицин (чиновничий корпус) – Никулин (народ). Стоя на дороге истории, Народ и Власть должны удержать чиновников как бы они ни бились и не извивались.

Дальше ответы на вопросы. Также поговорим о прошедших выборах в старушке Европе, впереди США!