Лента Мёбиуса (свидетелям макаронного монстра посвящается).

19 1263

А знаете, когда общаешься с людьми, которые зациклены на какой-то идее, временном периоде, или какой-то конкретной личности из властителей нынешних или минувших, всегда задумываешься, уж не создали ли эти люди свою религию. Как говорит Библия - "не сотвори себе кумира".

Есть здесь на КОНТе секта "Свидетелей СССР", для которых он был святее папы римского. При всём моём уважении к идее этого государства, и даже к успехам, которых оно достигало на социальной и ментальной почвах до середины 50-х годов, в дальнейшем, этот колосс стал качаться, и, к сожалению, объективно. Отцы основатели не учли, что для успешной реализации проекта надо было соответствовать тем идеалам, что они прививали обществу. А это, после Сталина, к сожалению, не практиковалось. Общество радостно следовало за своими путеводными звёздами к 91-му году... Увы и ах, но это так. Хотя ещё раз повторю, для меня лично СССР был и есть если не мечта и идеал, то определённо наиболее удачное в определённые отрезки времени приближение к идеалу, и уж точно наглядное пособие, как делать надо, а как не надо. Более подробно и развёрнуто я своё мнение по этому поводу озвучиваю здесь https://cont.ws/@forkmaster/71...

Или вот была у меня соседка по лестничной площадке (ну, она ещё до сих пор есть, просто я там уже не живу), была она из секты Свидетелей Иеговы. Для меня, впрочем, особой разницы нет, из этой секты, али из какой другой. Если человек напористо, целеустремлённо и пусть даже полуосознанно вербует тебя в свою веру, не останавливаясь ни перед чем, даже пытается к каким-то цифрам апеллировать (она крановщица со средним образованием, и весьма посредственным умом), доказывать что-то будущему инженеру (физика - 5, математика 4-5 ), - это становится забавным, пока не надоест хуже горькой редьки. А главное, что когда доводы закончились, она прикладывает в качестве последнего доказательства - "ну в Библии же написано". Хочу спросить специалистов, у свидетелей Иеговы та же Библия, что и у католиков, или православных? Если да, то как же так... У всех книга одна, а они секта, а Вы - официальные проводники воли Бога? А если нет, то почему их ещё не сожгли на костре за опошление самой священной книги?

В общем, так или иначе, но религия, пытаясь овладеть светскими умами, всегда замыкалась на себя саму. И последним доказательством было всегда - "ну в Библии же написано..." И даже если ты приводишь пример, что "на заборе тоже написано, а там дрова", то в ответ - "то на заборе, а то в БИБЛИИ!!!"

Любая подобная зацикленность однозначно напоминает мне ленту Мёбиуса, у которой нет ни начала, ни конца, и всего одна сторона (поверхность). Всегда и во всём замыкается на самоё себя. Люди, прошу Вас, будьте шире и глубже, и не воюйте за навязанные Вам идеалы, пока до конца их не осмыслите! Иначе это выглядит глупо, жалко, или откровенным хамством и неуважением.

Совсем недавно мне показали ролик, который я ниже выкладываю Вам для просмотра, как раз по теме моих размышлений. На мой вкус он порвал даже амеровскую "Догму". Приятного (надеюсь) просмотра!


Искренне Ваш, Дикий Инженер.

P.S.: Я ничего не имею против ВЕРЫ. Моя жена верует в высшие силы, я нет. Но мы не дискутируем по этому поводу за очевидной бессмысленностью процесса. Мы просто уважаем мнения друг друга. И я ничего не имею против людей, которые верят хоть в макаронного монстра, пока они не пытаются навязать мне своё мнение нелогичными способами убеждения, и словами - "ну в Библии же написано". Гипнозу я также не поддаюсь. Вернее, не совсем так, в ответ на гипноз может возникнуть очень неприятная ответная реакция, от которой встреченные мною сектанты обычно сбегали, изрыгая не экзорцизмы, но проклятия. Иногда им даже удаётся убежать... А ещё я насмотрелся в своей жизни и на священников РПЦ с пивом, и на священников на дорогих машинах, которые сначала раскорячатся в узком дворе, как не надо, а потом тебя "благословляют" почём зря (по губам очень хорошо читается, ЧТО ИМЕННО он хотел тебе сказать). Так что простите, но когда кто-то рискнёт судить атеиста, для которого меж тем этические нормы - один из главных жизненных императивов, - станьте, пожалуйста, сначала святее Папы Римского, ну или хотя бы Патриарха Всея Руси!

Результаты мультикультурализма в России
  • pretty
  • Вчера 18:15
  • В топе

СЕРГЕЙ  МАРДАНИстория, которая должна была приключиться давным-давно, но произошла именно сейчас. Вопрос довольно простой. Кто эти юноши, завернутые в азербайджанские флаги и орущие аллахакбар и ...

Проблема добивания

В мире есть всего два государства, которые невозможно добить военным путём даже в случае победы над ними: Россия и США. Причина — наличие ядерных арсеналов и средств доставки, покрывающ...

Решили как-то абхазы 150 лет назад поднять восстание против России. Рассказываем, чем для неё это закончилось

Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. Есть одна очень интересная история, которую многие сегодня почему-то подзабыли. Ещё 210 лет назад, Абхазия находилась под управлением Османской ...

Обсудить
  • А какие этические нормы у атеиста? Где они прописаны?
  • привет... а попробуй, пройти фазовый переход и не рассуждать, как ЧЕЛОВЕК  - даже имеющий "красный диплом"... Потому что все беды именно от красного диплома - Если он у меня есть, то я прав...
  • 1. Разве разумно карать за осквернение объектов религиозного почитания и мест совершения... более сурово, чем за осквернение, повреждение или разрушение библиотек, музеев, мемориальных комплексов, памятников истории и культуры ?   2. Не понятно и про оскорбление религиозных убеждений с чувствами граждан. Опасная неопределенность законодательства чревата несуразностями и перегибами на местах, а то и  повсеместно.Как быть с тем, что чувства и убеждения одних верующих могут оскорблять чувства и убеждения других верующих ? 3. Не вполне ясно с убеждениями и чувствами атеистов, агностиков. Они ещё, вопреки клерикальному ренессансу, существуют. У них тоже убеждения и чувства. Причем религиозные чувства этих граждан мне лично представляются более искренними, чем чувства вдруг уверовавших еще недавно коммунистов, комсомольцев и пионеров, ныне преуспевающих нано эффективных управленцев и функционеров от царя районного масштаба и до настоящего.  4. Налицо неравноправие. Завтра могут появиться верующие, например, в дождевых червей.И ладно бы их убеждения и чувства. Но что мы станем делать (ау, рыбаки!) с местами и предметами их религиозного почитания ? В Монголии, к примеру,  для очень многих грешно тревожить землю. Страшно подумать, а вдруг мы так разовьемся, что и у нас нельзя будет  ?  Мне, как любителю-огороднику, уже страшно ! 5. Логично охранять чувства всех граждан. Разумно не определять составы правонарушений в зависимости от религиозных убеждений и чувств граждан. Правильно не засорять законодательство разномастными нормами, допускающими произвольное толкование. Давно пора, наконец, ввести ответственность за надругательство над здравым смыслом, за оскорбление здравого смысла и даже за его разрушение !