Близятся выборы Президента, без сомнения, наиболее важное событие политической жизни нашей Родины. И пока ещё сохраняется интрига, выдвинется ли на этот пост тот, от кого этого поступка ожидает большинство населения нашей многострадальной страны. С другой стороны, я не припомню (а я более-менее помню все выборы Президента РФ) такого шоу уродов, которое уже развернулось перед нашими пытливыми взорами, хотя формально президентская гонка ещё и не начиналась.
Да, я помню, что были уже в прошлом выборы, на которых выдвигался как аксиома лозунг, что «коней на переправе не меняют». И хотя в тот раз лошадка была уже подзагнана, да и не ломовая вовсе, так что трудновато ей было тащить подводу «Русь», но под воду она всё же Русь утащить так и не смогла. Даже сквозь манящий дурман винных паров удалось лошадке принять решение, которое в корне поменяло дальнейшую судьбу самой большой страны на глобусе.
И хотя многим это было вовсе неочевидно сначала (и я был в их числе, каюсь), но год за годом убеждаюсь, что выбор тот был не просто хорош, был он единственно верным и спасительным. В кои-то веки утопающему не просто соломинку протянули, а бревно, да ещё с самозацепляющимися на руках захватами, чтобы не потерялся болезный ненароком, пока его из трясины тянут.
Смена «мухожука» на кадрового офицера КГБ вначале прошла незамеченной для всех, включая наших врагов, что, бесспорно, хорошо для нас, особенно в долгосрочной перспективе.
Впрочем, я не буду пересказывать новейшую историю Государства Российского, Вы с ней сами так или иначе знакомы. С другой стороны, многие люди наши, в силу ограниченности восприятия, видят во всём только плохое, ну, типа - «за 17 лет мог бы куда больше сделать!»
Я вернусь к разбору этой сентенции позже, пока скажу лишь, что как человек, почти 3 года управлявший небольшим коллективом ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ, пусть и формально думающих в одном направлении согласно трудовым контрактам, могу ответственно сказать, что даже в таком коллективе очень непросто заставить всех делать общее дело. Хотя, повторюсь, у всех формально была одна и та же цель, и люди были взрослые и, в основном, здравомыслящие, как мне казалось. Тем жесточее оказалось разочарование, когда я узнал, что как минимум один из них, под 50 лет уже от роду, топит за КарНавального.
Сейчас же я попробую провести ретроспективу предвыборных программ НОВЫХ кандидатов в кандидаты в Президенты, так как со СТАРЫМИ всё более или менее понятно. Задача проведения ретроспективы упрощается тем, что у всех НОВЫХ кандидатов, по сути, предвыборная программа одна и та же, с некоторыми вариациями, как например у Иппоксении. И сводится программа к тому, что «надо выбрать меня, и всё сразу станет зашибись!» Снимаю шляпу перед Иппоксенией, она пошла чуть дальше, заявив, в чём именно будет зашибись, и как этого добиться. Вернуть Крым, покаяться за всё и перед всеми, снять штаны и нагнуться... Ой, простите, последнее - это уже я додумываю за неё, но уж больно прогнозируемое дальнейшее развитие событий в данном случае. В любом случае, хоть Иппоксения и более изобретательна и последовательна, чем, скажем, Панин, её весьма пониженная социальная ответственность в моих глазах не даёт ей никаких реальных преимуществ перед прочими... "кандидатами"...
Не слышно, правда, ничего и от самого популярного кандидата в кандидаты, но тут ведь вот какая петрушка: если остальных можно пока судить только по их словам, и слова у них пока такие, что и правда их судить пора, по различным статьям УК РФ, то главный кандидат уже долго и нудно демонстрирует стране, что и как он предлагает делать и куда двигаться. И лично для меня бесспорен факт, что альтернативы ему не просто нет, а и нафиг надо! Не в текущей ситуации!
Нет, мне всё ещё очень многое не нравится во внутренней политике государства, все эти зажравшиеся коррупционеры на ниве борьбы с коррупцией, депутаты, принимающие законы, которые либо просто мешают развитию общества и страны (как знаменитый целлофановый пакет одной светловолосой дамочки со слегка перекошенным лицом, поставивший в лёгкое недоумение всех операторов услуг связи), либо (что вовсе не обязательно исключает наличие первого озвученного мною фактора) разрабатываются людьми, которым сидя писать умные бумаги противопоказано, ибо мозг находится в состоянии сильнейшего механического стресса, вызванного давлением на него весьма увесистой депутатской тушки, ведь гравитацию пока ещё не отменили.
Не всё мне нравится и в политике внешней, тот же спортивный скандал, и всё же там успехов настолько больше, чем неудач и непоняток, что я готов снять некоторые претензии, в конце концов не бывает непогрешимых полководцев. Главное для нас выиграть войну, а мелкие поражения с растоптанным самолюбием спортсменов... пусть это будет та «кровь», которой мы заплатим за достижение великой цели.
Вернусь к заявлениям НОВЫХ кандидатов, и попробую на пальцах объяснить, почему их программы мертворожденные. Ключевой момент в них всех - это радикальная и одномоментная смена курса. Начну приводить примеры по нарастающей.
Представьте, что Вы едете на авто, со скоростью 51 км/ч (17 лет правления умножим на набор скорости хотя бы по 3 км/ч, специально ради тех, кто считает, что всё идёт слишком медленно). Итак, едете Вы, едете, и вдруг решаете - не, не годится, развернусь-ка я. Резко так. Одним резким поворотом руля, да чтоб на 180°! Что случится с Вашей машиной, при условии, что сейчас зима и ледок? Повезёт, если просто покрутившись остановитесь, а не в канаву улетите, или столб не обнимете.
Далее представим себе крейсер, много тысяч тонн металла и несколько сотен людей, населяющих это грозное великолепие. Любому моряку понятно, что для радикальной смены курса кораблю нужно описать довольно длинную циркуляцию, но нам же надо повернуть вот прямо сейчас! Немного зная физику я Вам скажу, что в силу колоссальной инерции корабля вследствие его огромной массы, опрокидывающий момент будет столь велик, что корабль просто перевернётся, и ничего хорошего экипажу это не предвещает.
Далее. Идёт полномасштабное сражение, обе стороны активно маневрируют крупными соединениями, чтобы добиться решающих результатов. И так вышло, что на тылы одной дивизии выходит две вражеских, да ещё со средствами качественного усиления в виде танковых батальонов. Чтобы выжить как подразделению, да и просто чтобы выжить, дивизии придётся принять бой с перевёрнутым фронтом. То есть массе в примерно 15000 человек, из которых около 10000 - активные штыки, умеющие драться, но расположенные с другой стороны построения, не там, куда наносит удар противник, и 5000 тыловых, у которых оружие вроде и есть, но из 20 выстрелов в цель они 19 кладут в небо, а 20-й метрах в 30 от цели, так вот, всей этой массе надо спешно вывернуться наизнанку, и успешно отразить удар, не поддавшись панике и сохранив организацию. Просто представьте, насколько это реально, а потом погуглите, как успешно во время Великой Отечественной дрались наши дивизии с перевёрнутым фронтом. А ведь это всего-то 15000 человек, условно, население крупного ПГТ или маленького города. А тут всей стране предлагается вывернуться наизнанку, и только потому, что «нас Запад за это полюбит».
И ведь мы уже слышали эту сказку 26 лет назад, но уже успело вырасти поколение, которое ничего не знает про фальшивость этих обещаний, да и не хочет знать. «Глобализация, средняя зарплата в Финляндии 3700 евро, а мы тут в г.... Революцию нам! Всех расстреливать, на столбах вешать!» Вроде бы уже давно наши враги показали свое истинное лицо, а мы всё упрямо им хотим шею подставить, да штаны пред ними спустить.
Теперь, как и обещал, вернусь к управленческому опыту. Я готов ответственно заявить, что управлять непосредственно более, чем 20-30 людьми без потери качества самого управления, - физически невозможно. И даже в этом случае, всё то, что по твоему замыслу они должны сделать, будет искажено процентов на 10-20. Даже если ты будешь осуществлять жёсткий контроль за их действиями. Потому что ты один, а их 20, где-то обязательно недоглядишь, и они схалявят, схалтурят, да просто протупят.
А теперь подумаем, сколько у Президента людей в подчинении, причём далеко не все его единомышленники. Вы всё ещё уверены, что за 17 лет можно добиться большего? Нет, я тоже знаю исторический пример, когда добивались большего в рекордные сроки, но я уверен, что нынешние люди не готовы за аналогичный рывок платить так дорого. И поэтому эволюционный путь, хоть и более медленный, мне видится куда более предпочтительным, и именно его олицетворяет Владимир Владимирович Путин.
И именно поэтому я искренне надеюсь, что он отважится ещё раз взвалить на свои плечи этот груз, и я обязательно пойду на эти выборы, чтобы его в этом поддержать. Кстати, всего второй раз пойду голосовать за него, да и вообще за президента. Первый был в 2000-м, но там это ещё не было осознанным актом гражданской ответственности, просто возраст уже позволял. А потом я и вовсе игнорировал президентские выборы. Но вот прямо сейчас я просто не могу оставаться в стороне!
Вместе к победе!
Дикий Инженер.
Оценили 39 человек
60 кармы