"Третий" путь для Украины

Среди значительного числа моих коллег, друзей, да и вообще, людей, окружающих как меня, так, уверен, и вас, есть немало тех, кто является убежденным апологетом теории о том, что для Украины нет никакого "третьего пути". Украина, как считают они, или с цивилизацией (которая в этом тысячелетии олицетворяется с Западом), или с Северной Кореей, Беларусью, Афганистаном, Чечней и т.д., - закрытыми обществами, которые в данный небольшой отрезок времени закрыты по желанию руководства, боящегося обновления элит. Они утверждают, что нет никаких примеров того, чтобы закрытое государство становилось успешным и устойчивым в своем развитии, как, например, Россия, Беларусь, Казахстан, Киргизстан, Армения или Азербайджан. Следует отметить, что такая точка зрения, которая сформировалась на трупе "умершей" в 1990-е годы идеи отказа от "третьего", "четвертого" или другого пути, действительно, сейчас популярна в Украине. В этой связи считаю чрезвычайно важным и актуальным подискутировать на эту тему, поскольку во многом от нахождения истины в данном вопросе можно говорить о путях нашего социального будущего.

Итак, перечисленные страны (Беларусь, Казахстан, Киргизстан, Армения и Азербайджан), конечно же, авторитетные реперные точки "второго", не западного пути развития Украины. Но это, со всей очевидностью, простая подмена понятий, а не аргумент в пользу западного копирования жизни украинским народом, которое нам даже не навязывают, а насаждают. Ведь невступление в Европейский союз – это не значит обязательное вступление в союз с Туркменистаном или Киргизией. Вот тут вспоминаю слова учительницы в нашей школе в рабочем районе города: "Вам дорога или на завод, или в наркоманы". Однако мы с друзьями по окончанию школы поехали в центр города, поступили в институты, получили профессию и стали самодостаточными людьми. Мы что - изобрели велосипед?

Иной приведенный ряд - "Северная Корея, Беларусь, Афганистан, Чечня", также логически не доказывает, что стране нужны дворцовые перевороты во имя западной цивилизации. Что касается Северной Кореи, то этот пример еще больше подтверждает мою точку зрения против революций во имя чужих, даже западных ценностей. Если люди помнят, эта нехорошая ситуация с Северной Кореей произошла именно после революции, направленной на построение коммунистического общества, которое не было частью корейской культуры и истории, а заимствовано у западного соседа – СССР! Беларусь – "консервация", бесспорно, но люди не страдают (если не считать несостоявшихся олигархов, которым "батька" не дал разбогатеть за 10 лет до уровня первой сотни "Форбс") и живут более-менее счастливо. Что нельзя сказать про украинцев, которые живут и планируют и дальше жить в нашей стране.

По поводу цивилизации, "которая в этом тысячелетии олицетворяется с Западом". Нужно уточнить термины и понятия – цивилизация – это когда инквизиция, средневековье, центр всех мировых войн, крестовые походы, педофилия в Ватикане, колониальный строй, рабовладельчество, фашизм и т.п.? Или цивилизация – это когда смысл человечества в построении потребительского общества, легализации и рекламе неприродных способов удовлетворения природных потребностей, хищение результатов чужого труда колониальных народов т.п.? Или может у моих друзей есть доказательства, что у среднего рабочего в Украине в 10 раз меньше производительность труда, чем у немца? Почему ВВП на человека в США в 16 раз больше чем у нас? Негры, индусы, латиносы и китайцы в Штатах лучше пополняют бюджет Америки, чем украинцы свой родной? Может, у нас ниже уровень интеллекта и образования, чем там? Нет. Иначе бы посол США в Украине еще 2 года назад не приводил статистические цифры о том, что Украина (42 млн. населения) занимает четвертое место в мире по количеству дипломированных ІТ-специалистов, уступая только США (320 млн.), Индии (1,2 млрд.) и Китаю (1,35 млрд.).

Безусловно, лично я за блага цивилизации. Но, я однозначно негативно воспринимаю засланных "миссионеров", которые приезжают и трактуют нам суть этой цивилизации, исходя из своих интересов, а не Украины и ее жителей.

Можно сотни примеров привести (даже придумали этому явлению название – двойные стандарты), когда одна и та же ценность цивилизации на Западе и у нас должна работать почему-то, по-разному. Проанализируйте и найдите, например, три отличия между законами Франции о праве на митинги, массовые собрания (запрет ходить с закрытым лицом и т.п.) и "диктаторскими" законами 16 января 2014 года украинского парламента "устаревшей элиты". Или выйдете в Германии на трассе из машины в лесок и посидите там часок, пообщайтесь с природой, или, не дай Бог, разведите костер, забросив удочку в речку (а потом потеряет 100 евро или 3 часа разборок в полицейском участке).

Далее. Афганистан, Чечня – вообще неудачные примеры. Там конфликт национальностей и религий. А наши западные советчики, которых многие уважают, как раз скрывают изо всех сил истинные проблемные аспекты, используемые для достижения своей цели – ослабления претендента на престол мирового господства - России. Я говорю о биполярности преобладающих национальностей и религий в Украине – православные (русские) с одной стороны и католики (польско-, литовско- венгерские) с другой. Для вторых, а также ассимилированных малороссов даже название придумали – украинцы. Друзья же не будут спорить, что сегодня (после последнего "цивилизационного" переворота в 2014 году) украинская культура, дух, традиции ассоциируются с "Львівщиною та Івано-Франківщиною". А где же традиции древнего Киева? Почему на государственном уровне за два года ничего не сделали для масштабирования истории казачества, для воспитания национальных патриотов? А почему так скромно отмечали новые украинские власти крещение Руси? А чем им не нравится старинная традиция отмечать православное Рождество 7 января?

А исходя из каких достижений цивилизации страна, в которой большая часть 300 лет жила в сфере русского языка, 70 последних лет – разговаривала и пользовалась только им (признаю – среди базового населения в сельской местности и в западных областях процент русского был ниже) вдруг должна перейти на свой "исконный, национальный украинский язык"? Последний гораздо продвинутее и цивилизованнее? Может трата времени и ресурсов на переучивание большей части страны на украинский язык позволит легче молодой стране построить дееспособное государство с мощной экономикой? Может знание его будет способствованию реформам, проводимым взрослым населением из нашего советского прошлого? А может молодежь станет более конкурентоспособной на рынке труда, потратившей значительную часть школьной программы на изучение родного, любимого и певучего украинского языка? Конечно! Президент, у которого денег столько, что в этой стране его детям не жить, нашел выход из ситуации. Пусть украинцы бросят все, и начнут учить кроме своего родного еще и английский! За счет чего? Школьная программа не резиновая. Правильно, сказал большой поклонник западной цивилизации - министр Квит – за счет математики. Зачем будущей Украине инженеры? Ей нужны торгаши и транспортники, которые будут реализовывать у нас товары западных производителей.

Хочется спросить у уважаемых друзей, коллег, партнеров: "как "советчики и помощники" из западной цивилизации способствуют развитию или, хотя бы сохранению, одной из составляющей гарантии конкурентоспособности современного государства – науки? Где гранты на развитие украинской академической науки, где шантаж нашего президента, почему он не увеличивает бюджет науки? С коррупцией он обязан бороться (иначе кредиты не получит), а с падением научно-технического потенциала Украины – нет?". Аналогичных примеров много.

Рассмотрим следующий посыл, что закрытое общество это плохо. А разве все украинские президенты не старались выполнить рекомендации цивилизованного Запада - открыть все, что можно в Украине? Разве самый прозападный, цивилизованный, демократический и т.п. президент Порошенко не вошел в историю созданием впервые на планете за 20 лет министерства пропаганды? А разве не Совет национальной безопасности и обороны Украины с секретарем, заслуженным евроинтегратором и баптистом Турчиновым назначил в очередной Стратегии национальной безопасности главной угрозой для страны – иностранные (русские) СМИ? Разве не СНБО Украины впервые в Европе "поставил на конвейер" подготовку списков запрещенных СМИ, актеров, фильмов и мультиков? А разве это не новая элита Украины 2 сентября 2015 года ввела санкции на десятки журналистов иностранных и российских СМИ за то, что те в своих статьях соизволили отобразить "сепаратистские" точки зрения неправильных украинцев-крымчан, предавших свою Родину и перешедших под крыло России? И не наш ли президент и секретарь СНБО краснели перед западными лидерами, а потом лихорадочно вносили изменения в вышеупомянутый Указ президента про санкции на журналистов в сентябре прошлого года? После того ляпа теперь даже есть негласный запрет в СНБО на санкции против представителей СМИ. Т.е. это они правильно поняли ценности цивилизованного западного мира?

Вообще отличие точек зрения некоторых друзей и лично моей такие же, как отличие инженера геолога из министерства сельского хозяйства и министерства энергетики при ответе на вопрос - "Что под землей?". Первый ответит – вода, второй – нефть и газ. В политике также важно определиться, на какую глубину познания проблемы ты хочешь проникнуть. Если речь идет о том, где будет хорошо житься 16-25 летнему молодому украинцу сейчас – то, конечно, в "центре тысячелетней цивилизации" – Западной Европе. А если спросить, где будет хорошо житься тем людям, которые сейчас еще дети? К какой профессии им готовиться? Официантки, водителя такси или продавца со знанием английского языка? А как доживать миллионам людей, которые уже прошли свой активный трудовой возраст в новой стране с чужой идеологией, религией и историей? Учить английский язык? На каком языке им читать сказки своим внукам, пока их родители будут на заработках в Германии и Италии? Чьи сказки? Пушкина?

Если апологетам цивилизационного Запада тяжело, могу посоветовать обратиться за информацией к прибалтам. Почти в каждой семье у них теперь есть опыт поиска работы в обслуживающей сфере Старой Европы. К грекам обращаться не стоит. Они слишком самолюбивые (все же - потомки богов!), чтобы наниматься в прислугу к немцам и швейцарцам. Можно почитать про Польшу. Недолго потомки прусских королей соглашались играть роль "развивающейся" страны. Голос подняли против Меркель. Перечить ей стали. Но, к сожалению, этот пример нам не подойдет. Нет в Украине наследников королевских и даже княжеских кровей. Даже потомки секретарей партийных комитетов республики не остались поднимать интеллектуальный уровень управленческой элиты Киева.

А в заключение, хочется выразить надежду, что у нас пробьётся к власти и возглавит страну человек, стремящийся к тому, чтобы наши престарелые родители не боялись говорить и гордиться своей молодостью и своими предками. Чтобы мы сами лично воспитывали своих детей, а не по телефону и через денежные переводы с плантаций Англии и Португалии. Чтобы наша молодежь могла зарабатывать себе на своем родном языке. Чтобы украинцы посещали Европу только как уважаемые туристы, партнеры по бизнесу, науке и искусству. Чтобы нашим потомкам не пришлось всю жизнь рассчитываться за кредиты, набранные ющенками, порошенками, яценюками и прочими "патриотами" так называемой западной "цивилизации".