Если кто помнит, Маркс в «Капитале» писал, что в основе капиталистического способа производства лежит финансовая рента. Во Франции 200 лет назад была классическая буржуазная революция (переход от феодального к капиталистическому способу производства). 25 лет назад на территории бывшего СССР произошла также буржуазная революция, только не от феодального, а от социалистического способа производства к капиталистическому. Что же произошло в РФ? Там, в 1993, после того, как разбомбили «Белый дом», Ельцин начал полный переход на капиталистические отношения. Дальше Россия пошла по комбинированной (гибридной) китайской модели и следует ей по сей день.
Этот путь довольно устойчив, поскольку это путь трансформаций. Перетекание идеологической составляющей в капитал происходит медленно, поэтому, долго. Китай сейчас это демонстрирует. Когда сейчас Китай начал «падать» в экономический кризис, стало понятно, что идеологическая составляющая перестала доминировать над экономической. Т.е., начался процесс революционных преобразований (фаза), причинами которых является выбор трансформационного пути, а не революционного, огромный масштаб страны и пр. Кроме того, у них минимальное идеологическое влияние извне. Поэтому, там еще долго будет происходит данный процесс.
По тому же пути идет РФ. И, для граждан России, это хорошо, поскольку нет резких скачков революционных преобразований. Помешать этому может лишь непомерные амбиции Путина. Так, если раньше, целью всех событий в РФ, было иметь право полноценно участвовать в формате G8, то теперь РФ нужно «сидеть» только вдвоем с США. Способов достижения этого в мире существует всего два: либо, развивая экономику и политическую структуру (соревнуясь) – это эволюционный путь (но РФ понимает, что стартовые позиции не равны), либо, – революционный, а из революции – милиарный. Для ВВП это беспроигрышный путь, поскольку он прекрасно понимает, что никто не желает воевать! Его идеологема проста: «если я сейчас кого-то шугану, они испугаются». Именно поэтому, такая политика ВВП приносит ему тот результат, который он себе предполагает и ставит. Американцы не погибают от российского оружия (погибают кому надо в Сирии, Украине и т.д.). Он (ВВП) убеждает мир, а, на самом деле, уже убедил (коммунистка Анна Меркель уже сказала, что готова и ждет команду ВВП), что в плане глобального доминирования, он № 2. Остался вопрос в следующем президенте США. Нынешний Президент США Обама уже согласился. Одна проблема. Обаме осталось «жить» полгода. И тут у ВВП проблема. Ему следовало бы это зафиксировать данный «пакт» с Обамой, поскольку любой президент США фиксирует отношения не на уровне персоналий, а на уровне страны!
Так вот, Путинский путь развития государства – доминирующая идеологема, только лишь с большой оговоркой. Она, по сути, заждется на военном капитализме, когда идет процесс строительства государства на штыках. Сегодня и Норвегия, и Германия, и иные страны уже давно строят социализм. У Китайцев также социализм и «по серьезному». Там, все трудятся, и по результатам все и получают. Когда совокупность общественного богатства позволяет усовершенствовать в целом механизм государственного управления экономикой, он усовершенствуется. Скачкообразно! Скачек в экономике – улучшение, и т.д. Но, военно-имперский путь развития, выбранный ВВП, не является устойчивым в историческом плане. Сколько такая модель может просуществовать? Возможно, лет 10, 20, может, чуток больше. Безусловно, на время Путина, этого вполне достаточно. Однако, если в США придет президент «с яйцами», РФ и США могут возобновить военные конфликты. Правда, не на своей территории, как это уже было между СССР и США, когда они воевали на площадках (меряясь силой) в Корее, Вьетнаме, Афганистане. Именно этот фактор, с моей точки зрения, может «обломать» ход российской истории и заставить трансформировать его исходя из уже новых реалий.
Оценил 1 человек
1 кармы