ПОНЯТЬ ТРАМПА

Итак, начнем с дилеммы. Совершенно очевидно, что:

- 59 ракет было выпущено;

- 59 в цель не прилетело в цель;

- то, что прилетело (результаты нанесенного ими ущерба), возымело смешной эффект.

Учитывая стоимость лишь одного "Томагавка" (напомню, его цена порядка 1.5 млн. долларов), граждане США сегодня вправе спросить у Трампа: "Мы тут взяли калькулятор, помножили на цену (около 90 млн. долларов), сравнили с тем эффектом, который получен и… вопрос, за что мы столько заплатили из своего кармана? Ведь, нельзя же за деньги налогоплательщиков делать себе чистый Пиар". И, Президенту на это, пришлось бы что-либо отвечать. Но этого не произошло. Впрочем, это лирика.

Теперь о главном. Почему Трамп принял такое решение? Чтобы ответить на это вопрос, нужно учитывать, что новый Президент США не способен продуцировать серьезные геополитические решения. Причина проста, - он никогда не был участником международных конфликтов. Все его эпатажные телодвижения – все это из области модельного бизнеса. Иными словами, способ поведения в модельном бизнесе, пусть и в конфликтной среде, не может никак быть реализована в реальной геополитике и, тем паче, в военно-политических конфликтах. Следовательно, он не сам сгенерировать идею атаки, а кто-то ему эту идею привнес. Понятно, что предложение атаки Трампу понравилось. Следовательно, те, кто ему это предлагали, ожидали от него подобную реакцию. На это был расчет. Поскольку, в возрасте Трмпа люди редко могут признаваться в том, что не обладают достаточным опытом, они, в подобной ситуации советуются с теми, с кем ни стыдно проявить свою некомпетентность. С кем? Правильно, Это семья. И, если сыновья, как правило, с возрастом папу воспринимают, в лучшем случае, как ретрограда, то дочери, наоборот, боготворят. Поэтому, дочка, - самый теплый для души советчик! Поэтому те, кто зарядил идеей Трампа, параллельно запусти ее и через дочь. Следовательно, те, кто задумал данный план, использовали Трампа в темную. Конечно же, возникает вопрос. А кому это нужно использовать Президента, да еще в темную? Ответ также очевиден, - только тому, кто не может использовать его в "светлую", т.е., не его официальное окружение. Таким образом, можно предположить, что такими акторами могли быть, либо россияне, либо британцы, либо китайцы. Иного не дано. А дальше, методом исключения, сужая круг, можно предположить, кто заказчик. И, я думаю, что сужать круг придется с Москвы. Почему? Да, потому, что нужно смотреть по плодам (результатам). Собственно, как ни крути, но для Москвы итог не самый лучший. Она могла бы добиться большего результата с меньшими проблемами. Имиджевые потери для Москвы весьма существенными. Следовательно, остались Британия и Китай. Я бы сделал ставку на Китай. Но, о причинах таких поступков, а также последствий для Украины, предлагаю поговорить в следующий раз)