Большевики изменили всё

18 1302

Великая Октябрьская социалистическая революция — грандиозный волевой акт творения истории, аналогов которому нет. Ленин и большевики взяли Россию, подавляющее большинство населения которой было крестьянским, и сказали традиционному обществу, что оно теперь будет передовым модернистским. Это было настолько поперек исторической логике в целом и марксистскому канону в частности, что казалось совсем невозможным (уму непостижимым). Но по факту это оказалось настолько результативным, что на повестке оказался вопрос пересмотра исторической логики как таковой.

Большевики отменили поступательность. Они сказали, что из добуржуазного общества можно сразу шагнуть в социалистическое. Как бы сняв буржуазную фазу в рамках данного перехода. Отсюда специфика советской модернизации, которая сочетала структуры традиционного общества (общину) с построением передового модернистского уклада.

Да, на выходе всё равно получился индивид как закономерный результат любой модернизации. И этот индивид захотел полноценной буржуазной фазы, что говорит о провале попытки снять ее в рамках советского проекта. Но достигнутого результата это не отменяет.

Советская Россия действительно стала передовой модернистской страной. Что породило как травму и крайне высокую цену ускоренной модернизации. Так и приобретение людьми с еще частично традиционным созданием всех преимуществ и возможностей модернистского общества. Это уникально. И, возможно, именно такое сочетание стало одной из основ победы в войне.

Создание пролетариата волевым условием в принципе ставит вопрос об истории как таковой. Если мы пересматриваем презумпцию поступательного развития и вводим в оборот волю как нечто, что может ломать историческую логику, значит, ранее мы неверно или неполно понимали эту логику. Например, не пролетариат создал большевиков, а большевики, взяв власть, создали пролетариат. Можно было бы сказать, что пролетариат создало государство или логика экономического развития государства. Но и это неверно, так как государство создали большевики, и логику его развития определили большевики. Значит, в основе лежала воля большевиков, соединенная с их верой в коммунизм. Волевой акт творения истории был основан на коммунистической вере и выражающей ее воле, а не на объективном развитии материального базиса, который далее уже ускоренно доразвивали под канон веры.

И совершенно очевидно, что 7 ноября указывает на 9 мая. Одно не существует без другого.

Трампам-пам-пам и все-все-все

Пока не прёт Теперь, когда результаты выборов известны, можно и прикинуть, что будет дальше. Мало кто об этом написал вчера, но кроме того, что Трамп выиграл президентские выборы, «кра...

Если в голове нет трещины, мозги туда никак не попадут
  • Nikkuro
  • Вчера 13:45
  • В топе

Бывший аналитик Пентагона Карен Квятковски режет правду-матку в своём интервью. Она уверена, что любые финансовые вливания в НАТОвский недо-Рейх растащат на взятки, просроченному презид...

Обсудить
  • а рамках какого учения Ленин брал власть в крестьянской стране? Марксизм требовал развития пролетариата, и в этом смысле Ленин должен был делать революцию в Англии, а он в Лондоне съезды проводил. Тогда туда неделю добираться надо было, а он там революционеров собирал И зачем и на основании чего он решил, что у него получится, если передовой класс не развит? На кого он опирался? На что? Ленин был авантюристом и аферистом, и не имел за спиной никакой теории?
  • Да сколько угодно аналогов. Хватит уже расчесывать ЧСВ Такая же ,вся из себя неповторимой была Французская революци. Китайская культурная революция. Гражданская воина в Америке Можно еще с десяток вспомнить ,прямо не отходя от кассы
  • Краснопопая ИГИЛа захватила власть, и не нашлось силы ее остановить, в отличие от современной ИГИЛ которую к счастью удалось разгромить.
  • Без 25 октября-7 ноября вероятнее всего не было бы 22 июня и 9 мая.А большевики изменили все..КРОМЕ ЖЕЛАНИЯ ИНДИВИДА НИХЕРА НЕ ДЕЛАТЬ И ЖИТЬ ЗА СЧЕТ ДРУГИХ.
  • Вот у сегодняшних путинских чиновникофф спросите они подтвердят.НИХУА НЕ ДЕЛАТЬ НО ВСЕХ И ВСЕ ИМЕТЬ