Характерный диалог, который говорит о том, что сторонники поправок в Конституцию - это тупые и наглые хамы и подонки.

имхо, приведённый ниже обмен репликами, как пример,  говорит о том, что
сторонники поправок в Конституцию на КОНТе - это тупые и наглые подонки.

Александр Анашкин cегодня в 15:40

Мне никто веру в Бога не передал. К Гундяеву симпатии не испытываю. Вынужден голосовать против поправок.

Александр Чернышёв → Александр Анашкин cегодня в 16:24

Т.е., против регулярной индексации пенсий и пособий,
русского языка,
государствообразующего народа, 
приоритета национальных законов,
расширения полномочий регионов и Думы, 
распределения полномочий Президента, 
отъема российских территорий, 
двойного гражданства чинуш и Президента и прочих ништяков?! 
Да тебе, похоже, и мозги не передал никто, а, чувак!)...
_______________________________________________

Обратим сразу внимание на наглое хамство сторонника поправок к Конституции, на его "тыканье" и личные выпады.
Сторонник поправок, получается - это хамское быдло.

Затем.

Обратим внимание на передёргивание:
вопрос об упоминании бога в Конституцию
сторонник поправок ПОДМЕНЯЕТ другими вопросами,
это - подло, имхо.

Сторонник поправок, получается - это подлец.

Затем.

Перечисленные сторонником поправки - это тупое дерьмо для лохов, имхо,
ибо они НЕ требуют поправок к Конституции, да ещё прямо срочных и дорогостоящих.

Например: "регулярная индексация пенсии", да?
За каким хером стало обязательным, да ещё ИМЕННО СЕЙЧАС,  прописывать это в Конституции?
Почему нельзя просто ограничиться простым законом? указом президента?.. 
Объяснения Путина, что, вот, например, при принятии бюджета отменяется закон об индексации - это для идиотов, имхо. 
Просто запретите это делать с помощью президентского указа или простого закона - и всё,
почему надо тратить деньги на референдум по НЕОБЯЗАТЕЛЬНЫМ пустякам?.. почему нельзя это сделать менее затратным способом?..
Сторонник поправок, получается - это дурак, который верит тупым объяснениям Путина для дураков.

А вот что ИМЕННО СЕЙЧАС нужно Путину - это СОХРАНИТЬ ВЛАСТЬ после того, как истечёт срок его полномочий по Конституции.

Именно сейчас Путину нужно изменить Конституцию, чтобы сохранить власть,
и сторонник поправок об этом умалчивает, перечисляя поправки.

И, как известно, ложь через умолчание - это особо подлая ложь.
Сторонник поправок, получается - это особо подлый лжец.

Вообще, особо подлая и тупая ложь - это маскировка личный целей Путина, который - известный лжец, потому что, например, сказал:
"Пока я - президент, пенсионный возраст повышен не будет", да?

Вся суть этой тупой и подлой возни с Конституцией - в этих личных целях Путина.
Участвовать в маскировке этой сути тупой хернёй - это дикая тупая подлость.

Ещё раз. 

ВСЯ ЭТА ХЕРНЯ С ПОПРАВКАМИ К КОНСТИТУЦИИ
НАЧАЛАСЬ ИМЕННО СЕЙЧАС, 
ПОТОМУ ЧТО 
ИМЕННО СЕЙЧАС ЭТО НУЖНО ПУТИНУ ДЛЯ СОХРАНЕНИЯ ЕГО ВЛАСТИ.

Путину Конституция мешает сохранить власть - и он её меняет в своих личных целях
(ну, разумеется, его личные цели всегда совпадают с целями страны, да? ХА!).