ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ДОЛЖНО ЖИТЬ.
Что значит "жить"? что такое "человечество"? зачем ему жить?
ЧТО ЗНАЧИТ "ЖИТЬ"?
Под "жить" здесь имеется ввиду жить обычной "земной" "естественной" человеческой жизнью.
Здесь НЕ имеется ввиду, например, загробная жизнь в раю или в аду или ещё какая-нибудь другая подобная "сверхъестественная" или "идеальная/святая" жизнь.
Однако, отказ от рассмотрения загробной жизни не означает полного её отрицания: мы в ней сомневаемся.
Мы отказываемся и от веры, и от неверия в загробную жизнь, и во всё остальное - тоже: мы во всём сомневаемся.
Сомнение - это не вера и не неверие, это - нечто посередине между верой и неверием, это, возможно - ("диалектический"?) синтез веры и неверия в одно единое целое.
И вообще,
СОМНЕНИЕ ВО ВСЁМ, ВКЛЮЧАЯ САМО СОМНЕНИЕ (АБСОЛЮТНОЕ СОМНЕНИЕ) ВЫБИРАЕТСЯ НАМИ ЗА ОСНОВУ НАШЕГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ.
И мы выбираем "естественную" жизнь человечества в ущерб "загробной/сверхъестественной" не потому что, это - якобы какая-то истина, а просто так, беспричинно и произвольно. (Вообще говоря, жизнь, как и смерть, как существование и не-существование - недоступны ни чувству, ни мысли, т.е., непознаваемы, как нам кажется, хотя и в этом мы тоже сомневаемся.)
Почему мы выбираем именно это? Потому, например, что...
...сомнение объединяет, а вера и неверие разобщают...
Сомнение - одно на всех, а вер и неверий - много, и у каждого - своя "истина".
...а объединённые сильнее разобщённых...
Например, люди в целом сильнее/могущественнее зверей.
...поэтому объединённые скептики сильнее разобщённых верующих и неверующих...
И потому в недалёком будущем эти вот самые сильные объединённые общей идеей абсолютные скептики будут определять главные черты практической (но не загробной) жизни человечества, а перед этим они дадут человечеству наиболее убедительный Образ Будущего жизни человечества.
БУДУЩЕЕ ЗЕМНОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА - ЗА ОБЪЕДИНЁННЫМИ АБСОЛЮТНЫМИ СКЕПТИКАМИ, как нам кажется.
Почему же абсолютные скептики до сих пор не победили?
Потому, видимо, что абсолютный скептицизм - это нечто принципиально новое (ничего подобного в истории человечества не было, ибо до сих пор всё строилось на вере или неверии), и как всякое принципиально новое, оно требует для своего понимания больших усилий и времени.
Откуда и зачем взялось такое новое?
Появление всякого принципиально нового в теории должно быть связано с появлением принципиально новых изменений на практике, в практической жизни человечества.
Что же такого нового могло случиться в жизни человечества в последнее время, что, возможно, вызвало появление Нового скептицизма?
Возможно, у человечества недавно появилась техника космического-планетарного масштаба, способная уничтожить человечество, полностью и окончательно, причём даже непреднамеренно, но по ошибке, глупости или случайности.
Это, например - ядерное оружие или "грязная" промышленность "запланетной" космической самоубийственной мощи.
Причём, уверенно говорить, что самоубийственная для человечества техника существует или не существует, невозможно, потому что проверять её существование на практике нельзя, поскольку её срабатывание может привести к непоправимому: к смерти человечества, полной и окончательной.
Лучше перестраховаться и не проверять смертельно опасное, правильно? лучше жить, точно не зная, есть смертельная опасность или нет, предполагая, однако, худшее: что она есть и может убить, если её тронуть.
ОБЩЕСТВЕННАЯ ПРАКТИКА - БОЛЬШЕ не КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ.
Проверять на практике (в научном эксперименте) гипотезу о существовании самоубийственной для человечества техники запланетной-космической мощи лучше не надо, не надо рисковать жизнью человечества... или ради чего рисковать? неужто ради "познания" ("научного познания"?), да? ха! зачем нужно "познание" не-существующему?
Нет, наука - больше не нечто безусловно передовое, она должна знать своё место - рядом с верой, а не над ней.
В КОСМИЧЕСКУЮ "ЗАПЛАНЕТНУЮ" ЭРУ НЕОБХОДИМО СТРОИТЬ ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА НЕ НА "ИСТИНЕ" (НАУЧНОЙ ИЛИ РЕЛИГИОЗНОЙ), А ИСХОДЯ ИЗ непроверяемых ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ, ИЗ ОСТОРОЖНЫХ ГИПОТЕЗ, ИСХОДЯ ИЗ ОСМОТРИТЕЛЬНОГО, ОТВЕТСТВЕННОГО ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ НАИХУДШЕГО ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
В принципе такой подход немного знаком человечеству.
Загробная жизнь, например - это тоже непроверяемое предположение.
И выбор, считать есть она или нет, до сих пор определялся эгоистическими интересами отдельного человека.
Отдельному человеку эгоистически выгодней считать, что загробная жизнь есть, потому что, если она есть - ему хорошо (попадёт в рай за свою веру), а если её нет - хуже не будет. Если же загробная жизнь есть, а человек считает, что её нет, то ему будет плохо (в аду).
До сих пор такой эгоистический подход был приемлем для человечества.
НО.
Настало время (Космическая эра с Космической техникой) такое, что надо высокоморально исходить из общих интересов всего человечества, а не из шкурных интересов отдельного подлого эгоиста.
Как тут надо рассуждать с точки зрения человечества?
Если загробная жизнь есть - это хорошо для человечества, физическая смерть ему не страшна, да?
НО.
Если загробной жизни нет, то смерть человечества - это наихудшее для него, это - нечто такое, хуже чего быть не может, правильно?
Принципиальная разница между человеком и человечеством состоит в том, что человек не может избежать физической смерти, а человечество - в принципе может.
Смерть для человека - это неизбежность с утешительным сознанием того, что после его личной смерти останутся другие люди, которые будут его помнить.
Человечество лишено такого утешения, и, если оно исчезнет, его некому будет помнить, и для него исчезать, полностью и навсегда - это не неизбежность, в нечто недопустимое, неприемлемое.
Человечеству лучше не проверять, есть загробная жизнь или нет, есть самоубийственная техника или нет, лучше этого не знать, потому что в процессе узнавания на практике, можно тут же навсегда исчезнуть.
ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ НУЖНО ИЗБЕГАТЬ НАИХУДШЕГО, ЧТО С НИМ МОЖЕТ СЛУЧИТЬСЯ, а наихудший вариант - такой: загробной жизни нет, а самоубийственная техника - есть.
ДАННОЕ АБСОЛЮТНО-СКЕПТИЧЕСКОЕ ПОНИМАНИЕ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА КАК "ЗЕМНОЙ" ЖИЗНИ ВЫБРАНО НЕ ПОТОМУ, ЧТО ЭТО - ИСТИНА, А ПОТОМУ, ЧТО ЭТО ВЫГОДНО ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА С УЧЁТОМ ВСЕХ ИЗВЕСТНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ.
Мы - Новые коллективисты, для нас жизнь человечества как целого важнее всех истин, которые не нужны человечеству, если оно лишится жизни, которые истины всегда только для части человечества, а не для всего человечества как целого.
ЧТО ТАКОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО?
Новые скептики считают, что в состав человечества на равноправной основе входят все люди: и скептики, и верующие, и неверующие, в том смысле, что ВСЕ ОНИ ИМЕЮТ ПРАВО НА ЖИЗНЬ, т.е., право на то, чтобы жить (или не жить) по своим правилам общественной жизни, независимо от своей веры, неверия или скептицизма.
Все могут ошибаться - и пусть ошибаются, только пусть не навязывают другим свои, возможно, ошибки, а возможно - истины.
Вообще говоря, чем богаче разнообразие мировоззрений у человечества, тем ему лучше: мало ли что в будущем окажется "истиной", полезной для жизни человечества. Чем больше разнообразие общности, тем вероятней её выживание, тем на большее количество будущих опасностей оно сможет хорошо среагировать.
НО.
Все верующие и неверующие (т.е., все фанатики как противоположность скептикам) считают, что человечество (истинное/правильное человечество) - это только они, люди определенной веры или неверия, а все остальные - это неполноценные люди, которые не имею права на жизнь (по крайней мере - права на самостоятельную жизнь, на жизнь согласно их вере или неверию).
Все верующие и неверующие (все фанатики) хотят в будущем однородности человечества.
Нынешнее человечество - это разобщённые сообщества верующих и неверующих фанатиков, воюющих за свою веру или неверие до победы одного, сильнейшего сообщества.
То есть, внутри человечества издавна идёт борьба за распространение одной веры или неверия на всё человечество, за однородность/одинаковость человечества.
Сама по себе эта борьба между сектами фанатиков смертельно опасна для человечества Космической эры, не только конечное состояние однородности/одинаковости, опасное в непредсказуемо меняющейся среде.
Короче говоря, нынешнее человечество движется к самоубийству.
И.
Будущее земного человечества, по мнению Новых скептиков, должно быть иным, не нынешним, а иначе ему не выжить в "земной" жизни.
Какой скептики предлагают человечеству Образ Будущего?
Будущее Новое человечество в версии Новых скептиков состоит из двух частей.
Первая часть:
сообщества Новых скептиков, объединённые в единое целое, в Объединённое человечество Космической эры (ОЧКЭ).
Что это за "сообщества скептиков"? как вообще скептики живут в быту?
Новые скептики могут в быту придерживаться любого образа жизни.
Сообщества скептиков - это общности, живущие по любому из вообще мыслимых общественных образов жизни. Например, жизнь скептиков может быть неотличимой от жизни верующих и неверующих фанатиков, они могут даже ходить в церковь, например, и т.д.
Скептики из любых "истин" фанатиков могут сделать себе "гипотезы для практической жизни" и жить практически согласно принятым гипотезам, не забывая, что "истиной" может оказаться любая из всех гипотез, в том числе, например, даже выдуманная только что из головы за одну минуту.
В чём же тогда практическое отличие скептиков от фанатиков, верующих и неверующих?
Скептики не будут фанатично воевать "до последней капли крови" за свои "истины", не будут навязывать их никому, как это делают верующие или неверующие фанатики, ибо у скептиков нет "истин", в смысле нет ничего "несомненного", "самоочевидного", но есть только "гипотезы", война за которые хотя и возможна в принципе, наверное, но без фанатизма.
Вторая часть Будущего человечества:
Разобщённое человечество До-космической эры (РЧДЭ).
Это - нынешнее человечество, состоящее из разобщённых сект фанатиков, навязывающих другим свои "истины" (из государств, церквей, профессий и т.д.), с одним отличием: оно лишено доступа к управлению техникой Космической эры, которая, возможно, способна уничтожить человечество, полностью и навсегда.
В целом.
Грубо говоря, человечество в будущем должно разделиться на условных "взрослых" и условных "детей", или, иными словами, на "Новых взрослых" Объединённого человечества и "Старых детей" Разобщённого человечества.
"Старым детям" будет запрещён доступ к управлению "взрослой" техникой, как и в случае с обычными детьми (хотя доступ к плодам использования техники может быть в принципе разрешён всем, как и в случае обычных взрослых и обычных детей).
Взрослые и дети - это, вообще говоря, существа, стоящие на разных ступенях эволюции, ибо взрослые (не все, но многие) - это люди-коллективисты, а дети - это эгоистические полу-звери, просто способные в принципе стать людьми при каких-то условиях.
С этой точке зрения, Новые взрослые по отношению к нынешним взрослым - это как нынешние взрослые по отношению к зверям или обычным детям.
С точки зрения Новых взрослых (или Новых скептиков, абсолютных скептиков) переход от нынешнего человечества к Объединённому человечеству Космической эры - это переход на новую ступень в развитии существующего, подобный, например, появлению человека из обезьяны или взрослого - из ребёнка.
Как может быть устроена вселенная с точки Новых скептиков? как она развивается?
Вообще говоря, в Картине мира Новых взрослых всё существующее появляется случайно, без вмешательства "высших сил", и, благодаря случайно возникшему внутреннему стремлению к продлению своего существования, стремится продлить своё существование как можно дольше, вплоть до вечности.
Это верно и для человечества, как и для всего существующего, которое существует самостоятельно.
Человечество, как и всё существующее, появилось случайно, стремится продлить своё существование исходя из своего внутреннего стремления к существованию (которое может быть неосознанным инстинктом).
Есть ещё в мире, кроме целостного, существующего самостоятельно, ещё и существующее не-самостоятельно, которое - часть чего-то целого.
Например, клетка - это несамостоятельная часть многоклеточного целого, так что клетка в первую очередь заботится о существовании многоклеточного, а не себя, поскольку вне многоклеточного она погибнет, и потому её существование несамостоятельно, но подчинено нуждам существования многоклеточного.
Внутреннее стремление клетки к существованию направлено в первую очередь на организм как целое, а не на себя, как его часть.
Другой пример: люди в обществе, они - как клетки многоклеточного, и внутреннее стремление к существованию у человека направлено в первую очередь на общество, а на себя - во вторую очередь.
Люди (не все, но многие) работают в первую очередь на сохранение общества, на его выживание, способны на самопожертвование, например, потому что отдельный человек вне общества (как клетка вне многоклеточного) не выживет, но превратится в зверя: забудет язык человеческого общения, например.
Общее правило для самоорганизации (эволюции, развития) всего существующего такое:
самостоятельное целое, стоящее на определённом этапе самоорганизации, объединяется с другими целыми с того же этапа, и все они становится несамостоятельными частями в составе вновь возникшего целого и самостоятельного, которое находится на следующем, более высоком, этапе самоорганизации существующего.
Например: одноклеточное, как целое, объединяется с другими одноклеточными, и все вместе они становятся клетками, т.е., несамостоятельными частями многоклеточного, которое - целостное и самостоятельное, стоящее на следующем этапе самоорганизации существующего.
Или.
Обезьяна, как многоклеточное, как нечто целостное, самостоятельное, объединяется с другими обезьянами, и все вместе они образуют общество, новое целостное, стоящее на новом этапе самоорганизации существующего, а сами становятся при этом несамостоятельными частями общества, т.е., людьми, которые вне общества жить не могут, но теряют человеческий облик, становятся зверями в том случае, если окажутся вне общества на достаточно длительное время.
Здесь коротко описан процесс самоорганизации/усложнения существующего от одноклеточных к многоклеточным и к обществу (тот же принцип используется при описании эволюции от элементарных частиц к атомам, молекулам и одноклеточным).
Сейчас настал исторический момент, когда должен произойти следующий скачок эволюции, переход на следующий этап самоорганизации существующего: от общества к "над-обществу".
Сейчас нынешнее человечество состоит из обществ, которые были до появления техники Космической эры самостоятельными (суверенными) целыми, независимыми от других таких же целых суверенных.
НО.
Техника Космической эры способна, возможно, или скоро будет способна уничтожить всё человечество, полностью и навсегда.
Это значит, что все общества потеряли свою независимость друг от друга, свою самостоятельность, ибо все они могут быть уничтожены другим сообществом вместе со всем человечеством.
Никакое общество сейчас не вольно в своей жизни и может быть в любой момент уничтожено соседом просто по ошибке. И эта всеобщая смерть и произойдёт в конце концов, ибо от ошибок и случайностей никто не застрахован, и претензии на безошибочность и учёт всех случайностей Новыми скептиками ни от кого не принимаются, извините, потому что хотят учесть все возможности, в том числе и ту, что вы ошибаетесь в своей самонадеянности.
Поэтому.
Сейчас все развитые общества с Космической техникой, потеряв самостоятельность на практике, должны честно признать свою несамостоятельность в теории и затем сознательно объединиться в единое целое, превратившись при этом в несамостоятельные части Объединённого человечества Космической эры, которое и будет новым самостоятельным целым, находящимся на новой (над-общественной) стадии самоорганизации существующего.
Все развитые сообщества людей должны осознанно, во имя жизни человечества, чтобы оно не погибло, стать несамостоятельными, несуверенными сообществами, с новым скептическим, коллективистским мировоззрением с главным девизом "ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ДОЛЖНО ЖИТЬ".
Т.е., ответ на вопрос "Что такое человечество" получается такой:
НЫНЕШНЕЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО - ЭТО СУЩЕСТВУЮЩЕЕ, НАХОДЯЩЕЕСЯ НА ОПРЕДЕЛЁННОЙ СТУПЕНИ НА ЛЕСТНИЦЕ ЭВОЛЮЦИИ ВСЕГО СУЩЕСТВУЮЩЕГО, КОТОРОМУ НАСТАЛА ПОРА ПОДНЯТЬСЯ НА СЛЕДУЮЩУЮ, БОЛЕЕ ВЫСОКУЮ СТУПЕНЬ.
ЗАЧЕМ ЖИТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ?
Просто так. Просто мы так хотим.
Если кто-то не хочет жить - пусть не живёт, мы не неволим, и даже можем помочь, если у кого-то есть такое желание, совершить добровольную эвтаназию, например. Уходите из жизни, пожалуйста, согласно своей вере или неверию, и дайте жить другим, согласно их вере, неверию или скептицизму.
Если вам всё равно на жизнь человечества, если вам что-то кажется более важным, чем жизнь человечества, то вы должны не вмешиваться в проблемы, которые кажутся нам - важными, а вам - неважными, т.е., в проблемы, которые в принципе могут привести к смерти человечества. Например, вы должны отказаться от доступа к технике Космической эры, возможно, самоубийственной для человечества, от вмешательства в мировую политику и т.д.
Пусть каждый занимается тем, что считает самым важным в жизни, не навязывая своего понимания важного и нужного другим людям, хорошо?
И давайте не будем, пожалуйста, навязывать свою веру или неверие друг другу, ибо - а вдруг вы ошибаетесь? Претензии на непогрешимость Новыми скептиками не принимаются, извините, ибо все претензии на "истину", возможно - продукт мании величия тупых психов, голого самомнения самодовольных болванов, понимаете мысль?
Продлением жизни человечества, например, должны заниматься люди, которые выбрали себе продление жизни человечества за главное дело всей своей жизни, и которые не будут навязывать другим необходимость жизни: не хотите жить - не живите, но другим жить дайте, не навязывайте своё, как и мы не навязываем, потому что не уверены в своём выборе, хорошо?
Оценили 0 человек
0 кармы