"Неважно, какое человечество, лишь бы оно жило" - объяснение тезиса

Многие говорят типа "лучше пусть человечество умрёт, чем будет жить неправильно (несправедливо, греховно и т.д.)", да? 

Практически все нынешние части человечества считают свои взгляды единственно приемлемыми для человечества, себя единственным "настоящим" человечеством, а всех остальных - "недочеловеками". 

"Лучше никакое человечество, чем фашистское (капиталистическое, коммунистическое, необразованное и т.д.)" - вот суть этих людей, "живи только по-нашему, или никак".

Поэтому человечество находится на грани самоубийства в борьбе этих "самопровозглашённых типа настоящих мини-человечеств",
поскольку в руках некоторых из этих частей находится самоубийственная для всего человечества техника,
и в своём эгоизме, наглости и подлости эти претенденты на звание единственного мини-человечества уничтожат всё человечество, включая себя, если окажутся на грани собственной смерти.

Типа "зачем нам человечество, если в нём не будет нас", как эгоистически подло сказал один известный деятель, да?..

А ведь рано или поздно одно из таких якобы настоящих мини-человечеств окажется на грани гибели - не одно, так другое, правильно? и тогда перед смертью оно уничтожит всё человечество, включая себя, так ведь?

Нынешний миропорядок из многочисленных эгоистических "настоящих мини-человечеств" ведёт к всеобщему самоубийству.

Какая предлагается альтернатива?

Предлагается первым приоритетом сделать существование человечества, всё равно какое оно. 

И.

Если принять, что первый приоритет - это существование человечества, то какое тогда должно быть человечество, как оно должно жить?..

имхо, человечество тогда должно жить как можно более разнообразно.

Ибо
разнообразие лучше для выживание человечества, чем однообразие, согласны?..

Не "эффективность", например, как многие говорят, а "надёжность" должны быть самым важным для человечества, взявшего себе за главное собственное выживание, согласны?

Т.е., например, всех слепых надо бы убить ради эффективности из-за их "неполноценности", да?
НО.
Вдруг в будущем случится катастрофа, и все ослепнут? тогда нынешние слепые окажутся типа "королями" по эффективности, правильно?

Поэтому ради надёжности, на всякий случай, НЕ надо убивать слепых, хоть они и типа неполноценные в данный момент, ибо - мало ли что ждёт нас в будущем, вдруг они пригодятся, правильно? и т.д.

Т.е., те, кто взял за главное существование человечества, тем всё равно, какое человечество, лишь бы жило, и чем разнообразнее - тем лучше, надёжнее для выживания человечества.

А как быть с теми фанатиками, которые считают, что только они - настоящее человечество, а остальные - нелюди и должны быть убиты, зомбированы и т.п.

Как быть с теми, кто хочет, чтобы всё человечество было однородным/одинаковым/эффективным/справедливым в их понимании и т.д.?

Видимо, им надо предложить "мирное соревнование" под присмотром тех, кому всё равно, какое человечество, лишь бы жило, и желательно - как можно разнообразнее...

Иными словами.

Сейчас среди всех мини-человечеств (стран, цивилизаций) все хотят уничтожить всех, правильно? потому что "не ты - так тебя". (И не надо пыжиться "я не такая - я жду трамвая", "ах, я ну такой миролюбивый, что ащеее".)

Уничтожить всех соперников - это сейчас условие для гарантированного выживания любого мини-человечества,

но

если будет сила, которая защищает всех от всех,
и не ради себя, а ради всех, ради разнообразия, ради общего выживания...

то тогда

уничтожать друг друга не надо будет для выживания, понимаете мысль?..

Все смогут жить мирно и мирно доказывать, что они - единственное настоящее человечество, если хотят это доказывать, правильно?

Или даже пусть такие мини-человечества воюют, если хотят, по обоюдному желанию, мы - НЕ пацифисты, но война должна быть без угрозы для жизни всего человечества, понимаете? без ядерного оружия, например...

То есть.

Предлагается Новое мироустройство:
верховная власть - у тех, кому главное - жизнь человечества и потому нужно разнообразие,
ниже, под охраной - те, возможно, "слепые", кому главное - однообразие и жизнь только их мини-человечества...

Так человечество выживет,
иначе - не выживет, как нам представляется.

...

Для этого (для такого, чтобы такое мироустройство сделать) те, кому главное - жизнь человечества, всё равно какая, лишь бы разнообразнее, они должны захватить власть в человечестве...
при этом никого не уничтожая,
но, наоборот, поддерживая существование всех возможных "мини-человечеств", защищая всех от всех ради общего разнообразия, понимаете мысль?..

имхо, такой захват власти - возможен, потому что те фанатики, кто за однообразие, они - разобщены, как звери или дети, а те, кто за разнообразие могут объединиться, как не-фанатики, как взрослые, ответственные за жизнь человечества люди... понимаете мысль?..

Есть предложения, есть идеи по этому поводу.

ВЗРОСЛЫЕ ЛЮДИ! ОТЗОВИТЕСЬ!