Протесты в Беларуси. Прямая трансляция. Обновляется

Типичный разговор с фанатиком...

0 1140

Все фанатики основывают все свои убеждения на одной-единственной аксиоме, принятой без всяких доказательств: 
я - адекватный (а кто в этом сомневается - сам не адекватен)... 


Интересно, что при этом
многие фанатики считают свои построения на основе бездоказательной аксиомы доказанными и даже неопровержимыми. 


Вот - типичный разговор с фанатиком,
наотрез отказавшимся подумать над обоснованностью и последствиями этой своей фанатичной аксиомы "я - адекватен, а кто в этом сомневается - тот неадекватен".

_________________________________________________________________

Frol Frolov → Валентиныч cегодня в 12:49

Валентиныч,

имхо, в ядерную-глобальную эру

на всё надо смотреть с точки зрения человечества как целого,

а не какой-то одной его части типа страны (России, например)...

имхо,

деятельность <этого человека> полезна человечеству,

потому что показывает, что

ВСЕ страны (включая Россию) - подонки, готовые на всё, ради своего выживания... это - крысы, запертые в железной бочке...

и

эта ситуация приведёт человечество к самоубийству...

См

вот, более современная статья по этому поводу...

https://cont.ws/@frolfrolov/958087
Россия - это действительно смертельная угроза для США,
как и, наоборот, США - угроза для России,
как и вообще
все страны нынешнего Разобщённого человечества - это угроза друг для друга (хотя бы потенциальная),
и это - самоубийственно для человечества Ядерной-глобальной эры...


Валентиныч → Frol Frolov cегодня в 13:12

Вот именно - Разобщенного человечества. И пока оно разобщено разрушительным капитализмом и властью денег над миром и здравым смыслом - ничего хорошего ждать не приходится. Об этом и писал вот в этой статье https://cont.ws/@serj2068/1234171

Frol Frolov → Валентиныч cегодня в 13:22

Валентиныч, имхо, именно Вы и такие же, как Вы, фанатики одной идеологии, разобщаете человечество на секты фанатиков,

вы, фанатики-сектанты, готовы убить всё человечество, защищая свои догмы, правильно?..

...

https://cont.ws/@frolfrolov/843175
ЛЮБАЯ "идеология" - это зомбирование лохов

Выход - это отказаться от фанатизма, от веры в любые догмы,
включая догмы коммунизма-социализма, понимаете?..

https://cont.ws/@frolfrolov/1114273
Простыми словами о сути Новой Объединяющей Глобальной Идеи (НОГИ):
о предотвращении самоубийства человечества как целого, надвигающегося (самоубийства) из-за борьбы за выживание среди частей этого человечества (стран,
идеологий, религий и т.д.)

Валентиныч → Frol Frolov cегодня в 13:47

Я не фанатик одной идеологии. Я за здравый смысл, об этом и написал в статье https://cont.ws/@serj2068/1189257

Когда прочитаете, попробуйте опровергнуть главный посыл. Уверен на 100000% - Вам это не удастся.

Frol Frolov → Валентиныч cегодня в 13:54

имхо, (само)уверенность на 10..0% - это и есть фанатизм, понимаете мысль?..

Валентиныч → Frol Frolov cегодня в 16:09

221 записей 9038 комментариев 1873 место в рейтинге 1268.74 кармы Это Ваше.

154 записей 2600 комментариев 435 место в рейтинге 10436.69 кармы Это моё.

Улавливаете мысль? А то заладили как попугай - фанатик, имхо какое то ещё припутываете. По русски надо мыслить и писать батенька. :smile: :smile: :smile:

Frol Frolov → Валентиныч cегодня в 16:14

Вы не отвечаете на вопросы, согласны?..

Валентиныч → Frol Frolov cегодня в 16:16

А Вы их и не задаёте. Задайте простой и внятный вопрос - я постараюсь ответить. И статью "Третий и самый главный вопрос" всё таки попробуйте одолеть. Любопытно будет узнать, в чем фанатизм тех идей которые в этой статье изложены?

Frol Frolov → Валентиныч cегодня в 16:39

Валентиныч, имхо, я задал вопрос, простой и внятный:

понимаете ли Вы, что уверенность на 10..0% - это и есть фанатизм?..

и

здесь всё равно, в чём именно состоит Ваш "предмет веры",

будь это хоть коммунизм, хоть фашизм, хоть либерализм и т.д., понимаете?..

и

не надо пытаться меня затянуть в обсуждение Ваших догм,

ибо

вас, фанатиков, слишком много (миллионы),

чтобы с каждым разбирать его "предметы веры"...

и

это и не нужно,

если говорить об основах сразу ВСЕХ фанатичных мировоззрений,

включая и Ваше, понимаете?..

...

Давайте лучше поговорим об основах ВСЕХ фанатиков, а?..

Т.е.,

что главное/основное во ВСЕХ фанатиках, включая и Вас?..

имхо,

главное/определяющее свойство всех фанатиков

(хоть коммунистов, хоть фашистов и т.д.) - это уверенность на 10..0%...

И.

Эта 10..0% уверенность в чём угодно

(хоть в коммунизме, хоть в фашизме и т.д.)

основывается на УВЕРЕННОСТИ В СЕБЕ,

понимаете мысль?..

...

Прежде, чем сказать типа

"я в этом своём коммунизме/фашизме уверен на 10..0%, и никто не сможет опровергнуть мои аргументы",

надо сначала сказать или подразумевать,

"я уверен в себе на 10..0%",

т.е.,

типа "я уверен в себе, что я - не псих и не дурак,

уверен в том, что

я на 10..0% правильно воспринимаю и анализирую окружающее

(а кто со мной не согласен - тот псих или дурак)"...

согласны?

...

а в чём основа этой 10..0% уверенности в себе, можете сказать?..

Вы понимаете вопрос?..

многие фанатики даже не понимают этого вопроса,

просто отказываются его понимать, натурально не слышат его, отталкивают его от сознания...

потому что не могут на него ответить...

и

не хотят признавать, что эта их неспособность ответить разрушает основы их мировоззрения фанатика...

Понимаете ситуацию?..

...

Предвижу, что Вы не поймёте и не захотите понимать этого вопроса и ситуации,

как это сделали многие фанатики до Вас...

но

рад был бы тут ошибиться...

...

Валентиныч → Frol Frolov cегодня в 16:55

Пишу прямо и открыто - не понимаю, зачем задавать такой тупой вопрос.

Вы понимаете, что 2+2= 4? Или это фанатизм? Если я уверен в чём то на 100 % - никаким фанатизмом и не пахнет. Это называется убеждённость. То ли Вы какой то нервозный нытик то ли во всём сомневающийся или неадекватная личность. По другому интерпретировать нельзя. Есть такое понятие как аксиома. "Положение не требующее доказательств". Вы кажется отрицаете наличие такого понятия? Это прямо следует из Вашего вопроса.

Frol Frolov → Валентиныч cегодня в 17:33

Ё!..

а Вы знаете, что, например,

при некоторых условиях

2х2 НЕ равно 4?.....

Вы готовы отказаться от своей фанатичной 10..0% уверенности/убеждённости в себе,

если я Вам расскажу про эти условия?..

И.

Да, имхо,

нельзя брать за основу ВСЕГО СВОЕГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ какое-то "понятие, не требующее доказательств"...

и ещё и считать его единственной истиной,

потому что

такое наглое и тупое поведение фанатиков - это смерть Ядерного-глобального человечества

в борьбе сект фанатиков,

принявших разное за аксиому, и готовых уничтожить человечество в этой борьбе аксиом,

понимаете мысль?..

...

Это - не тупой вопрос,

а вопрос жизни и смерти человечества,

которое в опасности из-за фанатиков,

бездоказательно принявших за аксиому, что они - адекватны и обладают единственной истиной, которую нельзя опровергнуть, потому что нельзя опровергнуть их адекватность, потому что это - аксиома...

...

Ё!..

как Вы вообще осмеливаетесь, как у Вас хватает понтов говорить о каких-то доказательствах,

когда ВСЁ Ваше мировоззрение, как у всех фанатиков, основано НА ОДНОЙ-ЕДИНСТВЕННОЙ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЙ аксиоме о Вашей адекватности,

можете мне объяснить?

...

Понимаете, о чём речь?..

...

То, что Вы - адекватны, это - аксиома для Вас, да?..

и это - основание/доказательство, что все Ваши рассуждения - адекватны и их нельзя опровергнуть,

нельзя интерпретировать по-другому... да?

ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО

на основании ОДНОЙ этой аксиомы о том, что Вы - не псих и не дурак, да?..

а все, кто не признают этой аксиомы истиной - это психи или дураки, да?..

Ё!..

ТОЧНО ТАК ЖЕ, КАК ВЫ, СКАЖЕТ ЛЮБОЙ ФАНАТИК-СЕКТАНТ,

понимаете ужоснах?..

любой фанатик любой секты объявит Вас психом, не принимающим самоочевидной аксиомы об истинности именно и только его, такого всего адекватного, учения секты фанатиков,

согласны?..

и точно так же поступаете и Вы, правильно?..

или чем Вы отличаетесь по сути от всех остальных фанатиков-сектантов?..

...

Или неужели только у Вас у одного Ваша истина-аксиома-догма единственно правильная?

Ё!.. НО ТОЧНО ТО ЖЕ САМОЕ СКАЖУТ И ВСЕ ДРУГИЕ ФАНАТИКИ,

понимаете хрень?

Вы ничем по сути не отличаетесь от всех остальных фанатиков,

у Вас - одна суть, одна бездоказательная аксиома "я - адекватен" как основа Вашего "неопровержимого единственно правильного учения"...

...

...

И именно вы, фанатики, разобщаете человечество своим фанатизмом,

и эта разобщённость - смертельно опасна в Ядерную-глобальную эру...

...

Моё предложение - отказаться от аксиомы/догмы о собственной адекватности и обладании единственной истиной на этом основании...

понимаете?..

...

предлагаю взять за основу мировоззрения

сомнение в себе и во всём...

У меня есть наработки на этом пути,

был бы рад показать их Вам,

но предвижу,

что Вы поведёте себя как все остальные фанатики типа "что-оо? я, возможно - неадекватен?

да как ты смеешь? да у меня лайков на миллион!.. нет-нет-нет, а-а-а... я - адекватен-адекватен, изыди-изыди сатана-искуситель... и т.д."

был бы рад ошибиться в Вашем случае...

...

Валентиныч → Frol Frolov cегодня в 17:38

Frol Frolov, Я не веду дискуссии с неадекватными людьми. Очень рад за Вас и Вашу убежденность, что 2+2 при некоторых условиях равно 5 или 7. Бог в помощь. Пусть я буду фанатик и опасен для человечества. Лишь бы Вам спалось хорошо. Всего доброго.

БАН СО СТОРОНЫ ВАЛЕНТИНЫЧА

____________________________________________


___________________________________________________________________

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ЧИТАТЕЛЮ:

имхо, моя точка зрения сильно отличается от популярных сейчас подлых и тупых до самоубийственности точек зрения,

которые веками вдалбливаются пропагандой всех групп-сообществ в головы людей во всём мире,

поэтому

моя точка зрения нуждается в долгом и подробном разъяснении

на основе отказа от аргумента

"ну я же не псих/зомби/дурак (не ПЗД), поэтому я знаю правду"...

каковой аргумент и вдалбливается людям в голову всеми пропагандонами...

https://cont.ws/@FrolFrolov/1085239
ЕДИНСТВЕННЫЙ аргумент у ВСЕХ нынешних людей для доказательства ВООБЩЕ ВСЕГО: "ну я же не дурак, потому вижу факты". Этот аргумент разобщает людей и ведёт человечество к гибели. И, чтобы объединиться и выжить, надо перейти к сомнению в этом аргументе

https://cont.ws/@frolfrolov/1161953
Post-учение (Post-мировоззрение, мировоззрение Post-человечества) - это учение/мировоззрение, объявляющее своей "Высшей ценностью" ("Post-ценностью") "существование всего земного человечества как целого".

____________________________________________


Ещё раз о западной «свободе»

В последние пару недель наблюдаю занимательное явление. В комментариях в соцсетях и под видео на Ютубе появился новый тип ботов. Пишут большие и развёрнутые тексты по поводу «в США свобода и дем...