Образ Будущего: не "многополярный", а "многоклеточный" мир.

135 8115

Земные цивилизации Настоящего подобны одноклеточным,
а земные цивилизации Будущего будут подобны клеткам.

Вопрос: чем отличаются одноклеточные организмы от клеток многоклеточного?

Ответ: одноклеточные организмы ведут меж собой дикую междоусобную борьбу всех со всеми за выживание сильнейшего, где каждый сам за себя,
а клетки - все вместе, сообща, борются за выживание всего своего общего многоклеточного организма, всего своего объединения в одно единое-целое.

Т.е., суть предлагаемого Образа Будущего такая: 

многоклеточное человечество состоит из объединённых равноправных цивилизаций-клеток, которые сообща, совместно борются за выживание всего человечества как одного единого-целого,
в отличие от картины Настоящего:
разобщённые эгоцентричные цивилизации-одноклеточные поодиночке борются каждый сам за себя за выживание сильнейшего, причём каждая цивилизация-одноклеточное считает только себя достойной победы в этой дикой борьбе без правил всех со всеми.

Этот Образ Будущего Многоклеточного человечества непосильно труден для понимания людей из Настоящего
(людей "человечества из одноклеточных"),
поскольку у них уже есть другой "образ будущего":

Образ Будущего Одноклеточного человечества,

в котором одно одноклеточное пожрало (ассимилировало) всех остальных одноклеточных, и осталось одним одноклеточным на всё человечество,
причём
такой Образ Будущего Одноклеточного человечества внушается всем людям на протяжении тысячелетий всеми возможными средствами,
и это внушение необходимо одноклеточным цивилизациям для борьбы за выживание,
ибо те из одноклеточных, которые не внушают своим людям необходимости и неизбежности именно своей победы в борьбе за выживание, просто проигрывают в борьбе за выживание и исчезают
(ибо зачем бороться за выживание какого-то одноклеточного в борьбе с другими одноклеточными, если оно само не доказывает, что оно должно обязательно победить в этой борьбе за выживание?),
а остаются существовать только те одноклеточные, которые фанатично верят в Образ Будущего Одноклеточного человечества.

Даже для простого понимания Образа Будущего Многоклеточного человечества
человек из какой-нибудь цивилизации-одноклеточного должен сделать неимоверное усилие, чтобы преодолеть это многовековое внушение,
делающее из людей зомби-ботов, повторяющих пропаганду, как попугаи.

Понять предлагаемый Образ Будущего и сформировать Многоклеточное человечество необходимо для выживания человечества, поскольку у человечества появилась техника настолько мощная, что она способна уничтожить человечество даже непреднамеренно...

и эта глобально-самоубийственная техника в руках одноклеточных - это как граната в руках обезьяны, или как спички - в руках ребёнка,
когда уровень развития (радиус действия) техники превышает уровень развития (умственный кругозор) её хозяина,
т.е., когда хозяин думает только о своём одноклеточном (маленький радиус охвата),
а техника у него в руках может убить всё многоклеточное (большой радиус охвата).

Но эту смертельную опасность для человечества слишком мощной техники можно осознать только встав на точку зрения Многоклеточного человечества,
а с точки зрения Одноклеточного человечества эта опасность неосознаваема,
как неосознаваема опасность спичек для ребёнка или гранаты - для обезьяны.

И предложение "многополярного мира" не даёт принципиально нового Образа Будущего и не спасёт человечество от гибели в борьбе одноклеточных цивилизаций за выживание сильнейшего, ибо это предложение не отменяет саму эту борьбу за мировое господство, но просто призывает не бороться чисто военными методами... но человечество одноклеточных погибнет и без военных конфликтов, ибо смертельная Глобально-самоубийственная техника - это не только военная техника и может взорваться непреднамеренно в руках одноклеточных-обезьян.

Человечеству, чтобы выжить, необходимо создать Многоклеточное человечество и передать ему в руки всю Глобально-самоубийственную технику,
и
человечество само стихийно уже формирует Многоклеточное человечество,
т.е. идея Многоклеточного человечества - это не выдумка из головы,
а следствие наблюдений за окружающим.

Например: "цветные революции",
которые многие хотят втиснуть своими объяснениями в рамки Одноклеточного человечества,
на самом деле объясняются логикой построения Многоклеточного человечества,
т.е.
на Болотной, на Майдане, на Тахрире и т.д.
БЫЛИ ОБЪЕДИНЁННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ВСЕХ ИДЕОЛОГИЙ:
комми, наци, либерал-фашиков и т.д.
и все они были равноправны и работали на одну общую цель...

Беда этих объединений - в том, что они неосознанны,
участники этих объединений не понимают, что они строят Многоклеточное человечество.

Т.е., исторический процесс создания Многоклеточного человечества уже идёт, но стихийно, неосознанно, и дело теперь только в том, чтобы добавить осознанность в этот процесс...

Нужно представителям всех идеологий (всех цивилизаций-одноклеточных)
нужно сознательно отказаться от претензий на мировое господство (стать цивилизациями-клетками)
и объединиться в борьбе за выживание всего человечества в многоклеточное человечество,
объединиться против, например, тех одноклеточных, которые готовы, как обезьяна - гранатой, угробить всё человечество из-за своих идиотских претензий на мировое господство.

Лозунг: ОДНОКЛЕТОЧНЫЕ!
СТАНОВИТЕСЬ КЛЕТКАМИ И ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ В МНОГОКЛЕТОЧНОЕ!
(Общества! отказывайтесь от претензий на мировое господство и объединяйтесь на равноправной основе в Объединённое человечество!)

ПС
Эта схема эволюционного скачка,
когда одноклеточные объединились в многоклеточное и стали клетками,
пригодна также и для объяснения, например, образования "общества":
звери (одноклеточные) объединились в общество (многоклеточное) и стали людьми (клетками)...
Т.е.,
эволюционный скачок - это когда некие "отдельные-эгоистичные" сущности на одной ступени эволюции становятся "коллективистами"
и объединяются с другими такими же в нечто новое "отдельное-эгоистичное",
стоящее на новой ступени эволюции повыше...
и затем такой скачок повторяется с этими новыми "отдельными"..
.
...
Это - общий механизм эволюции существующего,
который должен сработать и в случае с Многоклеточным человечеством.

ППС
Люди, понявшие идею "многоклеточного мира"! Отзовитесь, пожалуйста! 
Надо вместе строить "снизу" "многоклеточный мир", есть конкретные предложения по строительству.  


THAAD опять дали осечку: Появились видео, как хуситы одиночной гиперзвуковой ракетой пробили и THAAD , и всю израильскую ПРО

Накануне израильские военные информаторы достаточно бодро отчитались о удачной работе ПРО против двух баллистических ракет хуситов. По версии другой стороны, обе ракеты достигли цели, и военный руков...

Они ТАМ есть: «кому нужнее»

Ответственность – это то, что не дает спокойно жить, когда ты знаешь, что не выполнил должное. Пусть не от тебя это зависело, но просто так скинуть мысли о том, что не смог, забыть и сп...

Обсудить
  • Можно на каком-нибудь примере социума рассмотреть идею? А то не совсем понятно. Мир сейчас так разобщен и его намеренно еще больше разобщают, как в таких условиях объединяться, на какой платформе, идее, религии, экономическим интересам? Тут на конте находятся люди болеющие за свою Родину, они вроде бы объединены одной идеей и должны быть как братья, но они срутся и грызутся как собаки. Иногда доказывая одно и то же, готовы поубивать друг друга.
  • Согласен я 500% реально гениальная Ваша статья! https://www.facebook.com/m7new подружитесь и обсудим детали запуска проекта МНОГОКЛЕТОЧНЫЙ МИР на дату 1 сентября 2018 года! С уважением, Михаил Сидоренко
    • SergK
    • 2 августа 2017 г. 05:58
    полностью согласен!  нынешнее состояние "общества" в полном тупике, идёт самоуничтожение
    • type61
    • 2 августа 2017 г. 07:00
    В компании людей всегда будет лидер и изгой. Если лидер уходит то на его место тут же находится новый. Никогда не будет чтобы в стае волков были  все равноправные. Это утопия.
  • «Образ Будущего: не "многополярный", а "многоклеточный" мир.» === В итоге: из клеток ротовой полости возникнут жрецы; из клеток верхних конечностей - дворяне; с нижних - мещане; с промежности - служивые... Наверное и неприкасаемые откуда-то появятся... Не?