Манифест Post-мышления (мышления XXI века).

118 2755

Мышление всех людей на протяжении всей прошедшей человеческой Доядерной истории ограничено одной-единственной ("Центральной") мыслью.

Т.е. до сих пор абсолютно ВСЕ людские мысли крепко-накрепко привязаны только к ОДНОЙ-ЕДИНСТВЕННОЙ "Центральной мысли", подобно тому, например, как бывают привязаны, чтоб не убежали, корова или козёл, например, к вбитому в землю колышку.

И примерно так же, как привязанный козёл или корова не выходят за границу круга, определяемого колышком и верёвкой, так же и никакие мысли людей Доядерной эры не выходят за пределы "ограниченного круга (представлений)", "очерченного", как циркулем, "Центральной мыслью" и людской неспособностью "отвязаться" от неё.

У ЛЮДЕЙ НЕТ НИ ОДНОЙ МЫСЛИ, КОТОРАЯ БЫ ПРОТИВОРЕЧИЛА "ЦЕНТРАЛЬНОЙ МЫСЛИ", все новые мысли сверяются с "Центральной": а не противоречит ли новая мысль "Центральной", и если новая мысль противоречит "Центральной мысли", то новая мысль без всяких сомнений отбрасывается.

"ЦЕНТРАЛЬНАЯ МЫСЛЬ" СИДИТ В САМОЙ ТЁМНОЙ ГЛУБИНЕ МЫШЛЕНИЯ СОВРЕМЕННЫХ ЛЮДЕЙ,
ОНА ОГРАНИЧИВАЕТ МЫШЛЕНИЕ ЛЮДЕЙ ТАК, ЧТО ОНИ НЕ ОСОЗНАЮТ СВОЕЙ ОГРАНИЧЕННОСТИ,
и даже просто попытка вывести эту Центральную мысль на свет,
указать людям на тот их ограничивающий "горизонт",
за который они не могут "заглянуть" даже в своём воображении,
даже такая попытка вызывает у людей Доглобальной эры дикое неприятие, сильнейшее желание убежать от разговора,
форменную истерику, умственный ступор, интеллектуальный обморок.

Люди Доглобальной (Доядерной) эры просто физиологически/психологически не могут перешагнуть через этот барьер в своём мышлении, подобно тому, например, как козёл с коровой физически не могут отвязаться от своего колышка,
глубоко-глубоко вбитого в землю.

И что же это за страшная мысль такая?

Да вот же она:

"Я - нормальный (адекватный), самостоятельно и здраво мыслящий человек, не псих, не зомби, не дурак, поэтому я, как и всякий нормальный человек, способен особым "шестым чувством" (или "пятой точкой", или "третьим глазом"),
которым обладает любой нормальный человек,
"учуять-узреть" "самоочевидную истину", т.е. отличить её от "самоочевидной лжи"
.

Эта мысль считается каждым человеком Доглобальной-доядерной эры "самоочевидной истиной", о которой и говорить не надо,
ну а предположить, что это может быть не так
(т.е., что они могут оказаться "психами-зомби-дураками", которым просто внушили их "самоочевидную истину"),
люди Доглобальной-доядерной эры просто физиологически НЕ способны,
они просто не могут вместить это предположение себе в голову,
т.е., в ответ на предложение обсудить это предположение
(что они могут оказаться психами-зомби-дураками с внушённой изве якобы истиной),
люди Доглобальной-доядерной эры устраивают истерики, впадают в ступор и т.д.

И на этой вот "Центральной мысли",
т.е. на по-детски наивном слепом самомнении, на самонадеянности, самоуверенности, самолюбии,
и основаны, как на фундаменте,
ВСЕ современные мировоззрения (включая "научное"),
все религии, все идеологии, даже противоположные по смыслу.

Т.е., самые противоположные утверждения:
"Бог есть" или "бога нет", например,
или "нация - главное", или "нация - не главное" и т.д. -
ВСЕ они по сути своей обосновываются только одной этой "Центральной мыслью" и конкретно обосновываются примерно таким вот образом:

"Ну я же не дурак, ну я ж знаю, как это знает любой нормальный человек, что
бог есть (или бога нет)"
,

ну или так:

"Ну я ж не псих, я ж вижу, как видит всякий нормальный человек, что
коммунизм победит (или антикоммунизм победит)
",

и т.д.

Попытка же указать на необоснованность этого утверждения ("ну я же не псих, не зомби, не дурак") самолюбиво принимается всеми людьми Доядерной эры за оскорбление, включает эмоции и отключает мышление,
т.е. делает невозможным какое-либо обсуждение того, что по сути лежит в основе любого "доказательства" любого мировоззрения Доглобальной (Доядерной) эры.

И существует много мировоззрений Доглобальной (Доядерной) эры, между которыми невозможен компромисс. Диалог двух фанатиков разных мировоззрений Доглобальной эры проходит по одной и той же схеме.

Один фанатик говорит:
"Я - не дурак, не зомби и не псих, а все, кто так не считает - психи, зомби или дураки, поэтому я - прав".

Другой отвечает:
"Нет, это я - не дурак и т.д., а все, кто так не считает - дураки и т.д.,
поэтому я - прав, а не ты"
.

И далее:
- Ты - дурак!
- Сам дурак!

Т.е. диалог ВСЕХ людей получается ПО СУТИ одним и тем же: "Ты - дурак, сам - дурак".
И возможности компромисса здесь нет, ибо дураком по общему убеждению может быть только кто-то один из них.

Человечество Доглобальной эры - это человечество, разобщённое на непримиримые, бескомпромиссные секты фанатиков с мировоззрениями, основанными на одинаковой (разобщающей всех) "Центральной мысли"
("я - не псих, не зомби, не дурак, а несогласные с этим - психи, зомби, дураки,
поскольку только я один чую самоочевидную истину своей единственно правильной пятой точкой
").

В Доглобальную эру такое разобщённое бескомпромиссное человечество выжило,
но в Глобальную-ядерную эру такому человечеству невозможно выжить,
ибо
невозможно выжить, если будет продолжаться эта нынешняя междоусобная война всех со всеми на выживание одного, "самого истинного",
в то время, когда существует техника, способная даже непреднамеренно уничтожить всё человечество, как граната - обезьяну, т.е. техника Глобальной-ядерной эры.

Чтобы выжить в Ядерную-глобальную эпоху с Ядерной-глобальной техникой,
нынешнее Разобщённое человечество должно превратиться в свою диалектическую противоположность, в Объединённое человечество,
и ограниченное самоуверенностью мышление Разобщённого человечества должно превратиться в свою противоположность, в Post-мышление, в мышление Объединённого человечества, отвергающее самоуверенность.

Т.е., чтобы выжить, человечеству необходимо отказаться от "Центральной мысли всех мировоззрений Доядерной-доглобальной эпохи"
(т.е. от мысли "я - не псих, не зомби, не дурак, и это - самоочевидная истина").

Это НЕ значит перейти к мысли "я - псих-зомби-дурак, и это - самоочевидная истина",
нет,
для выживания человечества Глобальной-ядерной эпохи
НЕОБХОДИМО ВООБЩЕ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ВСЯКИХ ПРЕТЕНЗИЙ НА "САМООЧЕВИДНЫЕ ИСТИНЫ".

Т.е. люди Ядерной-глобальной эпохи просто ОБЯЗАНЫ, чтобы выжить, думать примерно так:
"я НЕ знаю, псих я или нет, зомби я или нет, дурак я или нет,
и допускаю, что, возможно, мне внушили под гипнозом то, что кажется мне якобы самоочевидной истиной, внушили всё, что мне кажется правильным,
т.е.,
я могу ошибаться вообще во всём, даже в том, что я - не псих, не зомби, не дурак,
я не могу претендовать на знание какой-то единственно верной истины,
вообще на самостоятельность своего мышления
."

И на такой основе неуверенности в себе, в своей способности адекватно мыслить, возможно объединение людей ЛЮБЫХ мировоззрений, даже антагонистических, возможно преодоление этой смертельно опасной в Ядерную-глобальную эпоху разобщённости фанатиков, слепо уверенных в себе, упорно навязывающих всем окружающим свою "единственно верную истину".

Сомнение в себе, в своей способности здраво и самостоятельно мыслить -
это идейная основа для объединения людей любой идеологии, религии, мировоззрения,
это - идейная основа Объединённого человечества,
способного выжить в Ядерную-глобальную эпоху,
способного преодолеть разобщённость уверенных в своих способностях узреть единственную истину фанатиков,
способного организовать мирное сосуществование людей разных мировоззрений
без навязывания всем людям одного на всех образа жизни.

Сомнение в себе, в любой своей мысли (включая и вот эту самую) - это основа
Post-мышления,
т.е. мышления Post-человечества,
мышления XXI века,
мышления Объединённого человечества,
преодолевшего разобщённость, чтобы выжить в Ядерную-глобальную эпоху.

Возможно, именно в начале XXI века настало самое (историческое) время, чтобы обсудить всеобщую фанатичную-истеричную веру в себя, и просто даже самим фактом обсуждения этой необсуждаемой до сих пор веры в себя отказаться от этой необсуждаемой веры (от её необсуждаемости хотя бы).

Повторим суть Post-мышления для Post-человека коротко ещё раз:

"я могу ошибаться во всём, даже в том, что я - нормальный, адекватный человек, поэтому я не буду никому навязывать своих представлений о том, как надо жить и мыслить,
т.е.,
поскольку я могу быть неправ во всём, как и любой другой человек, то
право на существование должен иметь любой образ жизни и мысли
(который способен существовать самостоятельно),
даже такой образ жизни и мысли, который кажется лично мне чудовищным и мерзким"

Превентивная борьба с терроризмом

Несколько дней назад в Иране был расстрелян автомобиль ведущего физика-ядерщика этой страны, а сам он убит Я-то, глупый, думал, что это уголовное преступление, террористический акт (осуществлен...

Отечественный 16-ти ядерный процессор "Эльбрус-16С". Неужели догнали?

Инженерный образец процессора "Эльбрус-16С" Процессоры от компании МЦСТ под названием «Эльбрус» появились не сегодня и не за один год и родословная процессора идёт с времён ...

Обсудить
  • :thumbsup:
  • Откройте для себя Декарта. И вообще философию, там это все жевано-пережевано.
  • Да я могу ошибаться и даже знаю что часто ошибаюсь. Да я не всегда правильно живу и даже порой не понимаю как правильно жить.Однако жизнь это не мой кокон представлений о жизни и о том что с ней связано. Есть еще целая куча других людей которые "знают" как я ошибаюсь и которые "знают" как я должен жить. И вот я зная всё своё несовершенство и не идеальность готов отстаивать свои границы даже в случае если я не уверен в правильности своей жизни или даже если я уверен в неправильности своей жизни. Моя жизнь это мой опыт и мой путь, а чужое "понимание" как "правильно" конечно интересно, но никогда не будет для меня командой или инструкцией. Это что касается меня, а что касается глобального мира, то война неизбежна. Человечеству не удавалось до сих пор находить способ избавиться от войн. Принципы Post-мышления не будут приняты всеми. Ни какие другие принципы мышления не будут приняты всеми, или даже большей частью человечества. Конкуренция подходов, интересов, влияния и пр. породит новые и новые противостояния в том числе и войны. Так же нам известно что толерантность имеет весьма дурную особенность - разрушение общества. Сейчас мы видим плоды толерантности - самоубийства детей, наркомания, алкоголизм, терроризм.
    • Xommep
    • 15 сентября 2017 г. 10:39
    Не соглашусь с некоторыми вашими формулировками, но по сути правильно - большинство проблем современности находится буквально внутри нас самих, и надо бороться в первую очередь с идеологией, подразумевающей нашу самодостаточность и изначальную ценность. По сути эдакий манифест анти-либерализма получился. ;)))
  • Очень похвально, что вы дошли в своих размышлизмах до вещей, которые, честно говоря, уже давным-давно описаны в философских трудах лет 400 назад. Не в этом дело. Если вы и дальше будете пытаться докопаться до Истины посредством интеллекта, то на этом пути вас ждет неизбежное разочарование. Потому что сам мир и наши мысли о нем - вещи, вообще говоря разные. На самом деле центральный вопрос, к которому сводятся все остальные вопросы, - это вопрос "Кто я?", ответы на который далеко выходят за пределы философии и вообще ума. Здесь уже начинается йога ("йога" примерно переводится как "связь с Высшим"). Постижение Истины через интеллект - пожалуй, наиболее трудный путь в йоге, называется джнана-йога, который может растянуться на много жизней. Есть пути более быстрые, но непременным их условием является отказ от диктатуры интеллекта и отождествления "я" с каким-либо объектом. Что имеется в виду? Как говорил в свое время Кролик Винни-Пуху, "я" бывают разные, и их различные ипостаси обнаруживаются уже в самом начале пути самопознания. Например: "я" как эго, как личность, совокупность всевозможных тел, от физического до атманического и, возможно, выше. Здесь "я" всегда представляется как нечто: "человек", "тушка", "психика" и т.п.; "я" как душа; когда душа просыпается (обычно в начале такие моменты очень редки и непродолжительны"), у человека возникает ощущение, что он "живёт", а не "существует" - чувствуете разницу? Это ощущение "я" как некоторого непрерывного процесса, ломающего границы между внешним и внутренним. Иногда его называют религиозным опытом. Если такого опыта не было в сознательной жизни, то описывать его бессмысленно, а если он был, то тем более бессмысленно. Это ощущение убивает все "философские" вопросы, показывая наглядно их наивность, а полученное знание (опыт) становится такой же очевидностью, не требующей доказательств, как экран монитора, на который вы смотрите, читая этот текст, не осознавая его. Подробности можно найти, например, здесь: https://cont.ws/@kolarium/377863 Наконец, есть еще ощущение "я" как Духа, это переживание единства всего сущего и не-сущего, всего, что есть и может быть и даже, наверное, чего-то более великого. Здесь вообще описания и слова не очень уместны. Здесь можно получить окончательный ответ на вопрос "Кто я?" и постичь тайну мироздания. Но здесь уже придется отвечать на незаданные вопросы, а это неэтично. :grinning: Посвящение - это вид (религиозного) опыта, при котором, если можно так выразиться, расширяется мировоззрение (старые аксиомы, очевидности, постулаты становятся частным случаем более общих аксиом). И посвящения следуют друг за другом поступенчато, в зависимости от готовности человека взглянуть на себя и мир с иного ракурса, с иной точки восприятия.