Доказательство, что Боинг МН17 сбил не БУК.

144 5165

Посмотрите, пожалуйста, на картинку повреждений Боинга МН17 от того нападения
(картинку можно найти любому интересующемуся при небольшом желании). 

Красный цвет на картинке - это зоны сильных разрушений,
жёлтый - средних разрушений,
зелёный - это зоны слабых разрушений. 

Что мы видим невооружённым глазом
на картине (схеме) результатов ударов по МН17?

Есть 2 (две), ДВЕ (!),
"ТОЧЕЧНЫХ" (!), т.е. очень ограниченных по площади,
зоны сильных разрушений:

(1). ОЧЕНЬ НЕБОЛЬШАЯ ПО РАЗМЕРАМ ЗОНА ТОЧНО на кабине,

(2). ОЧЕНЬ НЕБОЛЬШАЯ ПО РАЗМЕРАМ ЗОНА ТОЧНО на моторе.

И ВСЕ остальные разрушения - это мелкие, т.е. неважные, "остаточные" разрушения, которыми можно пренебречь при составлении общей картины вооружённого нападения на МН17.

И что мы видим, обращая внимание только на зоны сильных разрушений,
т.е. как бы на "самые глубокие воронки от взрывов"?

Было ДВА удара по МН17: (1) по кабине, (2) по мотору.

(Примечание:
эти две зоны - это зоны, по которым бы стрелял военный лётчик, получи он приказ сбить самолёт так, чтобы относительно трудно было определить, кто сбил этот самолёт,
т.е. сначала надо было бы ему ударить по кабине,
чтобы пилоты не успели передать на землю, что их атакует самолёт,
а затем (возможно - через минуты)
надо было ударить по мотору,
чтобы МН17 упал сразу, не продолжая по инерции полёт в сторону России,
чтобы он не упал в России, где было бы другое расследование,
не такое ублюдочное, которое было
.)

Ну и посудите сами:

могла ли ОДНА ракета БУК нанести ДВА ТОЧНЫХ/ТОЧЕЧНЫХ
(очень ограниченных по площади поражения)
УДАРА?.. 

Причём мотор и кабину пробили разными "твёрдыми частицами":
разных размеров и разной кучности. 

НЕТ, ТОТ БОИНГ НАД ДОНБАССОМ
СБИТ ЯВНО НЕ ОДНИМ УДАРОМ 
С ДАЛЬНЕГО РАССТОЯНИЯ,
А ДВУМЯ ТОЧЕЧНЫМИ И ТОЧНЫМИ УДАРАМИ
С ОТНОСИТЕЛЬНО БЛИЗКОГО РАССТОЯНИЯ -
ЯВНО САМОЛЁТАМИ.


Грядущее мятежно, но надежда есть

Знаю я, что эта песня Не к погоде и не к месту, Мне из лестного бы теста Вам пирожные печь. Александр Градский Итак, информации уже достаточно, чтобы обрисовать основные сценарии развития с...

Их ценности за две минуты... Аркадий, чо ты ржёшь?

Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. В Европе и Америке сейчас новая тема, они когда выходят на трибуну, обязаны поприветствовать все гендеры. Это не издевательство, на полном серьё...

Обсудить
    • karat
    • 30 августа 2017 г. 20:33
    А как успеть ударить из пушки по двум точкам?
    • Serg
    • 30 августа 2017 г. 20:57
    Осталось выяснить как именно лётчик прицеливался именно в эти точки))))
    • karat
    • 31 августа 2017 г. 01:40
    Читал как-то про Ме-163..... так там у них на пушечную атаку   было несколько секунд....
  • Смешной автор... Из чего Сушка могла сбить Боинг на высоте 10000 метров?? Если это в ДВА раза выше ее потолка?? А то, что Алмаз-Антей детально показал, что ИМЕННО ТАКИЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ образуются при разрыве БЧ Бука - это так, хуйня?? Или, по автору, Бук херачит, прошивая корпус жертвы посередине и взрывается внутри??? Пиздец аналитик, блядь. Строго по Лаврову
  • След от ракеты Бука и шум ракеты видно и слышно за 10 км, но никто из свидетелей этого не заметил, хотя самолеты видели многие, и взрывы слышали многие. Так что возможно, что версия Бука - увод в неверную сторону. А на высоту 10 км штурмовик Сушка поднимается уверенно, но для БШУ рекомендована высота менее 4 км, штурмовать с бОльшей высоты нет смысла. Как-то так... https://www.youtube.com/watch?v=5FXUif2txEw