Научное мировоззрение (как и религиозное) - смертельно опасно для человечества Ядерной-глобальной эры

4 835


Научное мировоззрение (как и религиозное) объявляет Высшей ценностью "истину", 
(наука - "научную" истину, а религия - "религиозную"), 
но
это "преувеличение важности истины"
смертельно опасно для существования земного человечества Ядерной-глобальной эры,
ибо
земным существованием человечества
"фанатики истины" способны пожертвовать или недооценить ради своих целей...

Т.е.,
человечество развилось сейчас до такой степени, что
может на практике уничтожить себя своей собственной техникой...
и
наука с религией говорят, что в принципе это - можно/приемлемо для людей
уничтожить человечество (или рискнуть существованием человечества)
ради какой-то "высокой цели",
ради "истины", например (научной или религиозной)... 

Т.е.,
ради "науки", например, с точки зрения фанатиков науки 
вполне можно построить прибор, потенциально опасный для существования человечества
(мощный ускоритель, например, который может создать опасную "чёрную дыру")...

(Типа ну и что, что подвергается риску существование человечества?..
Зато в случае успеха мы получаем "научную истину/знание",
а без стремления к "научной истине/знанию" человечеству вообще не надо существовать, да?...
без науки человечество - это не человечество,
ограничивать науку нельзя даже ради существования человечества, да? ХА!
)

А с точки зрения фанатиков религии земное существование человечества - это вообще ерунда неважная, гораздо важнее то, что будет после смерти, да?

(Типа ну и что, что человечество умрёт? да ну и чёрт с ним, подумаешь, фигня какая... значит, бог так захотел, а после смерти мы все в раю заживём как у христа за пазухой, да?...)

Ё!.. ТАКИЕ ВЗГЛЯДЫ - НЕПРИЕМЛЕМЫ ДЛЯ ТЕХ, 
КТО ХОЧЕТ ЖИТЬ ЗЕМНОЙ ЖИЗНЬЮ...
(А КТО НЕ ХОЧЕТ ЖИТЬ - СТРЕЛЯЙТЕСЬ,
ИДИТЕ К БОГУ В РАЙ
ИЛИ
ПРОВЕРЬТЕ С НАУЧНОЙ ЦЕЛЬЮ НА СОБСТВЕННОМ ОПЫТЕ,
ЕСТЬ ЛИ ЖИЗНЬ ПОСЛЕ СМЕРТИ, ЕСЛИ ТАКИЕ типа научно ЛЮБОПЫТНЫЕ)...

Фанатичное (построенное на преувеличении важности собственной истины)
научное/религиозное мировоззрение
стало нетерпимым для земного человечества совсем недавно
и это изменение ситуации ещё не осознано человечеством...

В Дояднерную-доглобальную эру и наука, и религия были вполне приемлемы для человечества, 
потому что речь тут НЕ шла о практически возможном самоубийстве человечества...

но, ещё раз повторим: 

С НАСТУПЛЕНИЕМ ЯДЕРНОЙ-ГЛОБАЛЬНОЙ ЭРЫ НАУКА И РЕЛИГИЯ СТАНОВЯТСЯ СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНЫМИ ДЛЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА,
поскольку
ИСХОДЯ ИЗ НАУЧНЫХ ИЛИ РЕЛИГИОЗНЫХ ЦЕЛЕЙ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ 
ЭТО - ВПОЛНЕ ПРИЕМЛЕМО, 
ПРАКТИЧЕСКИ УНИЧТОЖИТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО 
ИЛИ РИСКНУТЬ СУЩЕСТВОВАНИЕМ ВСЕГО ЗЕМНОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА...

PS

Говоря отдельно о науке, можно сказать, что наука сейчас вышла за рамки своей применимости, но не осознаёт этого, не признаёт, не признаётся... 
Т.е.,
человечество способно самоубиться - это главная проблема человечества,
но наука не может изучать самоубийство человечества НАУЧНО, 
т.е.. наука не может провести на практике эксперимент (убить человечество) 
и посмотреть, что из этого получится...
ибо она сама убьёт себя в этом случае и не сможет увидеть результат своего самоубийственного эксперимента... 

САМОУБИЙСТВО (СМЕРТЬ) ЧЕЛОВЕЧЕСТВА НЕПОДВЛАСТНО НАУКЕ...
т.е.,
НАУКА НЫНЧЕ - В Ж@ПЕ,
ПОСКОЛЬКУ ДОСТИГЛА СВОИХ ПРЕДЕЛОВ И НЕ ПРИЗНАЁТ ЭТОГО,
и
поэтому наука сейчас загнивает, лишается авторитета и поклонения, 
полна мошенниками, психами и дураками,
ибо 
САМА ОСНОВА НЫНЕШНЕЙ НАУКИ - МОШЕННИЧЕСКАЯ, ПРЕТЕНЦИОЗНАЯ, ТУПАЯ,
хотя  
наука всё ещё силится убедить человечество в том, что она (наука) типа по-прежнему якобы "всесильна",
чтобы ей дали больше денег и почёта... 

...

Про религию подробней - здесь: 

https://cont.ws/@frolfrolov/81...
Религия - это детство человечества, но пришла пора взрослеть, а иначе - всеобщая смерть


КАКОВА АЛЬТЕРНАТИВА НАУКЕ И РЕЛИГИИ?..

Поскольку они обе ФАНАТИЧНЫ,
т.е.
помешаны/зациклены каждая - на своей "истине" (научной или религиозной),
то
альтернатива им - это ДИАЛЕКТИЧЕСКОЕ ОТРИЦАНИЕ ФАНАТИЗМА, 
т.е. НЕ просто "нигилизм",
НЕ "простое" отрицание фанатизма (отрицание веры - тоже вера),
но

СОМНЕНИЕ

см подробней о сомнении здесь: 

https://cont.ws/@frolfrolov/688205
Манифест Post-мышления (мышления XXI века)

https://cont.ws/@frolfrolov/695997
О Post-учении

В Стамбул! По делу! Срочно. О чем Зеленский не договорился с Эрдоганом и почему

В субботу Зеленский сгонял в СтамбулЭто был настолько пустой визит украинского президента, что только отдельные паникёры в России усмотрели в содержании переговоров некие намёки на очер...

Кто сморгнул первым или #БайденСлил

Только вчера написала статью Америка продемонстрировала свое бессилие перед Россией, где привела слова Госсекретаря США Энтони Блинкена, сказанные им в интервью NBC: "Президен...

Саммит Байдена с Путиным может оказаться ловушкой

Начну с шутки, в которой доля шутки. — Алло, Владимир! я звоню, только чтобы предупредить тебя...  — Доброе утро, Джо! О чём?  — Чтобы вы не дергались, когда Киев ...

Обсудить
  • В любом предложении есть главные члены и второстепенные. Согласны? Предложения могут быть сложные и простые. Согласны? В русском языке предложение может состоять из одного, двух, трёх и так далее слов. Слова - это части речи. Части речи работают в предложении на разных должностях. Имя существительное и глагол всегда являются главными членами предложения. Теперь запишем: фанатик научный, фанатик религиозный, фанатик чтения (библиоман), фанатик письма (графоман), фанатик футбольный. Фанатик - имя существительное является подлежащим, то есть главным, все остальные являются определением, то есть второстепенным членом. Значит суть заключена в слове фанатик. Все остальные слова придают лишь определённую дополнительную характеристику. Вы путаете безнравственность, свойственную любому фанатизму с естественным стремлением человека к истине, то есть к объективному познанию мира. Простой пример. Расследование уголовного дела. К чему стремится добросовестный следователь? К установлению истины, то есть выявлению преступника, всех достоверных обстоятельств дела, степени участников преступления. Только в этом случае можно вынести справедливый приговор. Значит, установление истины - главный фактор справедливости. Сопротивляясь поиску истины, Вы отворачиваетесь от справедливости. Так-то, мой дорогой. Невежественный фанатизм ничего не имеет общего с поиском истины. Более того, фанатикам как раз и не важна истина, им более по нраву самоутверждение любой ценой. Эгоизм - основа фанатизма, а эгоизм - невежественная забота о себе. Для научных фанатиков существует такое понятие, как допуск познания. Перегнуть им палку Высшие Силы не дадут, так что Ваши опасения напрасны. Стремился, стремлюсь и буду всегда стремиться к истине, как к главной опоре справедливости.