Ирина Алксис
Очень любопытные — с социологической точки зрения — комменты под постом про Украину. Любопытные, поскольку показывают отчетливый сдвиг в принятии людьми в России подхода Кремля в отношении Украины. Все больше людей осознают — и принимают (что еще тяжелее) — выбранную стратегию. Принять очень тяжело, потому что стратегия эта прагматична до цинизма и… жестока.
Но чем больше отдаляется от нас 2014 год, тем больше людей оказывают способны преодолеть чисто эмоциональный барьер в принятии этого подхода.
Я не знаю, как и почему Кремль сделал именно такой выбор. Склоняюсь к тому, что в 2014 году у него было несколько альтернатив, разной степени «братскости». Но по совокупности тогдашних обстоятельств выбор пал — или просто сама ситуация вывела — в итоге, на этот.
Проблема в том, что сделанный тогда (возможно ситуативно) выбор означает определенный путь Украины на очень долгое время. Не скажу навсегда, но надолго. На многие десятилетия минимум.
Суть в том, что Украине предоставлена возможность вернуться в состояние Дикого поля. Причем процессы идут достаточно быстро, но все-таки контролируемо, чтобы не допустить коллапса, с которым пришлось бы разгребаться.
А это означает следующие вещи.
1. Депопуляция. Созданы условия по выкачиванию из Украины человеческих ресурсов, причем самых ценных. К тому же Дикому полю не нужно столько народу, да оно его и не прокормит.
2. Деиндустриализация. Выкачивание оставшихся ценных промышленных ресурсов — от технологий до кадров. То, что останется, дикари сами растащат и окончательно разрушат.
3. Цивилизационная деградация в целом — от ликвидации развитой коммунальной системы до тотального перехода народа на местное наречие.
4. Ликвидация основных угроз, включая военную, для окружающих. Если верить украинским источникам, за последние полтора года Украина потеряла в пожарах на военных складах 40 процентов своих боеприпасов. Но впереди еще много работы, в частности ликвидация украинских АЭС.
Причем, что характерно, все сами-сами. Внешним игрокам остается только слегка корректировать процесс, удерживая его в заданных рамках.
Выгоды для России очевидны:
1. Ликвидация серьезного конкурента в ряде высокотехнологичных отраслей.
2. Подспорье в решении демографической проблемы за счет уезжающих с этой прокаженной территории людей.
3. Подспорье в решении проблемы низкооплачиваемых кадров в виде получения в обозримом будущем постоянно пополняемой армии «славянских узбеков», которые в силу плохого владения русским языком не смогут претендовать на большее.
Ах да, стратегически эта территория должна в итоге остаться за Россией и входить в ее сферу влияния. Не говоря уже о том, что украинский рынок по-прежнему весьма большой и нужен российским производителям.
В общем, конь наш, он нам денег должен.
Учитывая обстоятельства, попытки переломить ситуацию во внутренней политике Украины в данный момент совершенно бессмысленны. Так что пусть дальше скачут, тем более что делают много нужного — вроде выкорчевывания русского языка. А чем больше памятников разрушат, так тем лучше. Меньше эмоциональных привязанностей будет у российского населения, что полезно в случае принятия жестких мер по отношению к Украине.
Отсюда и позиция России, которая то благодушно наблюдает за происходящим, дежурно выражая свою озабоченность, то вдруг делает какие-то странные шаги. Цель в том, чтобы ситуация в целом двигалась в нужном направлении и не слишком отклонялась от заданного курса. Ну и чтобы у Москвы оставались подковерные рычаги влияния на ситуацию там.
А что касается людей… Тех людей, что погибли и погибнут в будущем…
Тех людей, что остаются на Украине, ждут и надеются…
Извините, но людей в этом уравнении нет.
P.S.
Крайне интересный феномен в украинской истерике в комментах и перепостах — дружный вопль «отстаньте от нас!».
Милые, в том-то и заключается для вас главная катастрофа:
Россия от вас отстала. И не придет, можете не ждать.
Вы сами все делаете. Сами. Причем по большей части по собственной дурости, ну и еще по подсказкам с Запада.
А Россия просто использует в свою пользу то, что вы с собой делаете.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 64 человека
80 кармы