The Atlantic: «Рон Десантис прав насчет Украины»

ДМИТРИЙ  СМИРНОВ

The Atlantic пишет, что единственный существующий для мира и для США способ выйти из конфликта на Украине – принудить Киев уступить России территории, получить за это материальную компенсацию и подписать мирный договор. Причем это будет полезно в первую очередь самой Украине. В противном случае либо конфликт будет в том или ином случае длиться десятилетиями, либо приведет в ядерной войне

The Atlantic – о том как завершить конфликт на Украине:

Часть 1

«Хотя у США есть много жизненно важных национальных интересов, - написал недавно губернатор Флориды Рон Десантис, - дальнейшее втягивание в территориальный спор между Украиной и Россией не входит в их число». Поскольку поддержка помощи Украине среди республиканцев падает, комментарии Десантиса также больше соответствовали тому, где находятся избиратели Республиканской партии.

✔️ Суровая правда такова: границы Украины 1991 года были отчасти уловкой советской пропаганды и не имели полного смысла для независимой страны, соседствующей с Россией. Включающие в себя обширные территории исторической России, миллионы этнических русских и важнейшую российскую военно-морскую базу в Севастополе на Крымском полуострове (которая была передана Украине только в 1954 году и даже сейчас является домом для небольшого числа этнических украинцев), эти границы фактически гарантировали российскую гегемонию в краткосрочной перспективе.

✔️ Следовательно, с точки зрения России, обязательства 1991 и 1994 годов были в основном формальностью, поскольку Москва ожидала, что Украина прочно останется в ее орбите. Но эти гарантии лишь подтолкнули к дальнейшему развитию, потому что, если когда-либо возникнет сильное украинско-националистическое движение, как это произошло сейчас, ориентированное на Европу и стремящееся к независимости от России, границы 1991 года создадут фатальный конфликт между государственностью Украины и русскими, многие из которых рассматривают Украину — особенно к востоку от Днепра — как неотъемлемую часть России.

✔️ Россия, возможно, ведет агрессивную войну с точки зрения закона, но с точки зрения истории и стратегии она стремится предотвратить серьезное ухудшение своего стратегического положения, причем ставки для нее почти так же важны, как и для Украины. И, как недавно сказал бывший президент России Дмитрий Медведев, “ядерные державы никогда не проигрывали крупных конфликтов, от которых зависит их судьба”. Когда США согласились признать Украину в 1991 году, они должны были понимать, что границы Украины могут оказаться чрезвычайно дестабилизирующими.

✔️ Губернатор Десантис был прав и в другом отношении: непосредственной причиной войны определенно был территориальный спор, но совершенно особого рода. После революции Евромайдана Россия почувствовала, что у нее нет другого выбора, кроме как аннексировать Крым, потому что она не могла рисковать потерей Севастополя. Но она по-прежнему не аннексировала восточный Донбасс, настаивая вместо этого на его реинтеграции в Украину в соответствии с условиями Минских соглашений. Но украинские националисты воспротивились Минским соглашениям: поскольку эти территории находились в подвешенном состоянии, националисты смогли достичь такой степени независимости, которая была бы невозможна в противном случае.

✔️ Германия и Франция стремились убедить Украину выполнить Минские соглашения, в которых все основные вопросы касались территории. Но, со своими обычными заявлениями о высоких моральных и правовых принципах, американцы подрывают эти дипломатические усилия, поощряя украинцев упираться и призывая Россию что-то предпринять по этому поводу. Это был неявный пустой чек с целью побудить получателя рискнуть катастрофической войной с Россией.

✔️ Крайне важно понять, какую опасную роль играет Америка. Сам масштаб американской помощи Украине стал решающим фактором в ходе войны. Пусть вас не вводят в заблуждение заявления президента Байдена о том, что мы помогаем Украине, сами не ввязываясь в конфликт. Даже согласно собственному руководству министерства обороны, США уже де-факто являются воюющей стороной в войне на Украине.

✔️ Отсутствие стратегии, стоящее за потоком американских ракет и танков, хлынувших на Украину, пугает. США предоставляют Украине достаточную помощь, чтобы предотвратить победу России, но заявленная цель освобождения всей территории Украины, “столько, сколько потребуется”, даже отдаленно не правдоподобна и противоречит другим аспектам политики США»

The Atlantic – о том как завершить конфликт на Украине:

Часть 2

«Даже возврат к статус-кво, существовавшему до января 2022 года, скорее всего, был бы неприемлем для русских. Русские почти наверняка готовы потерять миллионы людей, прежде чем отдать территорию, которая у них есть сейчас. И поскольку США до сих пор настаивали на том, чтобы оружие, переданное Украине, не использовалось внутри России, стратегия США в настоящее время оптимизирована для того, чтобы война длилась как можно дольше без решающего результата.

✔️ Более того, даже если бы военные цели Украины могли быть достигнуты, что бы тогда сделала Украина? Это могло бы либо реинтегрировать российское население и вновь подвергнуть его риску стать российской марионеткой, либо лишить его гражданских прав путем репрессий или массового изгнания, что, помимо нарушения международного гуманитарного права, вероятно, спровоцировало бы новую войну. Следовательно, заявленная Украиной цель войны — полное освобождение своей территории в 1991 году — может быть даже нежелательной с точки зрения Украины.

✔️ Сейчас главной целью должен быть мир, но для этого потребуется готовность к компромиссу. Границы 1991 года поставили украинских националистов перед болезненной дилеммой. Путин хочет, чтобы Украина уступила территорию, которую сейчас занимает Россия, и пообещала, что она не будет вступать в НАТО. Россия должна знать, что у нее не может быть и того, и другого, пока НАТО поддерживает Украину. “Аннексировав” Крым, а теперь и Донбасс, она молчаливо предпочла территорию политическому контролю.

✔️ США должны побудить Украину продать русским территорию, которую они сейчас занимают, в обмен на крупную сумму, включающую репарации. Многие войны были с честью улажены именно таким образом. Более однородное украинское государство было бы более политически стабильным и могло бы однажды вступить в Европейский союз и, возможно, даже в НАТО.

✔️ В долгосрочной перспективе война, которая закончится без официального мирного урегулирования, может означать десятилетия санкций, превращающих Россию в государство-изгоя и почти наверняка вынуждающих ее признать фактический сюзеренитет Китая. Непризнание насильственных территориальных изменений стало основополагающим принципом американской политики, но это еще один пример того, как чрезмерно жесткое «законничество» иногда может скорее усугублять, чем охлаждать международные конфликты.

✔️ Если Россия объявит о прекращении огня, администрация Байдена столкнется с решением, к которому ее все это время подталкивала политика: нарушить ли свои обещания Украине или резко усилить вмешательство США. Первое нанесло бы серьезный ущерб американскому престижу и придало бы смелости Китаю, в то время как второе почти наверняка привело бы к ядерному противостоянию. Обе стороны этой дилеммы сопряжены с совершенно неприемлемыми рисками, вот почему Соединенным Штатам с самого начала не следовало ввязываться в эту войну»