Мрачные прогнозы на будущее России, и есть ли в них здравый смысл

ПРОСТО  О  СЛОЖНОМ

Задача либералов в наше сложное время довольно проста. С одной стороны надо пугать население будущими мрачными временами, с другой рисовать - безоблачную картину, если Россия вернется на либеральный путь. Я уже часто обращал ваше внимание - абсолютно все либеральные догмы основаны на том, что вы не будете над ними задумываться. Внешне они выглядят вполне убедительно, но стоит над ними "поразмыслить", как легко понимаешь всю их убогость и оторванность от реалий.

Сейчас у наших либералов всех мастей и других врагов России в тренде запугивание россиян мрачным будущим России из-за банальной нехватки рабочих рук. И тут их интересы полностью совпадают с интересами миграционного лобби, которое заинтересовано в завозе в Россию как можно большего числа мигрантов.

Нехитрая суть этой "пугалки" в том, что нехватка кадров обязательно приведет к замедлению темпов развития, товарному дефициту, а тот, в свою очередь, к неминуемой инфляции. При этом тон задают наши "уехавшие" типа экономисты. Так, один из них заявил, что низкий уровень безработицы в России - это приговор. Так что, если вы не знали, то, оказывается, чем больше в стране безработных, тем больше перспектив у страны на развитие. Я так понимаю, по логике этого человека, который, к тому же, считает себя крупным экономистом, безработица в 100% - просто идеальная база для экономического роста.

Подливает масло в огонь и наш ЦБ, который сообщает, что на данный момент примерно 28% вакансий на рынке труда остаются открытыми. В общем, как видите, по либеральной классификации событий, Россия на пороге если не краха, то как минимум упадка. Но так ли всё страшно на самом деле? Давайте попробуем разобраться.

Дефицит на любом рынке всегда приводит только к двум вещам. Это либо отсутствие нужных товаров или средств (в случае, если их стоимость регулируется), либо рост цен на них, чтобы привести спрос и предложение в норму. Но наши господа либералы забывают при этом, что это относится и к самой рабочей силе. Если есть её дефицит, то это неизбежно приведет к росту заработной платы. Ведь только так можно заинтересовать человека принять то или иное предложение по работе. Естественно, заработная плата - часть издержек на производство, и при её росте увеличение цен фактически неизбежно. Но тут главное, какие темпы роста будут у зарплаты и у товаров. Точнее, что будет доминировать. Так вот, при таком дефиците рабочей силы заработная плата будет расти намного быстрее, чем стоимость товаров и услуг. Так что инфляция будет отставать от роста доходов, и в этом нет ничего страшного. Здесь главное, чтобы государство целенаправленно повышало доходы тех граждан, у которых они фиксированы и определяются самим государством. Пока мы видим, что в целом власти с этим справляются. Индексация пенсий и других выплат происходит постоянно.

Что же касается дефицита товаров из-за недостатка рабочей силы, то и тут не всё так мрачно, как это хотят нам показать. Здесь надо понимать, что товары производятся не только в России. И если будет реальный риск дефицита каких-то из них, то он сможет легко компенсироваться импортом. Сейчас есть сложности с западными товарами, и на этом пытаются спекулировать наши либералы. Например, приобрести родные запчасти для западных иномарок сейчас на самом деле непросто и довольно дорого. Но при этом нет особых проблем с различными аналогами, производимыми в других странах. Вопрос качества здесь порой часто переоценивается. Дело в том, что многие эти аналоги производятся на тех же предприятиях, на которых делают и якобы родные детали. Просто не приходится переплачивать за бренд.

В целом в условиях дефицита рабочей силы для государства главное - обеспечить ей стратегически важные области экономики, а в других проблему можно решать и другими путями.

Самое забавное в рассуждениях наших либералов на эту тему, что еще совсем недавно они все как один плакали по поводу производительности труда, которая в России была на довольно низком уровне. А теперь про этот аспект решения вопроса с дефицитом рабочей силы умышленно молчат. А ведь ничто так не стимулирует рост производительности труда, как дефицит рабочей силы. Применяя новые методы организации труда и используя современные технологии производства, можно спокойно решить проблему дефицита рабочей силы.

При этом не стоит забывать и про скрытые резервы. Далеко не все россияне трудятся официально, и в условиях привлекательной заработной платы вполне могут пойти на официальное трудоустройство. Плюс к этому можно создать дополнительную привлекательность продолжения трудовой деятельности для пенсионеров. Не стоит забывать и про жителей освобожденных территорий. Есть и еще пути увеличения численности работников, например, за счет возвращения ранее покинувших свою страну.

Отдельно стоит вопрос по мигрантам. Тут надо понимать, что речь не о том, нужны они или нет. Без их привлечения не обходится ни одна экономика в мире. Вопрос лишь в условиях использования их труда. В этом аспекте можно рассмотреть опыт ОАЭ или того же Катара, где количество мигрантов даже превышает местное население, но при этом не отражается на уровне безопасности государства. Так что проблема не в самом понятии "мигрант", а лишь в том, как этот процесс организован. При этом совсем не обязательно завозить мигрантов к себе. Проблему можно решить за счет производства товаров для России на территории других стран. Здесь большой потенциал у той же Северной Кореи, ряда африканских и латиноамериканских стран, где вполне можно разместить часть нестратегических производств, требующих большого количества работников.

Как видите, в реальности проблема дефицита рабочей силы в большей степени надумана и используется лишь для создания негативного отношения к будущему некоторых россиян. Отрицать её наличие нельзя, но и преувеличивать её значение просто глупо.

Автор высказывает исключительно свою точку зрения.