США выделили 60 млрд. На что? Какие планы?

КВАДРАТУРА  КРУГА

Вот в чем американцам не откажешь, так это в расчётливости и прагматизме. Умеют, с... (тут должно быть ругательство, но оно вырезано, чтобы заметку не снесли).

Они спокойно дождались, пока Европа (по указке США) примет свои решения о выделении десятков миллиардов «помощи» сами знаете кому. Они выжали из сами знаете кого новый закон о mogili zatsii. И далее (внимание, фокус-покус!) спикер нижней палаты, которые раньше категорически отказывался обсуждать выделение денег предкам древних шумеров, перевернулся в воздухе на 180 градусов и спокойно поставил этот вопрос перед палатой. (Это, кстати, к вопросу о том, насколько спикер человек Трампа. И насколько Трамп будет отличаться от Байдена в вопросах поддержки любимой страны. Спикер это просто винтик в сложном механизме, он знает свой шесток).

Американская политическая машина в вопросе этой поддержки работает как часики и надеяться на то, что она сломается, весьма наивно. Для них это вопрос жизни и смерти (без преувеличения), так что деньги будут выделяться и дальше. Не для того, чтобы были одержаны какие-то там по беды, на это никто не рассчитывает. Приоритеты меняются: поскольку Россия сделала ставку на затягивание и экономическое изматывание оппонента, запад вкладывает деньги в поддержание его наплаву. США будут повторять афганский вариант борьбы с СССР, при котором десятилетние усилия Страны советов получить контроль над Афганистаном закончились ростом недовольства общества, проблемами в экономике, дефицитом, выводом оттуда войск и последующим развалом Советского Союза.

(Конечно, США тоже сбежали из Афганистана, но они сбежали опять же сугубо прагматично, понимая, что скоро придется решать проблемы сразу в нескольких разных регионах мира, поэтому это регион решено было бросить).

Раздувание недовольства общества – американская идея-фикс. Они ведь в любой стране, где происходили цветные революции или предпринимались попытки таких революций, создавали экономические проблемы, после чего сеяли смуту, обвиняя в этих проблемах власти. Ясно, что в отношении России планы именно таковы. И в сегодняшней ситуации нам будет немного сложнее, чем в афганской. Из Афганистана в СССР ничего не прилетало. А вот свеженапечананные американские миллиарды на сей раз будут тратиться на средства, наносящие экономике России максимальный ущерб. Будет закупаться больше «подарков» с большой дальностью полета. Участятся пожары и взр.... нефтянки и энергетики, проблемы в портах, проблемы с авиатехникой на стоянках, да и жилым сектором они не побрезгуют.

Главное на этом этапе – создавать России постоянные проблемы, заставлять тратить средства, вытягивать ресурсы, делать жизнь более дорогой, а градус недовольства более высоким. Это задача не на год и не на два, и существенных затрат от США она не потребует. Тем более, что из выделенных 60 миллиардов бОлшая часть останется в США, просто перейдет в нужные карманы. То есть, опять же – расчётливость и прагматизм. Денег будут давать ровно столько, чтобы это продолжалось подольше.

В связи с этим нашим властям надо бы как-то приглушить звук фанфар о том, что вот-вот наступит перелом и у оппонента всё посыплется. Недавно даже такой откровенный пропагандист, как Баранец из «Комсомольской правды», написал статью о том, что хватит, мол, хвастаться и трубить о коренном переломе. И о том, что на той стороне ничего не осталось. Всё там есть и нашим парням всё так же трудно, как и прошлым летом.

Неконтролируемая накачка общества обещанием скорых блестящих успехов может дорого обойтись. Спокойнее надо, спокойнее. СМИ должны настраивать общество не на скорые успехи (которым пока что неоткуда взяться), а на длительное, тяжелое противостояние, требующее терпения, усилий и даже лишений. Так будет лучше. А ежели, паче чаяния, успехи придут быстро, то все будут только рады, это не проблема. Это сработает в плюс, а не в минус. За два года можно было бы и научиться вести убедительную, системную пропаганду, а не кричать одно и то же. В ушах уже звенит. Между прочим, Президент еще год назад говорил, что "эта ситуация примерно на десятилетие". Вот из этого и нужно исходить.

Вот как-то так. В следующем году конгресс точно так же, поломавшись, выделит нужные миллиарды на решение вышеописанных задач. Не важно, какая будет фамилия тамошнего президента. Неважно, будет ли там вообще президент. Система пока работает, хотя и со скрипом.

===============================