Запад назвал оружие русских, которое пробило всю броню НАТО

КОТ  КОСТЯН

Большинство западных производителей оружия представлены на фондовых рынках и курсы их акций сильно зависят от успехов и неудач их продукции на поле боя. Чем и объясняется недюжинный интерес иностранных СМИ и военных экспертов к происходящему в зоне конфликта. Как говорится, на Западе все ни о чем, кроме денег. А вот деньги – это святое. Поэтому то, что коварные русские вытворяют с бронетехникой НАТО, острой болью отзывается в сердцах западных магнатов.

Потерь много и они обидны

Наиболее преуспели в анализе потерь эксперты из нидерландского проекта «Oryx», так как они сумели привлечь к делу носителей русского языка. И поэтому могут черпать информацию из сообщений в соцсетях с обеих сторон фронта. Нередко – истерических, когда боевики покрывают матом технику, которую им с барского плеча сбросили покровители. А если называть вещи своими именами, то утилизировали старье. Но проблема в том, что в процессе утилизации на поле боя неизменно теряется и личный состав, из-за чего отношение к этой бронетехнике крайне противоречивое.

Фото: МО РФ

Наши соседи получили порядка 80 основных танков от разных стран Запада. И поэтому все танки тоже, мягко говоря, очень разные. И по исполнению, и по степени изношенности. Но это все ерунда, потому что 50 из них уже успешно выбиты силами РФ. Это важный нюанс – сколько техники угробили сами эксплуататоры, потеряли в грязи или разобрали на запчасти, статистика не ведется. А потому даже эксперты из «Oryx» теряются в оценке общих потерь.

Известно, что российское оружие довело до состояния металлолома 32 танка Leopard разных модификаций, не менее 7 шведских Stridsvagn 122, плюс уже 8 американских M1A1 SA Abrams. Это то, что можно подтвердить документально. К вящему ужасу натовцев, потерянные танки не успели принести какой-либо пользы на поле брани. Нет, их экипажи старались и техника отработала свое, но тактика её применения зачастую была неверной.

Вот это непонимание пугает больше всего. В чем корень проблемы, где искать причины неудач? Это русские такие невероятно успешные бронебойщики или сама броня хлипка и нуждается в модернизации? Проблема в командирах, которые не могут верно оценивать ситуацию и использовать броню в нужный момент? Или аборигены настолько обленились и привыкли к дорогущим подаркам от Запада, что запросто подставляют танки под удар, пока сами закусывают салом сивуху? А что такого, еще пришлют.

А что делать-то?

Как пишет издание «Bulgarian Military», силы РФ нашли идеальное на текущий момент решение проблемы борьбы с бронетехникой неприятеля. Имя ему «Ланцет». Небольшой, но очень злой дрон-камикадзе, который хирургически точно поражает уязвимые места натовских танков, и не только. Но есть небольшая загвоздка – для эффективного применения «Ланцетов» крайне желательна поддержка на земле. В виде групп спецназа, которые выслеживают цель и помогают с наведением дронов на нее.

Фото из открытых источников

В западной прессе часто упоминается название «Вега», которое носит батальон сибиряков-спецназовцев. Они выступают своего рода «громоотводом», отвлекают на себя внимание западных военных, пока их коллеги выполняют нелегкую работу. Но и сами чудо как эффективны. Специализация «Веги» – уничтожение западной бронетехники. По слухам, они уже собрали почти полный «зоопарк» из всех моделей пораженных бронемашин производства стран НАТО и азартно охотятся за оставшимися экземплярами. За это их журят журналисты – нередко после удачной «охоты» не остается вообще ничего, что можно было бы показать в эфире или на выставке, только догорающие обломки.

Спецназа у РФ много, да и рядовые бойцы не плошают, поэтому у НАТО назрели серьезные проблемы. И надо отдать им должное, они их признают. На днях в интервью изданию «Associated Press» зампред Объединенного комитета начальников штабов адмирал Кристофер Грейди так и сказал – наша бронетехника отныне под угрозой. Использование БПЛА русскими достигло такого размаха, что любой объект и на передовой, и в тылу автоматически считается мишенью. И защиты от этого на текущий момент не существует.

Война всегда служит двигателем прогресса и средства защиты от ударных дронов создаются прямо у нас на глазах. Точнее, в репортажах военкоров, что не меняет сути. Сложность в другом – это все штучные, а не массовые вещи. Они спасают жизни отдельных отрядов, но не репутацию НАТО. Поэтому на Западе поневоле взяли в моду игнорирование собственных потерь. Когда те же Нидерланды заявляют, что не имеют точных сведений о судьбе переданных боевикам бронемашин. А потому их как бы и нет, и беспокоиться не о чем. Ну-ну.