Швейцарское фиаско Запада, но есть приятные нюансы

ПРОСТО  О  СЛОЖНОМ

Ставка Запада на швейцарский саммит не сработала. Хотя это было понятно уже давно, а после выступления Путина со своими мирными инициативами всё мероприятие уже можно было спокойно отменять. Но не отменили, а зря. В результате сделали только хуже для себя.

Не заладилось с саммитом изначально. Собрать на него реально большое количество стран не получилось. Рассчитывали в районе 150, получили чуть больше 80, что почти в два раза меньше, а если вспомнить, что в мире 251 страна, то количество участников саммита вообще не тянет на озвученное право говорить про мнение мирового большинства.

Для того чтобы перешагнуть психологически более ценную отсечку в 90 стран, пришлось приглашать представителей европейских организаций и считать их за отдельных участников. Схема интересная, думаю, Западу стоит её развивать и дальше. Например, приглашать президента, главу МИД и вице-президента и считать их за трех участников. Можно еще и некоторые "правильные" политические партии из стран Запада подтянуть. В любом случае с количеством в следующий раз надо что-то делать, а то совсем смешно получилось.

Второй фактор, на который стоит обратить внимание западным кукловодам, - это сама повестка. Обсуждать формулу из десяти пунктов, предложенную зависимым от препаратов человеком, и при этом оставлять только три из них, да еще и в переделанном виде, - это фактическое признание нереальности всей формулы. Рассчитывать, что в дальнейшем кто-то серьезно будет такую формулу обсуждать, очень наивно. Но тут кроется главная проблема для Запада. Любая другая повестка для Запада уже будет изначально проигрышной. И в этом и заключается парадокс. Старую повестку никто обсуждать не будет, так как она оторвана от реалий и изначально невыполнима. Прийти к какому-то консенсусу можно лишь на повестке, основанной на реальном положении дел, но тогда придется признавать победу России (пусть даже и пока частичную) и собственное поражение.

Еще более унылое впечатление дают итоги голосования даже за такую урезанную повестку. И тут Западу стоит на это внимательно посмотреть. Ведь если называть вещи своими именами, как раз коллективный Запад ускоренными темпами идет к мировой изоляции. И это уже открыто демонстрируют страны мирового большинства.

Про приехавших на швейцарский шабаш я уже написал выше. Но тут надо еще учитывать уровень присутствия. Например, Бразилия была представлена послом в Швейцарии, что является низшей ступенью возможного представительства на международном форуме. Да и сами лидеры стран Запада при первой возможности старались как можно скорее оттуда уехать. Особенно забавно это получилось у Кисиды, премьер-министра Японии, всё пребывание которого на этом шабаше растянулось аж на целых 2,5 часа от прилета до отлета.

При этом над итогами голосования можно улыбнуться. Тут надо понимать, что все формулировки были очень обтекаемые, больше подходящие под известный принцип: "Мы за все хорошее и против всего плохого". За это проголосовали 78 участников. Но если посмотреть, кто эти смелые люди, то выяснится интересная картина. Среди них 8 представителей организаций, которые лишь дублируют позицию своих стран. Еще примерно стран десять - это государства, которые не каждый и на карте найдет, к тому же они находятся в полной политической и экономической зависимости от Запада.

В результате можно говорить о том, что резолюцию поддержал лишь сам коллективный Запад (а кто бы в этом сомневался). Из более или менее значимых стран можно отметить лишь подписи Аргентины и Турции. Но турки - известные любители поддерживать всё подряд. Не удивлюсь, если бы параллельно проходила бы другая конференция с противоположной резолюцией, то они и её подписали бы. А новый президент Аргентины является проектом Запада, и его подпись удивлять никого не должна.

А вот факт того, что на этот саммит либо не приехали, либо не поддержали резолюцию все страны БРИКС, как уже входящие в её состав, так и подавшие заявку на вступление, говорит о многом. Можно уже уверенно говорить, что эта организация становится мощной политической силой, определяющей развитие мирового сообщества.

И это уже очень приятный момент, который нам продемонстрировал этот швейцарский шабаш. Уверен, что кто-то обязательно начнет писать в комментариях, что: "Но они же приехали, а значит, против нас". Просто эти люди никак не могут понять, что в новом миропорядке нет понятия "против кого-то", есть только собственные интересы. В связи с этим было показано, что значение для стран мирового большинства хороших отношений с Россией не менее важно, чем желание не обидеть Запад. Вот и выбирают некоторые страны гибридную форму. Посылают на такие мероприятия делегации низкого уровня, которые к тому же не подписывают итоговой документ. Нормальный такой вариант для во многом еще зависящих от Запада стран.

Второй приятный момент - в отсутствии перспектив у следующего подобного шабаша. Тут, во-первых, уже всем ясно, что без России это мероприятие не имеет никакого смысла. Вернее, это сборище в этом случае может называться как угодно, но только не мирный саммит. Во-вторых, приглашать нас вообще становится опасно. Ведь наше присутствие привлечет и участие других стран мирового большинства, а там позиция Путина намного ближе, чем позиция Запада. В результате итоги голосования по резолюции, как и сама резолюция, могут иметь очень печальный для Запада итог. Станет сразу понятно, кто за мир, а кто против.

И хотя наши оппоненты уже заявляют о возможности следующего подобного мероприятия, перспектив у него изначально нет. Это была лебединая песня Запада. Теперь в мире ожидается два знаковых события: октябрьский саммит БРИКС в России и ноябрьские выборы президента в США. Не нужно быть большим оракулом, чтобы предсказать, что именно они во многом и определят, как будут развиваться события в этом конфликте.

Автор высказывает исключительно свою точку зрения.