Динозавры в грязи

Кирилл Бенедиктов

«К сожалению, дебаты Байдена и Трампа продемонстрировали миру не только ментальную и физическую немощность нынешнего хозяина Белого дома и лидера Глобального Запада — они стали ярким свидетельством того, что за президентское кресло ведут борьбу в жирной чавкающей грязи два динозавра, два реликта холодной войны, неспособные принять реалии стремительно меняющегося мира».

Первые дебаты Байден — Трамп стали катастрофой для демократов. Белый дом и стоящая за президентом США команда сделали всё, чтобы престарелый глава государства не проиграл эти дебаты. Целую неделю президент США готовился к дуэли, заучивая ответы на заранее присланные ему вопросы модераторов — ведущих CNN Даны Бэш и Джейка Тэппера, чья враждебность по отношению к Трампу ни для кого не являлась секретом.

«Джо Байден засел в Кэмп-Дэвиде, штат Мэриленд, со своими советниками, готовя сценарии оскорблений и острот, которые, как они надеются, спровоцируют истерику Дональда Трампа и заставят его показаться неуклюжим», — сообщал сайт NBC.

По условиям, навязанным CNN, в зале не должно было быть зрителей — впервые после исторических дебатов Кеннеди — Никсона в 1960 году.

Микрофон включался только у выступающего кандидата, что не давало возможности оппоненту перебить его или сбить с толку неожиданной репликой, — понятно, что сделано это было вовсе не в интересах Трампа. Как не без юмора писал весьма сочувствующий президенту сайт Politico, всё, что нужно было сделать Джо Байдену, — это ещё раз выступить с докладом «О положении страны».

Но Байден и этого сделать не сумел. Вся мощь американской фармацевтики (а то, что президента накачали стимуляторами, бесспорно: не зря же он накануне наотрез отказался проходить тест на наркотики и лекарственные препараты) оказалась неспособна превратить глубокого старика с серьёзными когнитивными проблемами в достойного спарринг-партнёра энергичного и уверенного в себе Трампа.

«Проиграть дебаты можно в любой момент, но выиграть их можно только в первые 30 минут», — заявлял главный тренер президента США по дебатам Рон Клейн.

«Байден проиграл эти дебаты в течение первых 15 минут», — считает опытный политический журналист Елена Шнайдер. Президент США говорил очень тихо, хриплым голосом (его команда, оправдываясь, заявила, что у него простуда) — так, что было трудно даже разобрать, что именно он говорит.

Порой Байден нес полную околесицу. Вот лишь одна дословная цитата: «Убедиться, что мы можем дать каждому отдельному человеку право на то, что я смог сделать с… с COVID. Или, извините, со всем, с чем нам приходится иметь дело. Посмотрите, если. Мы наконец победили Medicare». Очевидно, Сонный Джо хотел сказать, что победил COVID, но вышло так, будто он отменил программу всеобщего медицинского страхования, принятую при президенте Обаме.

«На это было больно смотреть, особенно сторонникам Байдена. И этот ответ гарантированно будут повторять на консервативном телевидении, радио и в социальных сетях в ближайшие дни», — с горечью констатирует The Hill.

Дальше было только хуже. Когда модераторы задали ему вопрос об абортах, который должен был стать главной выигрышной темой президента-демократа на этих дебатах, Байден принялся рассказывать о трёх триместрах беременности, но запутался в терминах. Затем он несколько раз повторил, что аборт должен быть решением врача, что, как с ужасом заметили его сторонники, является «поразительно патриархальным аргументом» и может оттолкнуть от него избирателей-женщин, составляющих большинство электората Байдена. А потом и вовсе углубился в историю убийства молодых женщин нелегальными мигрантами, что позволило Трампу в очередной раз обрушиться на своего противника с обвинениями в неэффективной пограничной политике.

Паника, охватившая демократов с первых же минут трансляции дебатов, выплеснулась на страницы СМИ и в эфир телеканалов.

Политический стратег Демпартии Кейт Бедингфилд, бывшая помощница президента США по коммуникациям, признала, что Байден выступил «ужасно». «Мгновение DEFCON 1», — заявил руководитель предвыборного штаба Обамы Дэвид Плафф (по шкале готовности Вооружённых сил США — максимальная боеготовность в преддверии глобальной ядерной войны). «Катастрофа», — соглашается один из бывших чиновников администрации Байдена в интервью сайту Axios.

Если принять во внимание страстное желание всех этих демократических СМИ видеть проигравшим ненавистного им экс-президента США Трампа, то станет понятно, что реальная картина выглядит гораздо хуже для Байдена, чем для него.

Это подтверждают и данные экспресс-опроса, проведённого CNN: 67% телезрителей заявили, что в дебатах победил Трамп, и только 33% твердокаменных антитрампистов отдали победу действующему президенту.

«Это ужасные цифры для Байдена и отличные для Трампа», — радуется консервативный портал Breitbart.

Можно было бы по-человечески посочувствовать 81-летнему старику, которого выставили на потеху всей Америке, если бы не два важных момента. Во-первых, Джо Байден всеми своими зубными имплантами вцепился в президентское кресло — идти на переизбрание его никто не заставлял. И в данном случае как нельзя более верна русская поговорка «Любишь кататься — люби и саночки возить».

Во-вторых, этот запинающийся, шамкающий, плохо ориентирующийся в пространстве старик прямо ответственен за украинский конфликт — в чём его совершенно справедливо обвинил Трамп.

«У них (украинцев. — К. Б.) заканчиваются люди. У них заканчиваются солдаты. Они потеряли так много людей, они потеряли эти великолепные города с золотыми куполами, которым тысяча лет, и всё из-за него и его (Байдена. — К. Б.) глупых решений», — сказал экс-президент США, обвинив оппонента в том, что тот ничего не сделал, чтобы остановить конфликт, и, более того, подталкивал Москву к войне с Украиной.

Справедливости ради надо признать, что и победитель этих дебатов не избежал некоторых странных, мягко говоря, заявлений, рассуждая о нашей стране. Если Трамп образца 2016 года казался гибким, готовым к радикальным шагам для сближения с Россией, то Трамп-2024 не только постарел на восемь лет, но и заразился подхваченным где-то в вашингтонских коридорах власти вирусом недоверия к Москве. Особенно впечатлила его реплика: «Россия — они отобрали у Буша много земли. Они отобрали много земель у Обамы и Байдена. Они ничего не отобрали у Трампа, ничего».

Понятно, что экс-президент имел в виду пятидневную войну 2008 года с Грузией, когда Россия помогла Абхазии и Южной Осетии защитить свою независимость, возвращение Крыма в 2014 году и присоединение Новороссии в 2022-м. Но на месте Байдена стоило бы задать ему вопрос, с какого перепугу эти территории вдруг были объявлены владениями американских президентов? Ведь иначе фразу «отобрали много земель» (у Обамы, Буша и Байдена) понять сложно. Увы, и этой прекрасной возможностью Сонный Джо не воспользовался.

К сожалению, дебаты Байдена и Трампа продемонстрировали миру не только ментальную и физическую немощность нынешнего хозяина Белого дома и лидера Глобального Запада — они стали ярким свидетельством того, что за президентское кресло ведут борьбу в жирной чавкающей грязи два динозавра, два реликта холодной войны, неспособные принять реалии стремительно меняющегося мира.