Похоже демократы перехитрили Трампа. Их план должен сработать

ПРОСТО  О  СЛОЖНОМ

Любое противостояние - процесс сложный, и гадать о конечном результате на промежуточном этапе - занятие часто бесполезное. Даже если вам кажется, что побеждаете, стоит задуматься, не является ли это следствием того, что вам просто хотят внушить мысль о вашей будущей победе, чтобы притупить вашу бдительность и ослабить ваш напор.

Попасть в такую ловушку иллюзии преимущества довольно легко. А если её спланировали грамотные режиссеры, то избежать её крайне трудно. Очень похоже, что именно в такую ловушку сейчас заманивают Трампа, и он её не замечает. Наоборот, в его риторике все больше уверенности в своей будущей победе. Но так ли это на самом деле?

Из любого события всегда надо делать правильные выводы. При этом то, что лежит на поверхности, далеко не всегда является самым важным. Не так давно состоялись первые дебаты между кандидатами в президенты, на которых уверенную победу одержал Трамп, что вызвало переполох в лагере демократов. Во всяком случае они это упорно пытаются показать. Но стоит обратить внимание на два интересных момента.

Во-первых, для чего вообще нужны были демократам эти дебаты? Ведь оба старичка пока еще не являются официальными кандидатами от своих партий. Съезды пройдут только в августе. А сейчас это просто обычные политики без должного статуса. Но главный вопрос: для чего на это пошли демократы? Наивно думать, что они рассчитывали на победу Байдена, учитывая его состояние. Понятно, что вероятность поражения была максимальна, но если там пошли на дебаты, то, видимо, рассчитывали на такой исход, а значит, он им и нужен. Видимо, была более важная, но скрытая цель от этого действия. И она становится понятной, если рассмотреть второй фактор.

Здесь надо понимать, кого победил Трамп и достойна ли такая победа ликования его сторонников. Выступить лучше старичка Байдена, который уже близок к параллельной реальности, задача простая. Но записывать её к себе в актив довольно глупо.

Если посмотреть на оценки дебатов со стороны американцев, то они не только отметили победу Трампа, но еще и высказались про общий слабый уровень двух кандидатов. Простыми словами, даже на фоне никакого Байдена, Трамп не смог убедить американцев, что он значительно более лучший вариант. И именно в этом и заключалась цель демократов. Как раз по этой причине демократы и пошли на такие ранние дебаты.

Кроме этого, стоит отметить и еще один характерный момент. В риторике Трампа становится всё больше нападок на физическое состояние Байдена. В целом это вполне правильный подход - акцентировать внимание избирателей на критическом состоянии здоровья оппонента. Но это всё верно лишь при условии, что на выборах оппонентом будет именно Байден. А если у демократов произойдет замена кандидата?

В таком случае вся предвыборная риторика Трампа превращается в фарс и ничего не значащие слова. Сейчас, если совсем упрощенно, предвыборная риторика Трампа всё больше склоняется к лозунгу: "Голосуйте за меня, потому что Байден слишком стар и болен, чтобы руководить страной". Но если демократы заменят своего кандидата на гораздо более молодого, то усилия Трампа мало того что будут напрасны, так еще его же риторика будет работать против него. Ведь сам Трамп далеко не мальчик. Ему сейчас 78 лет, а на момент окончания возможных полномочий президента будет 82 года, и где гарантия, что он не станет таким же, как Байден. Ведь сам самоходный дед перед прошлыми выборами выглядел таким же живчиком, как сейчас Трамп.

Так что, концентрируя внимание на возрасте Байдена и его состоянии, Трамп закладывает мину под самого себя, если бороться на выборах ему придется не с Байденом, а с другим кандидатом.

А разговоры про замену звучат всё сильнее, и в качестве кандидатов предлагаются люди, в чьем нормальном состоянии здоровья сомневаться не приходится. Значит, главный козырь из рук Трампа будет выбит, и все его усилия на раскручивании данной темы окажутся временем, потраченным впустую.

В то же время у республиканцев функции замены кандидата нет. Трамп так пытался всех уверить в своей прекрасной форме, что оснований для подобных действий свою партию лишил. Поэтому в случае описанных выше действий демократов, республиканцам отвечать будет нечем.

Трудно спорить с тем, что кандидатура Трампа пользуется популярностью у определенной части населения США. Но хватит ли этого количества для победы на выборах - большой вопрос. Ведь в случае замены у демократов Трамп лишается большинства своих предвыборных преимуществ. Уже неуместными будут обвинения в старости, в уголовном деле на сына и даже в коррупции семьи Байдена. А ведь именно на этом сейчас строит Трамп свои выступления. Только очень похоже, что ему в этом сами демократы и подыгрывают, чтобы в нужный момент обезопасить себя от его победы.

В общем, в августе нам стоит ожидать много интересных новостей из США.