Вместо патронов - дохлые кошки. Что говорят шведы о Полтавской битве

Автор:  КОШКИН

На Западе переписывание истории ныне поставлено на широкую ногу. При этом не стесняются применять разные грязные способы, вплоть до откровенных подлогов. И это касается не только переписывания истории Второй мировой войны.

По сути, в истории всех войн и конфликтов с участием России, особенно в тех. из которых она вышла победителем по нынешним методичкам, роль нашей страны всячески принижается и искажается.

Теперь постфактум оказывается, что российская/советская армия всегда была слабой, оружие устаревшим и ржавым, а генералы - продажными и глупыми. Видимо, сами в это так искренне верили, что несколько раз устраивали походы на "восточных варваров" всей своей общеевропейской мощью.

И даже разгром наполеоновских и гитлеровских полчищ не изменило эту их веру. А чтобы хоть как-то оправдать своё поражение, в ход пустили утверждения, что, дескать, русских спасали то генерал Мороз, то маршал Грязь. Только никак не Невский, не Пётр1, не Суворов, не Кутузов и не Жуков. И не русский солдат!

И пока мы безмятежно почивали на лаврах и думали, что европейский народ до сих пор нам признателен за наши подвиги в их освобождении от немецко-фашистских захватчиков, этот самый народ сделал нас оккупантами и насильниками. Чуть ли не приравняв к нацисткой Германии.

По сути, каждая страна, принимавшая участие в каком-нибудь конфликте, впоследствии старается продать потомкам его историю как можно патриотичнее, даже если сама его начала и при этом проиграла. В этом отношении очень показательно то, как Швеция на официальном уровне трактует начало Северной войны, приведшей в итоге к падению скоротечной шведской империи.

Профессор Хельсинского университета М. Клинге утверждает, что Карл был не агрессором, а действовал вполне себе легитимно. Он якобы пришёл на землю, доставшуюся ему в наследство от отца. Оказывается, ещё задолго до Мазепы один из незалежных гетманов принял шведское подданство и передал Полтавщину под руку отца Карла.

И московиты де признали шведскую юрисдикцию, подписав соответствующее соглашение. И вот Карл во главе самого многочисленного и хорошо вооружённого войска пришёл проведать свой земельный надел, уже управляемый к этому времени Мазепой.

А тут новый хозяин какой-то "рейдер"из московитов завёлся. И не желант по доброму уходить, несмотря на переманивание Мазепы. Так, мол, и началась Северная война в изложении шведской мифологии. Нет, то, что они проиграли, они признают. Но опять отмечается, что проиграли отнюдь не из-за русского воинства, а по причине ... нехватки провианта. А так бы ого-го!

А так у русских, как всегда, всё было очень плохо. Особенно туго было с патронами. Из-за их нехватки Россияне использовали вместо них кусочки железа, мелкие камни, куски дерева и даже дохлых мелких животных. Среди которых попадались и дохлые кошки. Которой однажды так запулили в самого Карла, что попали тому по плечу.

Интересно, а в этот раз они какую причину придумают?