Если прокси-война не удалась, ее нужно затянуть и максимально масштабировать, пишет колумнист SCMP. США успешно сеют раздор по всему миру, теперь влезая и в Индо-Тихоокеанский регион. Вашингтон уверен, что его присутствие там необходимо. Но может, задается вопросом автор, миру наоборот требуется разрядка?
Алекс Ло
Большинство стран региона абсолютно не хотят этого, но четверка троянских коней в лице Южной Кореи, Японии, Австралии и Новой Зеландии уже готова впустить этих варваров.
Напортачил со своей прокси-войной на Украине? Что же, просто обвини во всем Китай. Так что пока Запад для продолжения конфликта поставляет огромное количество военной техники, опустошая собственные арсеналы — и все равно не может одержать победу — именно Пекин становится в его устах "решающим пособником войны". Нет, я не шучу.
В таких обстоятельствах люди вполне логично заявляют о том, что Запад проигрывает в своей (дез)информационной войне на Украине, потому что за пределами западных столиц (а если точнее, за пределами коридоров власти и отделов новостей ведущих СМИ) мало кто верит в эту чушь.
Но если западные союзники не в состоянии победить в Восточной Европе — что же, боевые действия надо затянуть, превратив их в войну на истощение, а затем и распространить на Азию. В конце концов, это всего лишь жизни украинцев. А Киев пусть и дальше ловит людей прямо на улицах и отправляет их на фронт в качестве пушечного мяса.
Америка уничтожает глобализацию в торговле. Но можете не сомневаться — глобализацию войны она осуществляет вполне успешно. Люди обычно называют это началом мировой войны. Третьей мировой войны. Все это безумие в полной мере проявилось на прошлой неделе в Вашингтоне — на праздновании смерти и разрушений. То есть, на саммите альянса, посвященном его 75-й годовщине. Срок годности оборонительного альянса уже давно истек, но НАТО превратилась в инструмент западной, а точнее, американской военной экспансии.
С учетом совершенно очевидного упадка умственных способностей американского президента Джо Байдена его можно простить за утверждение о собственной незаменимости, прозвучавшее в интервью ведущему ABC News Джорджу Стефанопулосу (George Stephanopoulos): "Знаете, я ведь не только веду предвыборную кампанию, я управляю миром".
НАТО и остальные лидеры Запада не могут называть слабоумие оправданием, но они по-прежнему находятся в плену заблуждений, считая, что управляют всем миром. И в этом таится реальная угроза существованию всех нас.
Госсекретарь США Энтони Блинкен сделал очень тревожное заявление, назвав НАТО "мостом" между евроатлантическим и индо-тихоокеанским театрами.
Это новые полномочия, которыми Вашингтон наделил НАТО. Но для чего? У США в Тихом океане такая военно-морская мощь, какой нет больше ни у кого. Что ж, альянс вместе с кучкой азиатских союзников будет создавать видимость присутствия и придавать легитимность старому доброму американскому неоимпериализму.
Именно поэтому западные умные головы и политики утверждают, якобы Владимир Путин обратил свой взор на такие страны НАТО, как Польша и ее соседи, а Китай, видите ли, хочет взять под свой контроль весь Индо-Тихоокеанский регион.
Когда спрос на твои услуги отсутствует, его надо создать. Поэтому НАТО постоянно искусственно взращивает и раздувает угрозы. Но приходило ли Блинкену в голову, что большинству стран Азии, включая индийский субконтинент, совершенно не хочется, чтобы натовский империализм, подобно эпидемии чумы, заразил их часть света?
Определенно, такая мысль Блинкену в голову приходила, потому что они уже приготовили для Азии троянского коня, а вернее, четверку коней: Южную Корею, Японию, Австралию и Новую Зеландию. Последняя даже не входит в Индо-Тихоокеанский регион, но это неважно. Ее призвали. Большой Босс сделал ей предложение, от которого нельзя отказаться, даже если таким решением ты подвергаешь опасности собственную экономику и жизни своих граждан.
На прошлой неделе уходящий в отставку руководитель НАТО Йенс Столтенберг гордо заявил, что западные союзники будут работать в тесной связке с четверкой партнеров из Индо-Тихоокеанского региона, "продолжая углублять наше сотрудничество и решать общие проблемы".
К чему эта новая агрессия? Я думаю как минимум о двух причинах. Первую можно назвать ловушкой безвозвратных затрат на Украине. Поначалу им казалось, что они смогут покончить с режимом Путина и с российской экономикой. У них ничего не вышло, и теперь они бросают деньги на ветер. Вторая причина в том, что Китай всегда был для них главной мишенью. Однако западные союзники полагали, что смогут сначала разделаться с Россией, а потом переключиться на Китай. Теперь же им приходится противостоять обеим странам одновременно.
А может быть, Москва и Пекин просто хотят очистить свое ближайшее зарубежье от западного окружения? Может, им нужна нейтральная Украина и нейтральное Южно-Китайское море? Некая разрядка, скажем так. Не будьте такими наивными, заявили бы на это западные критики.
А я скажу так: это вы не будьте наивными, полагая, что Запад все еще управляет миром.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Оценили 10 человек
18 кармы