Китайцы пошли напролом и дали ответ русской "Армате"

5 1902

КОТ  КОСТЯН

Военные всех стран мира следят за российской спец операцией и делают выводы из событий на поле боя. Но далеко не все могут добиться от своих властей и оружейного бизнеса воплощения полученного опыта в металле. Китай из тех стран, которым это под силу, о чем свидетельствуют недавние коварные утечки. Из них следует, что у Поднебесной вот-вот появится крайне необычный и перспективный танк для современной войны.

Не танковая страна

Специфика НОАК в том, что при всем своем масштабе, а это более миллиона штыков на постоянной службе, им негде развернутся. Виноваты география и история – все потенциальные враги находятся в труднодоступной для бронетехники местности. Это гималайское нагорье, где разворачивается противостояние с Индией, или островной Тайвань. Про США или африканские колонии и говорить нечего – туда танки повезут только в случае крайней надобности.

Type 96

Как следствие, броневойска в Китае не пользуются популярностью, тамошних генералов вполне устраивает наличие костяка из 2,5 тыс. танков Type 96, построенных еще четверть века назад. Это средний танк, близкий родственник советского Т-72. Тяжелых и относительно новых Type 600 и Type 600A всего несколько сотен. Наиболее современная модель Type 99A представлена в количестве 600 машин, но и она уже устарела – выпущена еще в 2011 году.

О том, что в Пекине решили пересмотреть отношение к ударной броне, свидетельствует контракт от 2018 года на закупку 500 единиц легких танков Type 15. Их масса не превышает 36 тонн, на вооружении пушка калибром всего 105 мм. Данная модель спроектирована для быстрых рейдов по бездорожью, тому самому, где могут развернуться потенциальные бои с соседними странами. Спецназу и десантникам нужна поддержка на земле, как не крути.

Своя игра

О новом китайском танке известно чуть меньше, чем ничего, потому что НОАК специально подогревает интригу. По некоторым данным, это и не боевая машина вовсе, а очень большой робот. С другой стороны, экипаж внутри все же есть – в бронекапсуле сидят два человека, командир и пилот. Больше не нужно, потому что и необитаемая башня, и прочие модули автоматизированы до максимально возможного уровня. Основной объем боевых задач эта машина может выполнять самостоятельно.

Фото из открытых источников

Самое интересное в новинке в том, что она маленькая. Масса всего 35 тонн против, например, «Арматы» Т-14 с её 55 тоннами. Китайцы специально спроектировали на основе легкого танка нечто принципиально новое, заменив большую часть типовых систем и вооружений. Это действительно робот, который умело использует широкий спектр средств и для защиты, и для атаки. Например, зенитный комплекс – данный танк способен активно защищаться от беспилотников.

Понятно, что при таких ТТХ ни о каком комфорте для экипажа и ведении длительных боев говорить не приходится. Танк создан для скоротечных сражений высокой интенсивности, он маневренный и быстрый, адаптированный для неожиданных атак, но не для прорыва укрепленных позиций противника. С этим, как показала та же спец операция, куда как лучше справляются штурмовики после адресной бомбардировки боеприпасами с УМПК. В НОАК осознали, что общевойсковой бой остался в прошлом, и модернизируют свои броневойска с учетом новых реалий.

Не прорыв, а планомерное обновление

По мнению ряда военных экспертов на Западе, новый китайский танк – это не чудо-оружие, не какое-то ноу-хау, а результат планомерной деятельности тамошнего ВПК, которая не прекращается годами напролет. Не что-то, судорожно создаваемое на коленке под впечатлением от горящих «Леопардов» и «Брэдли», а продуманная модель для постепенной замены множества старых Type 79 и Type 88 в рядах китайской армии. Как косвенное тому подтверждение – отсутствие «мангалов» на редких снимках новинки. Это не плюс и не минус, а дефицит у китайских танкистов практического опыта боев, когда небо над головой кишит дронами.

Предполагается, что новинка примерно вдвое дешевле в производстве, чем основные танки западных стран. Потому что Пекин не стремится заработать на перевооружении НОАК, как это принято у капиталистов. Кроме того, потери таких танков окажутся не так чувствительны для тамошнего ВПК, включая и гибель обученных танкистов. Воевать надо и числом, и умением, для чего требуется доступный универсальный танк, который можно выпускать в больших количествах. Как в свое время легендарный Т-34.

Давно подмечено, что обновление танковых войск в НОАК привязано к десятилетнему циклу. Модель Type 99 поступила на вооружение в начале нулевых, затем в 2011 году её сменил Type 99A. Значит, настало время для очередного пополнения, что загрузит военные заводы Китая заказами. Но им вряд ли придется работать в три смены, как предприятиям в России, или судорожно восстанавливать закрытые цеха, как в западных странах. И это обеспечивает Пекину весомое преимущество в будущих конфликтах.

Цыганская ОПГ отправляла сибиряков на СВО, а сама жила в их квартирах и на их выплаты

В Новосибирске накрыли целую ОПГ, которая изощрённо зарабатывала на доверчивых жителях города. Банда цыган промышляли тем, что обманным путём отправляла на СВО новосибирцев, а сами поль...

Обсудить
  • Выглядит слабовато, тот же Т-90m поинтереснее будет. Также Китайские танки не могут быть ответом на Армату, так как Китай не является нашим противником, а скорее союзником против сатанинского запада. Но в целом новость позитивная, китайский союзник не должен быть беззубым в текущих реалиях. P.S мне кажется лучшей защитой от беспилотников был бы небольшой, управляемый компьютером автоматический дробовик, с небольшим детектором беспилотников и с натренированной нейронкой. Чтобы такой дробовик мог десятки беспилотников уничтожать на подлете.
  • Как-то странно сопоставление легкого танка TYPE 15 и тяжелой Арматы Т-14, функционал которой (как у тяжелого танка) надлежит сопоставлять с китайским тяжелым танком Type-600 (аж 99 тонн против 55 тонн у Арматы). Мне -дилетанту как-то трудно понять почему у стотонного Type 600 орудие 55 мм пушка. в то время как у легкого Туре 15 орудие 105 мм., а у Арматы орудие 125 мм или 150 мм.... очевидно, разные функционалы. Но какие? Кстати, касательно Арматы Т-14. Коллеги, ее сейчас не поставляют на поле боя (вполне справляются другие типы) ПО МОЕМУ МНЕНИЮ потому что должен быть в запасе серьезный козырь для наземных операции против НАТО с ТТХ, неизвестным противнику. Так что не стоит лягать Армату...
  • :thumbsup:
  • :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
  • погрязли в дискуссиях. Был ли Т-34 лучшим танком периода ВОВ? СПЕЦИАЛИСТЫ знают и скажутч что танк был очень хорош. Но по каким параметрам оценивать танки? Т-34 был хорош по массовости, по ремонтопригодности в полевых условиях, простота управления, маневренности. Хороший танкист вальсировал на Т-34 с Тигром и утанцовывал его в хлам. Хотя Тигр -мощный танк, мощнее нашего Т-34. Тема надумана. Китайцы умеют, нам учиться надо, украсть инженерных мысль. Но не умеют ее вопротить в жизнь. Потому, что украденное надо тоже переварить и обработать. Это не ура патриотизм. Не сравниваем опять же ИСы и КВ с аналогами. На войне лучше то, что эффективней. Рпг-7. Лупит и Меркаву, и Абрамс, и тд. Надо уметь пользоваться.