"Поражение — всегда сирота": Foreign Affairs раскритиковал вторжение ВСУ в Курскую область

ЕЛЕНА  ПАНИНА

Авторы влиятельного американского журнала Foreign Affairs предприняли очередную попытку разобраться, к чему приведёт Украину её вторжение в Курскую область.

Однозначного ответа они не дают и в этом напоминают консилиум врачей из "Буратино": "Пациент скорее мёртв, чем жив! — Нет, пациент скорее жив, чем мёртв!" Тем не менее, к их размышлениям стоит прислушаться.

▪️ Общую логику статьи можно изложить так. Да, курское наступление ВСУ встряхнуло Запад, с лета 2023 года пребывавший в унынии из-за того, что конфликт на Украине медленно катился к поражению Киева. Да, вторжение побудило Запад к новым разговорам об ударах его дальнобойными ракетами в глубь России.

"Но Украине нужно сделать гораздо больше", — заявляют авторы. И выносят вердикт: если у Киева в дальнейшем всё получится — не только под Курском, но и на других участках фронта, — то эта игра стоила свеч. Если нет — то нет.

Пока что о каких-то успехах Киева говорить не приходится, дают понять аналитики FA. Так, они не наблюдают никакого прогресса по части широко озвученной цели вторжения ВСУ — массовой переброски российских войск с других участков фронта. Что касается ещё одной цели Киева, улучшения его переговорных позиций, здесь авторы статьи ещё более категоричны:

"Никаких переговоров не было в обозримом будущем, и Киев, безусловно, мог бы подождать, пока не получит представление о будущем политики США. Сейчас [тем более] нет никаких убедительных причин, по которым Москва согласилась бы на переговоры, пока ВСУ удерживают её территорию. И нет никаких признаков того, что она вообще склонна к этому".

Худший для Киева сценарий, по словам авторов, заключается в том, что через несколько месяцев Украина потеряет значительные территории в Донбассе и не сохранит ни одной территории в Курске, которую она могла бы использовать в качестве разменной монеты. И чем глубже Украина продвигается в Россию, "тем больше риск чрезмерного расширения".

В целом, аналитики FA полагают, что Киеву следовало сосредоточиться на обороне, истощающей русских, и спокойно наращивать силы, чтобы в 2025 году, при гораздо более благоприятных условиях, предпринять новое наступление. Вместо этого ВСУ сунулись под Курск — и если только русские сейчас не бросятся опрометью выбивать их, чрезмерно тратя на это ресурсы, "то этот гамбит может не окупиться для Киева". Особенно в преддверии "неопределённой зимы" — из-за нарастающей проблемы в виде российских ударов по энергосистеме Украины.

▪️ Как видим, авторы Foreign Affairs поддерживают сложившийся на Западе нарратив, согласно которому вторжение ВСУ в Курскую область якобы стало сюрпризом для Вашингтона. Причём рокфеллеровское издание развивает этот нарратив в неожиданную сторону. Дескать, Киев не только не проинформировал о своём наступлении западных партнёров, но даже не счёл нужным дождаться итогов президентских выборов в США. Поэтому теперь, мол, пусть пеняет на себя.

Конечно, ни о какой самостоятельности киевского режима в принятии решения о вторжении говорить не приходится. Однако неослабевающая отстранённость влиятельных американских центров от курской авантюры ВСУ выглядит для Киева недобрым знаком.

"У победы — сто отцов, поражение — всегда сирота", — эту фразу приписывают многим личностям прошлого, но точно известно, что 21 апреля 1961 года её произнёс президент США Джон Кеннеди. За пару дней до этого кубинцы во главе с Фиделем Кастро завершили разгром американского вторжения в заливе Свиней (Operation Zapata), что серьёзно поколебало позиции США во всём мире.

С тех пор американцы, похоже, поумнели — и больше не спешат публично вписываться в авантюры с "открытым финалом". Киеву же придётся и дальше учиться на своих ошибках.

=======================================

Британская газета The Independent сегодня на несколько полос приводит пропагандистский репортаж своего корреспондента Аскольда Крушельницкого из оккупированных районов Курской области. Газету не смущает тот факт, что ее «журналист» незаконно пересек границу России, признанную и Британией. Наоборот, Крушельницкий с гордостью пишет: «Мечта сбывается: въехать на украинском танке в Россию»! И не стесняются же!

Причем в этой же статье, как видите на приведенном мною скрине, он объясняет эту свою радость: «Я родился в Лондоне в семье украинских беженцев, покинувших свою страну в годы Второй Мировой войны». Если вы почитаете любую справочную информацию о Крушельницком (к примеру, статью о нем в Википедии), то вы увидите то же самое, слово в слово. Он на разных платформах повторяет о том, что его родители - «беженцы, оказавшиеся между нацистской Германией и сталинской Россией».

Если вы помните, я быстро вычислил, где служил нацист Гунька, которому стоя аплодировал канадский парламент вместе с Зеленским. Так и в случае с Крушельницким искать долго не пришлось. Это он для «демократического» мира рассказывает о горькой судьбе его родителей, «несчастных беженцев». А в интервью «для своих» этот пропагандист, совсем как Гунька, рассказывает прямо и откровенно (цитирую дословно): «Мой отец служил в украинско-немецкой дивизии «Галичина» («Галиция»). Он служил в немецкой форме, но он пошел туда, чтобы бороться против Советского Союза»!

«Беженец»?! В форме СС! А вся такая либеральненькая из себя The Independent не хочет в этой связи уточнить, почему отпрыск эсэсовца так счастлив осуществить мечту своего отца въехать на «украинском» танке в Россию? Раз уж газета посчитала значимым упоминание об украинских корнях своего пропагандиста, то пусть уж уточнит своим читателям, кто на самом деле был отец этого нарушителя границы!