Решение, кто станет кандидатом власти на следующих выборах, элиты США ещё не приняли

ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВ

Очень легко прошёлся по второму слою последствий дебатов Трампа и Харрис.

Все то, что происходит после дебатов Камалы Харрис и Дональда Трампа, особенно с точки зрения вбросов по социологическим опросам, которые зачастую прямо противоречат друг другу, означает только одно: никакого решения о том, кто является кандидатом власти на следующих выборах, элиты США ещё не приняли. Те наброски программ, которые выкатили два кандидата, не зашли элитам, хотя, замечу, что не зашли они и американскому обществу. Дебаты, в целом, были очень скучными.

Важно обратить внимание на то, что скучные дебаты означают, что и Трамп, и Харрис, и те кланы, которые за ними стоят, понимают, что скандальные дебаты и шумная предвыборная кампания никому не нужны, это лишь усугубит положение дел в Соединённых Штатах. Скучные дебаты, действительно, становятся презентацией программ кандидатов по существу: кому и что зайдёт. Но, вероятно, из сущностных вещей, помимо сформировавшегося консенсуса по Китаю как следующему противнику, ничего из программ реально не зашло ни избирателю, ни элитам.

Поэтому сейчас начинается очень серьёзная манипуляция общественным мнением и попытки выиграть время для того, чтобы переформатировать свою предвыборную кампанию. И для Трампа это задача гораздо более насущная, чем для Харрис, потому что она хотя бы предъявила что-то новое: идею Америки как социального государства. Дональд Трамп же (нравится это кому-то или нет) не предъявил практически ничего нового.

В этом смысле то, что мы сейчас видим с обеих сторон и от демократов, и от республиканцев – это попытка взять паузу, и в этой паузе начать себя объявлять заранее победителем. Но самое главное, что стало совершенно очевидно: никакого консенсуса о том, кого поддерживает элита, пока нет, и он даже не в начале своего формирования.