Истерика вокруг RT

ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВ

Думаю, всех удивил масштаб истерики вокруг RT

Санкциям-санкциями (это святое), но зачем нужно было, во-первых, раздувать историю до больших, практически, геополитических, масштабов, причем раздувать на высшем уровне, а с другой, - обращать эту историю внутрь страны. Показывая, что деятельность российского медиа создает угрозу для «единственное сверхдержавы», на которой не заходило не только Солнце, но и Луна. Это каламбур. И если первое можно «списать» на личностный фактор (чем дальше, тем меньше тот же Блинкен производит впечатление полностью психически здорового человека), то второе….

Нет, как ни крути, это не главная причина столь яркой феерии, которая сама по себе, - «выстрел в ногу». Но это не так. Угрозу американцы почувствовали реальную. И объясню, коллеги, почему.

Да, объективно RT поджимает мейнстримные американские медиа на площадках, «третьих стран» (это не всегда страны –сейчас идет борьба за влияние в «неопределившихся пространствах»). В регионах, где намечаются серьезные политико-пространственные сдвиги RT очень сильна. Например, в Латинской Америке, в арабском мире. И не только потому, что американцы там всех достали. Хотя они там всех достали. Потому, что именно там начинает проявляться дефицит политики, основанной на ценностях или хотя бы их трансляции обществу.

То, как в контексте конфликта в Газе дискредитировали себя режимы большинства арабских стран, уже всем понятно. То, что Средний Восток входит в период серьезного переформатирования до многих начинает доходить. То, что Латинская Америка начинает входить в период нового революционно-религиозного подъема на фоне деградации классического «европейского» католичества, еще только осознается. А RT говорят на языке ценностей, понятных людям этих культур, но в современной технологической оболочке.

Но дело не только в этом. Я искренне считал, что медийное пространство США американцы контролируют. Да, жесточайшими методами и на основе поляризированной монополии мнений. Это когда существуют два противопоставленных друг другу медийных поля, но внутри них поддерживается монополия на интерпретацию. Два пространства постправды, которые разными методами превращаются в пространство уже не конкурирующих, а воюющих между собой пост-реальностей. А «пространство дискуссии» между ними постоянно сужается вплоть до полного исчезновения. Делается это, чтобы общественное мнение имело как можно меньше влияния на политические процессы в США. А решала бы все «закулиса», называйте ее как угодно: глубинное государство, аристократия, олигархия. Не суть важно.

Истерика американцев по поводу RT говорит, согласитесь, что данная целостная модель дает сбои. Но фишка еще и в том, что RT, действуя на площадках третьих стран начинает оказывать влияние на политические процессы внутри США. Как? В сложном мире американоцентричных интегрированных коммуникаций все оказывается до смешного просто.

RT начинает оказывать влияние на американскую аудиторию через этнические сообщества, через родственников мигрантов, которые с ними находятся в контакте, постоянно общаются. В том числе, через спутниковое вещание для тех, кто новости смотрит на испанском или арабском. Не говоря уже про интернет. И не смотрят или почти не смотрят программы на английском. Потому, что плохо его знают. Наглухо «выключить рубильник» вещания через Латинскую Америку можно, но довольно сложно и не обойдется без негативных последствий, которые Белому Дому сейчас точно не нужны. Отсюда – и истерика.

А теперь вопрос: кто из политических сил в США на данном выборном цикле делал и продолжает делать ставку на мигрантов? Особенно на мигрантов из Латинской Америки, где RT активно «набирала обороты» в последнее время. Вот, вам и ответ на вопрос о том, почему такая истерика у Блинкена и иже с ним, - наиболее оголтелой части коллективного Байдена.