Три волны «пейджерных» терактов

ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВ

Итак, коллеги, что можно сказать по ситуации на первую половину дня 21.09, во всяком случае, из тех событий, что проявляются в «видимом» спектре.

Сразу скажу, пока никаких инсайдов не будет ни в открытом, ни в закрытом каналах. Просто, потому что большая часть инсайдов – это фейки, как и большая часть версий о том, как израильтяне устроили три волны «пейджерных» терактов. Рекомендация всем: аккуратнее с ретрансляцией разного рода вбросов и т.п. Итак:

Первое. Пока (на утро 21.09) шума больше, чем реального дела, особенно со стороны Израиля, руководство которого продолжает, несмотря ни на что считать, что смогут вовлечь Иран в конфликт. Но главная цель не просто втягивание Ирана в конфликт в Ливане. Главная цель захватившей власть в Тель-Авиве группы, - создание условий для применения Израилем ядерного оружия по Ирану. Все остальное – вторично. 

Отсюда моя первая констатация: главной целью нынешнего этапа военно-силовых «трансформаций» (это уже не предвоенный период – мы внутри военного периода, изменения геоэкономики уже начались) – легализация ядерного оружия малой и средней (до 50 кт. мощности).

 Зачем – очень непростой и многослойный вопрос. И это точно не в интересах американцев. Посмотрим, насколько израильтяне решатся на полноценную наземную операцию. Но вообще очень любопытно сочетание безудержной наглости «размаха» и явной дозированности «удара». Все же некая рациональном в поведении израильтян присутствует.

Второе. Полная беспомощность современного политического Вашингтона. Я бы даже сказал, пугающе полная. Посему все умозаключения о том, что некая именно «вашингтонская» «закулиса» раскрутила конфликт на Ближнем Востоке, чтобы провернуть аферу на подобие «арабской весны», которая принесла американцам не менее 1 трлн. живых долларов, которые в результате стали – не все, но почти все – «фантиками» американских гособязательств. Ну, кое-что недвигой в Лондоне и Париже, но сильно меньше. 

Но в целом: нынешний кризис на Ближнем Востоке не нужен ни одной серьезной силе, включая даже Хиллари Клинтон. «Клинтоноиды», если вкратце были не против войны, но после выборов.

Третье. У меня сформировалось стойкое ощущение, что то, что мы видим на Ближнем Востоке – это некий «белый шум», пусть даже кровавый и масштабный, более того, - потенциально затрагивающий всех ключевых игроков (выход на применение ядерного оружия даже малой мощности просто выметет Китай из ближневосточных проектов), чтобы под шумок сделать нечто очень важное. 

Рискну высказать просто догадку: таким «нечто» может быть только формирование «Новой Евроатлантики». Сетевой структурой, для которой ЕС – кормовая база, а НАТО все лишь щит от «угрозы с Востока», но политическая структура. 

Для «Нового Запада на Востоке» такой «закрут» излишен, можно слишком сильно напугать китайцев. Но под такой мага-проект нужно совершенно иное состояние американской элиты и совсем другие фамилии кандидатов на пост президента. Этот «пазл» пока у меня не складывается.

Четвертое. Начинают складываться «пакеты увязок» интересов крупнейших мировых игроков. 

Хорошая новость: мы «внутри» тех, кто будет вскрывать и разруливать «пакеты», плохая – актуальный Вашингтон не сможет пока играть первую скрипку. А когда сможет….   Самый главный вопрос современного мира. Потому, что правильно «расфасовать» по пакетам, так, чтобы лет на 15 хватило, можно только при наличии относительно твердой и, что важно, легитимной власти в США.

Кстати, о Ким Чен Ыне: обратите внимание, чем больше под США прогибается Китай (а прогибаются китайцы сильно), тем жестче ведет себя лидер КНДР. Напишу обязательно о формирующихся «пакетах» и почему ничего до конца не получится, а только хаоса станет больше.