ДМИТРИЙ ЕВСТАФЬЕВ
Обещал с вами, коллеги, поговорить про «пакеты» увязок, которые формируются, и начинают потихоньку проявляться в современном мире. Это – сложная и находящаяся в развитии тема. Ее нужно аккуратно обсуждать, не впадая в конспирологию, но понимая, что мы не все видим.
Главное, что ясно на сегодняшний момент: под прикрытием разговоров о «мире конкуренции ценностей» и угрозы «новых религиозных войн» идет масштабная, наверное, такого не было с рубежа 1940-1950х годов, когда крушили Британскую империю, перекройка геоэкономической карты мира.
Происходящее сейчас – не про деньги. Это про послезавтрашние деньги и механизмы их оборота. И тем более глупыми выглядят те, кто пытается цепляться за прежний вариант глобализации и его институты типа МВФ, ВТО и проч. Их уже похоронили. Американцы и похоронили. Вернее та, группа элиты в США, которая поняла, что лучше «отдать малое» (а институты, организационные пустышки, если без денег – это «малое»), чтобы сохранить США как одного из участников будущего мира.
Как я понимаю термин «пакет»? Это некая система, как правило, негласных еще не договоренностей, но «пониманий» относительно структуры интересов в том или ином геоэкономическом макрорегионе. Его границы могут совершенно не совпадать с традиционными границами и стран, и регионов. Таков смысл пространственного геоэкономического переформатирования. Это требует и научного осмысления». Тут напомню свою статью: «Глобальная геоэкономическая архитектура: предопределенность кризиса и вектор трансформаций»// Управленческое консультирование. 2024. № 2 (182). С. 32-49. За помощь, в продвижении которой, я очень благодарен Н.М.Межевичу.
Внутри таких систем идет жесткая торговля относительно «веса» отдельных участников, а иногда и их присутствия в «пакете». Политика легко увязывается с экономикой. Собственно, это и есть «реальный посткапитализм», сильно отличающийся от «книжного».
Внутри этих систем допустимо применение силовых методов. Но «пакеты», сформировавшись, постепенно «затвердевают», превращаясь в устойчивые сообщества по извлечению прибыли и ресурсов «загонщиками» из «дичи» (терминология М.Л.Хазина).
Итак, какие «пакеты» я вижу:
«Восточно-Азиатский». Главное, что удалось американцам, втянуть Пекин в «торговлю», убедив часть китайских бюрократов в том, что вступить дважды в мутные воды «Чимерики» можно. На самом деле нет, поскольку нет той Америки, что могла быть основой «Чимерики», но это выяснится потом.
«Южно-Азиатский. Если разобраться, - ключевой для будущей структуры мировой экономики. Да и политики.
«Восточно-Средиземноморский». Там есть несколько тонкостей, о части из них расскажу в частном канале, о части умолчу пока. Деликатно там все.
«Средне-Восточный». Самый сложный и запутанный. Пока «пакет» не сложился, во многом потому, что все понимают, насколько это неподъемно. Но одновременно, - это «пакет» сбалансированное формирование которого может дать толчок новой глобализации, существенно менее американо-центричной. Но этот пакет, - производное от остальных.
«Западноевразийский», не просто непосредственно затрагивающий нас, - почти все «пакеты» таковы. Но мы в этом пакете главные игроки. А должны были быть «дичью. Еще совсем недавно.
По каждому из этих пакетов буду постепенно разбирать, но начну с «Восточно-средиземноморского». Потому, что его формирование вышло в фазу открытого противоборства раньше других. Вопрос, - почему. На него попытаюсь ответить. А заодно попытаюсь дать свое видение происходящего на Ближнем Востоке. Если кратко: «планы А» не сработали ни у кого, ни у Израиля, ни у Ирана, ни у «Хезболлы». Все эти планы базировались на том, что противник сделает глупость. Откровенных глупостей пока не совершил никто. Страшно стало.
Пока видны только контуры «пакетов». Но это предмет очень серьезного исследования и, увы, не всегда публичного даже для частного канала. Не требуйте от меня невозможного, друзья.
Оценили 14 человек
21 кармы