Перетягивание глобального каната

КВАДРАТУРА  КРУГА

В рамках Генассамблеи ООН прошел так называемый «саммит будущего», проще говоря, прелюдия к «неделе высокой моды» (с участием лидеров государств), а так же к началу долгих и сложных боданий, толканий и дискуссий по проблеме реформирования Организации объединенных наций.

Пробный шар

Как сказано в резолюции ассамблеи, задачи саммита — подтвердить Устав ООН, активизировать многосторонний подход к мировой политике, ускорить выполнение существующих обязательств, согласовать конкретные решения проблем и восстановить доверие между странами.

Генсек Гуттереш уже бросил пробный шар:

«Мы собрались здесь, чтобы отодвинуть многосторонность от края пропасти. И я обращаюсь к этому саммиту: рассмотрите возможность глубочайших реформ, чтобы сделать глобальные институты более справедливыми, легитимными и основанными на ценностях Устава ООН. <…> Я призвал провести этот саммит, потому что наш мир сходит с рельсов и нам необходимы трудные решения, чтобы вернуться назад на установленный курс».

Ну, насчет «вернуться назад», то есть в однополярный мир, где США правят бал, – это он загнул. Понятно, что ему поставлена задача всячески подыгрывать западу в его стремлении остаться на вершине и получить контрольный пакет в будущем Совбезе. Но, так или иначе, дискуссия по вопросу «как нам реорганизовать ООН» скоро начнется. Она будет долгой и каким будет результат, пока говорить рано.

Две концепции

По сути, идет столкновение двух противоположных концепций. Запад продвигает концепцию передачи национальных государств и их правительств под контроль транснациональных корпораций (проще говоря, глобальных финансовых пауков). Страны запада уже находятся под таким контролем, и сейчас ими правят не лидеры, а шольцы, макроны и байдены. То есть наемные менеджеры либо просто номинальные фигуры, которые так и лезут на трибуну ООН.

И даже если на выборах побеждает «неправильная» партия, она не получает никакой реальной власти, не формирует правительство.... Яркий пример – победа оппозиционных партий во Франции и в Германии: победить победили, но правительство формируют без них.

Вторая концепция – это национальные государства, в которых есть реальные лидеры (неважно каким образом они получили власть, важно, что они ее получили не из рук ТНК). Это Глобальный Юг. Он заинтересован в том, чтобы и дальше не слишком зависеть от власти ТНГ-глобалистов и по возможности заставить их поделиться властью.

Совет безопасности ООН, скорее всего, будет расширяться. На дополнительные места много претендентов: Индия, Япония, Саудовская Аравия, Бразилия, даже страны Африки (Африка требует два места в Совбезе для двух своих стран-представителей). И «перетягивание каната» как раз и будет заключаться в том, что глобалисты постараются усадить в кресла Совбеза своих сателлитов, которые уже давно легли под ТНК – то есть Японию и Германию. Глобальный Юг в этом плане не сплочен и не имеет скоординированной позиции, кого включить в состав постоянных челнов Совбеза. На этом и будет играть запад: он будет стараться внести раскол между претендентами от ГЮ, втихаря обещая плюшки то тем, то другим.

Главный вопрос

Впрочем, все это второстепенно. Главный вопрос: будет ли обновленная ООН обладать реальными полномочиями? Все видят, как американцы втирают об эту организацию ноги и игнорируют ее резолюции. Они вовсю используют тот факт, что штаб-квартира ООН находится в Нью-Йорке, и злоупотребляют всем, чем только можно: чего только стоит невыдача виз нашим дипломатам... Будут ли США прислушиваться к мнению нового Совбеза, если таковой все же будет сформирован? Не факт. Добровольно власть никто никогда не отдает, ее берут силой или вынуждают ею делиться тоже силой. Силы, способной заставить «гегемона» следовать международному праву, пока нет. Поэтому Глобальному Югу, прежде чем бросаться в борьбу за места в Совбезе, неплохо было бы выработать консолидированную позицию по двум вопросам:

1) Перенос штаб-квартиры ООН из США – как из страны, не способной обеспечить нормальную работу организации, злоупотребляющей своими положением.

2) Сразу поставить вопрос о выполнении США решений будущего Совбеза, чтобы он не превратился в говорильню по типу сегодняшнего.

Без выполнения этих двух пунктов особого смысла формировать новый Совбез нет. Полезнее будет создать «свою ООН» без запада, и уже внутри ее согласовывать ключевые вопросы международной жизни так, чтобы заставить ТНК отказаться от идеи глобального контроля над всем Земным шаром. И уже эту «свою ООН» использовать как инструмент для отстаивания интересов всего ГЮ.

«Саммит будущего»

Кстати, каким видят будущую ООН на западе, наглядно показал "Саммит будущего", прошедший 22 - 23 сентября. И повестка саммита, и проекты его резолюций готовились кулуарно, без общего обсуждения. По сути, организаторы хотели написать решения сами и подсунуть их для голосования.

«Не было ни одного, ни одного заседания, где делегации собрались бы за одним столом и вели переговоры по тексту проекта по разделам и параграфам. Координаторы подготовки текста с самого начала включали в него то, что им диктовали в основном западные страны», — заявил представитель России Вершинин.

Это явный почерк англосаксов, они привыкли заниматься подобным мошенничеством. Именно такая ООН им и нужна.

На «саммите будущего» прозвучало много красивых слов типа борьбы с голодом, с потеплением, про справедливость, про искусственный интеллект, про равенство и т. п.

«Мы должны возродить доверие к глобальным институтам, сделав их более представительными и отвечающими требованиям современного мира и более эффективными в выполнении обязательств, которые мы взяли друг перед другом и нашими народами» – сказано в резолюции.

Ну-ну. Звучит красиво, непонятно только, как это сделать, если США по-прежнему считают себя «исключительной нацией» и «гегемоном».

Еще один принципиальный момент – будет ли в новом Совбезе право вето. Если его убрать, есть риск того, что США, сколачивая временное большинство, подтасовывая и передергивая, по одному выкинут из Совбеза тех, кто им не угоден, и получат полный контроль над ООН (в результат чего организация утратит какой-либо смысл). А они именно такую задачу и ставят перед собой и перед Гуттерешем...

В общем, впереди много сложной работы с пока неизвестным результатом. Единственное, что можно сказать наверняка – это то, что мечта Гуттереша «вернуться назад на установленный курс» точно не сбудется. Мир меняется, и меняется он не в лучшую для ТНК сторону. Кстати, за это надо сказать отдельное спасибо шольцам, макронам и байденам – их полная недееспособность и организационное бессилие сыграла злую шутку с теми, кто назначил их на должности, которые оказались им не по силам. Никудышние из них перетягивальщики каната.

=================================

Генассамблея ООН одобрила "Пакт о будущем", который заявляет о необходимости объединения стран мира по решению проблем XXI века, таких как изменение климата, эскалация конфликтов и растущее неравенство.

Россия, Иран, КНДР и Сирия предложили внести в него поправку, призвав к невмешательству в любой вопрос национального суверенитета и приоритета межправительственных обсуждений.  Её отклонили.