О красных линиях Ирана и не только...

КВАДРАТУРА  КРУГА

То, что происходит на Ближнем Востоке, имеет прямое отношение и к нам. В принципе, США при помощи Израиля сейчас играют в свою любимую игру: «Переступи через красную линию». Они раз за разом переступают линии Ирана, смотрят его реакцию (достаточно вялую, словесную) и переступают дальше. Вспомним, как они ухлопали одного из высокопоставленных руководителей Ирана. Ухлопали на территории другой страны. Иран утерся. Далее очень удачно «случайно» упал вертолет в президентом Ирана на борту. Прям вовремя упал. Далее «фокус» с пейджерами, что точно не под силу Моссаду, это дело рук более серьезных специалистов: слишком велик масштаб подготовки акции. Далее Израиль ликвидировал лидера Иранской прокси – Хезболлы. В общем, Иран ставят перед выбором: или вы вступаете в войну (и тогда могут подключиться США), или вас сварят как лягушку. Иран выбрал «сварят», опасаясь иметь дело напрямую с США.

Добавлю, что все эти показные заламывания рук Остена и Блинкена типа «мы не хотим раздувания, нам оно не выгодно, не до того сейчас, требуем прекратить....» - это все спектакль на публику. Израиль никогда не решился бы действовать сам, не согласовав свои шаги с хозяевами, от которых он зависит чуть более, чем полностью. Недаром Остин и Блинкен не вылезали с Ближнего Востока несколько месяцев: они проводили репетиции оркестра, который сейчас четко, как по нотам, отыгрывает концерт.

Нечто подобное мы видим и в отношении нас. Они уже не раз переступали наши линии всех цветов и оттенков, и теперь остановились перед очередной, которую Президент провел жирным красным цветом. А С. В. Лавров подтвердил серьезность наших намерений на завершившейся в Нью-Йорке ассамблее. Так сказать, последнее предупреждение (китайское оно или нет, скоро узнаем).

И теперь англосаксы начинают «консультации», то есть терки на тему «будем переступать или нет?», а может даже на тему «Будем. Кого пошлём?». США пытаются понять: если кто-то из подопытных четвероногих сунется за эту жирую черту, по кому прилепит: только по четвероногим, или по Белым Людям тоже? Серьёзный вопрос. Поскольку Путина они знают давно, более 20 лет, они понимают, что он не шутит. С другой стороны, ведь раньше-то прокатывало. Путин много чего проглотил, простил. Вот и Иран, не смотря на всю его риторику, практически никак не отреагировал на откровенное глумление над его интересами и планами. Аппетит приходит во время еды...

Ответ на этот вопрос будут искать до сходки в Рамштайне в октябре, на которую уже пообещали привезти даже механического деда. И там либо объявят, кого решено принести в жертву интересам «свободного мира», либо скажут «ша, дальше не идем». Все эти дни будут проводиться «консультации», то есть США будут наезжать на Германию и Францию, может даже и на Англию. Шольцу пока удается выкручиваться, Макрон, как обычно, произносит пустые напыщенные фразы, не желая быть расходным материалом. Англия, кстати, уже высказывалась, что она не против, но при условии, что если что – США тут же вписываются. США такой расклад не устраивает: они желают быть в домике и смотреть со стороны, на кого же кинется медведь: на палку или на охотника? И хочется, и колется...

Вероятность того, что жертву всё-таки назначат, велика. «Дедушка старый, ему всё равно», он и сам выступает в качестве расходного материала, его уже списали с баланса. Соответственно, перед Медведем стоит примерно такая же проблема: что делать, если? Опять грызть палку, которой на этот раз хотят ткнуть очень больно, или всё-же броситься на самого охотника, ибо достал?

Сложный выбор, да. Но понятно одно: если опять грызть палку, следующий раз охотник сделает еще больнее, поняв, что медведь-то попался не очень храбрый...

Как-то так.