Съесть Трампа на обед

ОЛЕГ  ЛАВРОВ

Доброе утро, Империя.

Уже в пятницу, 11 октября, президент России встретится с президентом Ирана в Туркменистане - и, судя по обилию контактов, гипотеза о недокументированных поставках Исламской Республике Иран переходит в область реальных действий.

Первое подозрение на это возникло еще в момент прилета Мишустина в Иран, за пару дней до атаки Тегерана по Израилю. Потом был телефонный звонок Белоусова своему иранскому коллеге, а теперь вот и личная встреча двух очень больших Начальников.

Недокументированная поставка - вещь не новая. Последний раз она случилась в 2015, когда в один прекрасный день мир проснулся - опаньки, а на сирийской базе Хмеймим уже российская боевая авиагруппа. Что касается Ирана, тут даже гадать не приходится - наверняка речь о комплексах ПВО С-300 и С-400, исходя из особенностей израильских вооруженных сил. Израиль всерьез нацелен на проведение ответной атаки - и если персы смогут купировать угрозу ВВС этой страны, то у Моссад и армейской разведки останется только полевая работа на местах. А это совершенно не то, на что Израиль всерьез рассчитывал бы.

Сейчас идет расстановка флажков. До выборов в США осталось менее месяца и страны Оси Зла хотели бы обезопасить себя от прихода Трампа - судя по всему, Камалочке нашей ничего не светит, хотя черная курица может вдруг прилететь, причем в любой момент:

Это расклад на сегодня. Ржавый пояс полностью за Дональда Трампа, большая часть южных и восточных штатов тоже - да, там есть нюансы по выборщикам и их количеству, но в целом ситуация понятна. И то, что одно из ведущих СМИ (!), мнящее себя экспертным сообществом, начинает упирать на эмоции, а не на факты, говорит само за себя:

В одном из наиболее запоминающихся обменов репликами во время президентских дебатов вице-президент Камала Харрис сказала бывшему президенту Дональду Трампу, что Владимир Путин “съест вас на обед” - в переносном смысле, конечно. Но в ее словах есть смысл. Мистер Путин был бы рад видеть мистера Трампа вернувшимся в Белый дом. Это никого не должно удивлять.

Мистер Трамп питает симпатию к автократическим лидерам. На протяжении многих лет он высказывал определенно положительное мнение о мистере Путине. В 2015 году он назвал кремлевского автократа “сильным лидером”, обходя вопросы об обращении с политическими оппонентами в России или склонности Москвы к вторжению в другие страны.

Для человека, который утверждает, что «никто не был жёстче с Россией», мистеру Трампу трудно осуждать мистера Путина или его вопиющие действия. Когда Россия вторглась на Украину в 2022 году, можно было надеяться на какую-то критику. Вместо этого: "Я зашёл вчера, там был телевизор, и я сказал: "Это гениально". Путин объявляет большую часть Украины - Украины - Путин объявляет её независимой. О, это замечательно…"

Понятно, что это попытка сыграть Трампа в темную - дескать, автократ не может не питать теплых чувств к другим автократам. Притянуто за уши, но на безрыбье и рыба раком:

Поскольку война России с Украиной переросла в самый кровопролитный конфликт в Европе со времен Второй мировой войны, г-н Путин знает, что г-н Трамп Киеву не друг. За четыре года пребывания мистера Трампа на посту президента у него была только одна крупная связь с Украиной: попытка вымогательства в 2019 году у президента Украины Владимира Зеленского с целью вмешательства во внутреннюю политику США.

Будучи скептиком в отношении дальнейшей поддержки Украины со стороны США, г-н Трамп дважды уклонился от прямого ответа, когда во время последних дебатов его спросили, хочет ли он, чтобы Украина победила. Он повторил своё сомнительное заявление о том, что мог бы закончить войну за один день, несмотря на отсутствие у Кремля серьёзного интереса к переговорам. Как и в прошлом, он не описал свой мирный план и даже не предложил «концепцию плана».

Соедините это с угрозой, которую г-н Трамп представляет для НАТО. Его третий советник по национальной безопасности считает, что бывший президент вывел бы Соединенные Штаты из альянса. В феврале мистер Трамп чуть ли не пригласил Россию вторгнуться в союзников по НАТО.

Если верить Михаилу Хазину и Павлу Рябову (Спайдел-финанс), Соединенные пока Штаты скатываются в перманентный кризис. Потихоньку, по полпроцента в месяц, 6% в год - и Павел Рябов подтверждает это статистическими выкладками. Тем, кто отслеживает ситуацию, кризис был очевиден и пару-тройку лет назад, он с приходом Байдена только усилился и ускорился - демократам пришлось спалить стратегический запас нефти, чтобы удержать инфляцию в рамках, но и это не очень-то удалось.

В преддверии президентских дебатов политические советники вице-президента заявили, что хотят, чтобы она проникла бывшему президенту в душу. Вице-президент провела мастер-класс по травле, и мистер Трамп почти каждый раз хватался за наживку. Тот факт, что кто-то, кем так легко манипулировать, может вернуться в Белый дом, вызывает беспокойство.

Господин Путин много лет проработал в КГБ, где одним из самых ценных навыков является умение манипулировать людьми с помощью лести и других средств. Российский лидер убедил своего американского коллегу во время их закрытой встречи в Хельсинки в 2018 году. На последующей пресс-конференции господин Трамп встал на сторону господина Путина вопреки выводам разведывательного сообщества США, что The Economist назвал «унижением Дональда Трампа в Хельсинки».

Дело не только в российском лидере. Мистер Трамп восторгается “прекрасными письмами” с северокорейским диктатором Ким Чен Ыном, с которым, как он утверждал, у него “прекрасные отношения”. Мистер Ким также сыграл мистера Трампа. Несмотря на три встречи (подарки подвергающемуся остракизму северокорейскому лидеру) и обмен многочисленными письмами, Северная Корея увеличила свой ядерный арсенал и продолжала развивать способность поразить Америку баллистическими ракетами большой дальности во время правления бывшего президента.

Вице-президент показал, как легко можно манипулировать мистером Трампом. Это лишь подтверждает то, что уже известно таким противникам, как мистер Путин и мистер Ким. Они надеются на его возвращение на пост президента, чтобы снова сыграть с ним.

Смотрите, как расставлены акценты. Далеко не факт, что они сработают (не все в США читают этот боевой листок), но попытка и не рассчитана на толпу - все гораздо тоньше, все ориентировано на лидеров общественного мнения, а они зачастую ни в зуб ногой во внешней политике.

Мистер Путин и мистер Ким обязательно будут манипулировать Трампом; через него - всей Америкой; через Америку - всем миром. Мне уже немного страшно от нашей крутизны, если честно - а вот Камалой Харрис будут управлять те, кому надо управлять. И не задавайте глупых вопросов по поводу шансов на победу - в ноябре обязательно победит демократия, а не, то что вы себе подумали. Даже если шансы Камалы вилками на воде писаны.

Вот сейчас задам наивный до безобразия вопрос.

А давайте представим, что было бы, займись Америка тридцать лет назад не расширением и укреплением своей гегемонии, а, к примеру, избавлением кучи народа от голода и жажды? При этом ни о каком альтруизме и речи нет - все в рамках извлечения прибыли для себя любимых. Продовольственные банки уже давно известны в самих США, нагнуть союзников по поводу "поделиться" едой тоже никаких проблем - после распада СССР лидерство Америки никем даже не оспаривалось.

С водой тоже более-менее понятно, пластиковые цистерны, закопанные в песок для регуляции температуры, с источниками ионов серебра против закисания - да и доставка самой воды вполне себе по силам, от танкеров на побережье до автоцистерн по месту хранения. Пришла засуха - есть и пища, и вода, пережить можно без проблем - а следом, в качестве гуманитарки, еще и медицина.

Вопрос только кажется наивным. Стратегическая ретроспектива помогает всем понять, как не надо было - если бы Америка и вправду занялась таким проектом на лидерских началах, ее гегемония была бы неоспорима. И за нее вписывались бы все подряд, от африканцев до последнего папуаса из Океании - потому что такая нематериальная субстанция, как справедливость, ощущается людьми где-то на уровне подсознания. "Экспорт суверенитетов" в Африке в российском исполнении - как раз из этой темы. Как и экспорт продовольствия, зачастую даже бесплатного для африканцев.

После цитируемой статьи очень странное послевкусие. Если Трамп выиграет эти выборы, то с точки зрения демократов это будет неправильно - а с нашей точки зрения вполне справедливо. Можно до почечных колик не любить Путина, но если ты понимаешь, что за этой фамилией стоит Система с конвенциональными и ядерными возможностями - стоит перестраховаться и не доводить дело до прямого ответного удара. Трамп осознает, что баланс интересов в современном мире очень хрупок - ошибка с убийством Сулеймани стала катализатором всей возни между Израилем и Ираном. Трамп осознает, что не стоит недооценивать того, кто может "психануть" атомным грибком над Вашингтоном - у демократов же эта опция отсутствует по определению.

И это уже проблема всей Демократической партии. Нереальность оценки ведет к простым, но очень противоречивым решениям - похоже, демократы все еще считают Соединенные Штаты непотопляемым авианосцем с мотивированным экипажем. А это давно уже не так, причем сами США даже не заметили, как быстро утратили возможность влиять на мир - если крупный конфликт начат без согласования с Вашингтоном, то нафиг нужен сам Вашингтон? Операция против Ливана - как раз из таких примеров, как и поход ВСУ в Курскую область России.

Трамп хочет вернуть управляемость ситуации - но если пес сорвался с поводка, попробуй его догони.