Ненависть

Добрый день, Империя.

Даже не знаю, сколько раз принимался за эту тему - всегда что-то мешало или останавливало. Возможно, и сам не был готов к теме, какие-то важные вещи требуют слишком глубокого осознания, чтобы отделить зёрна от плевел. И ещё - отделить своё личное отношение от описываемого явления.

Начнём с базовых определений.

"Ненависть — интенсивное, отрицательно окрашенное деструктивное чувство, отражающее неприятие, отвращение и враждебность к объекту ненависти (человеку, группе лиц, неодушевлённому предмету, явлению)".

В нашем случае определения - крайне важны. Это - как симптомы заболевания для врача: если болит печень, нет смысла лечить головную боль [ниже- цитата]:

"Причины ненависти:

● какие-либо действия объекта или присущие ему качества;
● восприятие объекта ненависти как противоречащего убеждениям и ценностям субъекта, негативно влияющего на его жизнь, препятствующего удовлетворению его важных потребностей". [конец цитаты].

Не будем опускаться до бытового описания этого явления, хотя и оно бывает очень важным и помогает понять механику процесса. В данный момент нам куда важнее понять, что делать с ненавистью к нам с чьей-либо стороны. То, что сторон - куда больше одной, тоже очевидно; точно так же понятно, что других способов воздействия на нас с вами, просто не остаётся.

Поэтому в ход идет именно ненависть. [Ниже - цитата]:

"Ненависть несёт в себе деструктивные последствия как для самого человека, испытывающего это чувство, так и для окружающих. Она приводит к проблемам с психическим здоровьем.

Важно контролировать свои эмоции, искать способы справиться с негативом, развивать эмпатию и терпимость"[конец цитаты].

Классический пример с хуту и тутси даже приводить не стоит - достаточно лишь вспомнить, с чего начиналась резня в Руанде, во время которой убивали по 10 тысяч человек в день.

А начиналось всё с расчеловечивания, хотя разницы между этими частями одного народа практически не было. Просто хуту были в основном скотоводами, а тутси - земледельцами. Тутси были воинами, хуту были жрецами, но, самое главное, любой тутси мог стать хуту и наоборот. Хуту мог стать скотоводом или воином - но он никогда не мог подняться на самый верх социальной пирамиды, оставаясь хуту.

Королевская династия была тутси. Придворные были тутси, исключая иноземцев. Вся высшая администрация была тутси. Первые хуту в управлении появлялись лишь на среднем уровне, а на самом низшем на разделение никто не обращал внимания.

Это - ровно до того момента, пока бельгийцы не помогли хуту устроить Социальную революцию 1959 года, и после нее стали доминировать именно хуту. На всех уровнях управления. Мало того, этнократический режим начал маргинализировать тутси. Ровно так же, как тутси маргинализировали до этого хуту.

Но мы же помним, что разницы между хуту и тутси нет? К 1994 году хуту составляли 90% жителей Руанды - и разница между ними и тутси была лишь в социальном статусе: если ты - не скотовод, то автоматически становишься хуту.

Всё начинается в 1990 году, когда разгневанные забвением устоев и традиций предков четыре тысячи тутси дезертируют с оружием из армии Уганды и тут же вторгаются в Руанду, начиная там партизанскую войну. Итог наступает в 1994, когда самолёт президента Жювеналя Хабьяриманы сгорает в воздухе после попадания в него нескольких зенитных снарядов.

[Цитата:] «Поздно вечером 6 апреля, между 22:00 и 23:00, практически сразу после получения известия о гибели Хабьяриманы, Кажелийели собрал в коммунальном офисе Нкули лидеров НРДДР и КЗР и нескольких местных функционеров и заявил им: "Вы хорошо знаете, что это тутси убили президента, что они сбили президентский самолёт. Чего же вы ждёте, чтобы уничтожить врага?"» [конец цитаты]

Ряд ястребов в руководстве страны хотели устроить небольшой геноцид для сплачивания хуту - просто никто не предполагал, что хуту поднимутся против тутси так массово. А чего бы и не подняться, если единственным устойчивым определением тутси было слово "тараканы"?

Это на людей руку поднять тяжело, а на тараканов она сама поднимется. Мало того, что определение "тараканы" широко использовалось на бытовом уровне, пресса выражалась ещё хлеще, подогревая расчеловечивание тутси каждый день. Как только началась резня, списки врагов нации оглашались по радио и в газетах ежедневно - именно после этого радио "Тысячи холмов" приобрело своё отдельное имя, как явление.

Подавляющее большинство убийств тутси происходило на блок-постах по всей стране, "персонал" блок-поста сам решал, являлся ли проходящий через него человек врагом нации - и там уже не было разницы: тутси он - или хуту. Ну а что отличало истинного хуту от поддельного? Если в ноздрю человека не входило по два пальца (а народ там в основном - широконосый, с большими ноздрями), ты жить - не достоин. Этого уже достаточно для доказательства, что человек - из другого народа и даже из другой расы; и призыв к хуту по радио "поработать", означал, что опять пора идти убивать тутси. Хуту шли на "работу" с песнями, как на субботник.

А всё началось с той самой Социальной революции 1959, когда бельгийцы убедили хуту, что они – интеллектуалы, в отличие от сами знаете кого. И, как интеллектуалы, хуту достойны большего: своей "настоящей" истории, своей настоящей культуры, своего настоящего места под солнцем.

Руанда, как и вся остальная Африка, состоит из разных племён, близких по укладу жизни, но впервые одни убивали других не по национальным причинам и признакам, а на основании социального статуса.

На уровне отдельной общины никто не осознавал масштабов резни, но каждый из хуту знал, что они все вместе совершают дело общенациональной защиты от врага, и вот эта причастность в "великому" делу заставляла хуту совершать ещё больше убийств "тараканов". По поводу и без повода - за 100 дней резни было убито более миллиона людей, с 6 апреля по 18 августа 1994 года.

Руанда. 1994. Фото getty images

И вот теперь - вопрос: чем "тараканы" отличаются от "колорадов"?

Честно говоря, аналогии просятся сами – только, вместо радио "Тысячи холмов", теперь Телемарафон 24/7/365. Вместо детей - "личинки колорадов". Вместо людей - орки. Вместо газет - паблики и форумы. Вместо списков врагов нации - сайт "Миротворец".

Но главный вопрос - не в том, что делать нам. Главный вопрос - в том, что будут делать с этой ненавистью они.

Я сейчас - не о будущем страны под названием у., а о каждом из тех, кто согласился с тезисом, что каждый такой же, как и он сам, низведён до статуса насекомого. Просто он - не рядом, а напротив, и у него - свои мысли по поводу происходящего последние двадцать-тридцать лет.

Вот только не нужно иллюзий. Подвергнись мы подобной обработке минимум десяток лет подряд - мы бы ничем не отличались от политических у... Ни разу, ни на каплю.

Но нас выручает аномально высокий процент тех, кто пытается осмысливать происходящее: и с привязкой к реальности, и на будущее. Именно поэтому то, что случилось с политическими укр…цами, для нас было очевидно задолго до СВО - как и то, чем всё завершится. Понятно, с поправками на глобальную ситуацию, но общее направление было понятно заранее - как и то, что рано или поздно объединённая российско-украинская армия окажется на границах Польши и стран Прибалтики.

Я пытаюсь быть предельно аккуратным в словах и определениях, поскольку свалиться в состояние ненависти - дело одной секунды. А выбираться из него иногда приходится годами и с невероятными личными потерями: сознание и подсознание не обманешь, они точно знают, что реальных причин ненависти не существует. Реальных внутренних причин - все они привнесены извне.

Попытаюсь объяснить. К примеру, как мы относимся к исламу? Новая религия, активная, наступательная, со своими принципами - но что мы на самом деле знаем об исламе, как о явлении? Более того, что знают об исламе верующие в пророка Мухаммеда и в Аллаха?

Знают ли они о Фирмане пророка Мухаммеда - единственном документе, что сохранился после пророка и начертан его рукой? И о том, что в нём написано: "Кто поднимет руку на христианские народы, тот является моим врагом и врагом Аллаха"?

Как это соотносится с современными веяниями в самых разных течениях и направлениях ислама, в которых христиане объявлены неверными и подлежат только истреблению? А никак - хотя любой мусульманин может и сам прийти в стамбульский музей и прочесть его лично. Вернее, не сам документ, а его копию - оригинал с 620-х годов нашей эры находится в монастыре Святой Екатерины в египетском Синае [ниже – цитата]:

1. Мухаммад ибн Абдуллах, Посланник Аллаха и тщательный опекун всего мира, написал настоящий инструмент для всех людей его народа и его религии, как надёжное и положительное обещание, сделанное к христианской нации, последователям Назарянина, кто бы они ни были: будь то благородные или вульгарные, почётные или иначе, говорю так Я: Кто из моего народа дерзнёт нарушить моё обещание и клятву, которая содержится в настоящем соглашении, разрушает обещание Бога, действует вопреки клятве и будет противником веры (не дай Бог), ибо он становится достойным проклятия, будет ли он сам царь или бедный человек, или кем бы он ни был.

2. Всякий раз, когда кому-либо из монахов в своих путешествиях случится остановиться на любой горе, холме, в деревне, или другом жилом месте, на берегу моря или в пустынях, или в любом монастыре, церкви или молитвенном доме, я буду среди них, как хранитель и защитник их, их товаров и вещей, с моей душой, помощью и защитой, совместно со всеми людьми моего народа, потому что они - часть моего народа, и честь для меня.

3. Кроме того, я приказываю всем должностным лицам не требовать каких-либо подушных налогов с них, или любой другой дани, их принуждать или вынуждать к чему-нибудь такого рода.

4. Никто не дерзнёт изменить их судей или правителей, но они должны оставаться в должностях, не будучи высланы.

5. Никто не должен приставать к ним, когда они путешествуют на дороге.

6. Какими бы церквями они ни обладали, никто не лишит их.

7. Кто принимает решение об аннулировании любого из этих моих указов, пусть точно знает, что он аннулирует приказ Бога.

8. Кроме того, ни их должностные судьи, губернаторы, монахи, слуги, ученики, или любые другие, зависимые от них, не должны платить любые подушные налоги, или быть понуждаемы к этому, потому что я - их защитник, где они бы они ни были: либо на суше или на море, на востоке или..., и те, что живут спокойно и одиноко на горах; они не должны изымать ни подушный налог, ни десятины от своих доходов и не будет любой мусульманин брать того, что они имеют; ибо они трудятся только для поддержания себя.

9. Всякий раз, когда урожай на земле будет в изобилии в своё время, жители обязаны из каждого бушеля, дать им опредёленную меру.

10. Ни во время войны не должно брать их из жилищ, ни заставлять их идти на войну, ни даже тогда с них не должны требовать какой-либо подушный налог.

11. В этих одиннадцати главах можно найти всё, что относится к монахам, а остальные семь глав наставляют, что относится к каждому христианину.

12. Те христиане, которые являются жителями, которые по богатству своему и движению в состоянии платить подушный налог, уплачивают не более чем на двенадцать драхм с головы в год

13. За исключением этого, ничего не может от них требоваться, в соответствии с прямым распоряжением Бога, который говорит: «И не спорьте (о, верующие) с людьми Писания, кроме как только лучшим образом» [29:46 ]. Дайте ваши хорошие вещи им, и разговаривайте с ними, и препятствуйте всем во вреде им.

14. Если случится что женщина-христианка выйдет замуж за мусульманина, мусульманин не должен пресекать склонность его жены, чтобы удержать её от церкви и молитвы, и практики её религии.

15.Ни один человек - мешать им ремонту их церкви.

16. Кто действует вопреки моему дару или разрешает любое противоположное к нему, становится по-настоящему отступником к Богу, и к его божественному посланнику, потому что эту защиту Я даровал им, в соответствии с этим обещанием.

17. Никто не должен брать в руки оружие против них, но, наоборот, мусульмане должны вести войну за них.

18. И под этим я повелеваю, что ни один из моего народа не дерзнёт не делать или действовать вопреки этому моему обещанию до конца мира"

[конец цитаты].

И это - не просто документ, начертанный на коже газели куфическим почерком - на оригинале ещё и оттиск руки самого пророка Мухаммеда. В турецком виде (в переводе копии) есть и предисловие:

" Писал как для своих единоверцев, так и для всех, исповедующих христианство на востоке и на западе земли, ближних и дальних, грамотных и безграмотных, знатных и простых, давая писание сие в завет".

Как это совпадает с нашими представлениями?

Да никак - мы руководствуемся не словами пророка, а интерпретациями тех, кому выгодно противостояние между двумя ведущими религиями мира. Чаще всего оно основано на вере (!!!) в то, что иные не имеют прав ни на что: ни на жизнь, ни на взгляды, ни на своё мнение. Но перечитайте Фирман - вы не найдёте там ничего из того, что сейчас продвигается в некоторых течениях ислама. Аллах никогда и никому не велел резать головы неверным - более того, он и не предполагал, что так будет.

И вот вам первый вывод:  ненависть произрастает из невежества. Большинство из христиан никогда не слышало о Фирмане пророка; но и большинство из мусульман - тоже. Очень удобная штука для разжигания ненависти как между разными народами, так и между религиями.

Вывод второй: ненависть всегда управляется извне, она - инструмент политики. "Мы - не такие, как те; мы достойны лучшего; нам просто не повезло: с местом, с соседями, с географией, с правителями, с предателями. Богдан Хмельницкий - тоже предатель, потому что привёл под руку русского царя. А вот Мазепа был настоящим европейцем, он первым воспринял и продвигал цивилизационные ценности исконной Европы".

Это - отправная точка в рассуждениях, за которой следуют итоги в виде пранарода, который и привнёс цивилизацию на планету; и здесь отличились далеко не только укр…цы, многие другие приписывали себе исключительную роль в истории.

Вывод третий: ненависть всегда основана на … разделении. Это уже привело к критической расовой теории, которая ещё послужит основой для социального взрыва - но дивергенция [расхождение, разделение ] идёт не только между народами, расами и цветом кожи, но и между биологическими полами.

Феминистки (суфражистки) подняли с ноля новую концептуальную версию отношений между людьми в зависимости от пола - когда главным преимуществом становится наличие матки, не стоит удивляться появлению обратных явлений.

Распад семьи как явления - именно из этой серии; не потому, что у женщин слишком много прав, а из-за злоупотреблений этими правами. В современном обществе о правах мужчин в семье предпочитают вообще не говорить, чем открыто пользуется масса "Истинно мужских течений".

И начинается откат, в котором уже женщине приходится доказывать, что она нужна мужчине. И не только как сексуальный партнёр, но и как партнёр в жизни. Но раз законодательство полностью на её стороне, это уже не спасает. 80% разводов - именно отсюда, из осознания своей законодательной неуязвимости перед мужчинами - дети в 99% случаев всегда достаются матери. Не остаются с ней, а достаются, как актив против мужчины.

Спорно? Ну да, если не задумываться; но с ненавистью конкретной женщины к конкретному мужчине, вообще ничего не сравнится. Причём именно к бывшему любимому мужчине.

А вот теперь, если вернуться к определению ненависти, стоит вспомнить, что это - деструкция собственной личности, в первую очередь. И личности народа - тоже. Деструкция - это распад личности на сегменты, что уже очень похоже на шизофрению. Под нож ненависти идут родственные отношения, совместная история и совместные победы - ничего больше не имеет значения, кроме самой ненависти. Это - социальная шизофрения, имеющая нечто общее с личностной; и она сама уже - не только продукт социальной инженерии, но и социального маркетинга. Неприятие чужих ценностей и генерация новых своих ценностей - это маркетинг и есть, в чистом виде. Неважно, что ценности выдуманы или вообще присвоены - важно, что они есть, и они действуют. Чтобы продукция продавалась, она должна быть позиционирована; чтобы её позиционировать, продукции присваиваются свойства, отличающие её от аналогов.

Вывод четвёртый: ненависть всегда подогревается извне. Громкие, жёсткие и уничижительные определения противника - инструмент расчеловечивания, как в случае хуту и тутси. И инструмент оправдания собственных действий против объекта ненависти, потому что за определениями всегда подразумеваются действия: противника необходимо обесценить и уничтожить физически, прежде чем он обесценит и уничтожит тебя самого.

На этом основаны причины всех войн на свете. И раз они работают, ненависть будет подогреваться. Везде и всегда.

И вот главный вопрос: что политическим укр…цам делать со своей огромной ненавистью после того, как всё закончится закономерным финалом? Как снова выстраивать систему отношений с теми, кому присвоен статус насекомых? Как избежать распада собственной личности под давлением жестокой реальности, в которой появляется понимание, что тебя просто использовали и выбросили в мусорное ведро?

Недостаточно просто отключить круглосуточный "Телемарафон".

■ необходима и терапия, причём довольно жёсткая и по применению, и по последствиям. Это - очень сложные вопросы для профильных специалистов, но важно понимать, что социум, переживший тотальную ненависть, никогда уже не вернётся в то состояние, в котором его воспринимали ранее. Это будет уже совершенно иной народ, с совершенно иным отношением к реальности.

И горе тому, кто попадётся на насаждении ненависти в своих политических или корыстных целях - история знает примеры полного уничтожения народов. Мне не хотелось бы, чтобы это случилось в двадцать первом веке - хотя, говоря по существу, человек никогда не меняется.

И это - самое страшное.

………………..

По материалам статьи Государственника