Чем хуже дела у ВСУ на фронте, тем больше Киев и Запад говорят о "перемирии", пишет Slovo. Москве предлагают принять откуп в виде части украинской территории в обмен на то, что полностью сохранится причина вступления россиян в конфликт — Украину примут в НАТО. На такую "сделку" Москва не пойдет.
Иво Шебестик
По мере того как ухудшается ситуация для вооруженных сил киевского режима на линии фронта и положение становится безвыходным, не только по чисто военным причинам, многие в Киеве и на Западе предлагают самые разные варианты "перемирия", которое законсервирует нынешнее положение на фронте, или "мира", основанного на какой-то сделке с Россией. Например, территории в обмен на вступление Украины в НАТО.
Авторы всех этих "предложений" совершенно осознанно игнорируют причины, по которым Москве наконец, по прошествии многих лет бесплодных попыток мирно договориться, перешла к решению проблем своей безопасности военными средствами. Россия попыталась остановить продолжавшееся восемь лет убийство населения Донбасса, в основном русскоязычного, вооруженными силами киевского режима Порошенко и Зеленского, которые действовали и действуют при полной поддержке правящих "элит" на Западе.
Перемирие как возможность выиграть время, восстановить силы и начать новую фазу войны
Предложение о "перемирии на нынешней линии фронта" — это не что иное, как попытка Вашингтона и Лондона дать киевскому режиму передышку и время на пополнение армии. Коалиция из почти 50 стран, которая ведет войну против России, в чем, однако, не признается, воспользуется этой возможностью, чтобы хорошенько вооружить Украину. Да и сама НАТО, которая привыкла вести "героические" войны только против отсталых в военном и экономическом отношении стран, сможет лучше подготовиться к вероятной эскалации конфликта до уровня общеевропейской или даже мировой войны. Во время "перемирия" Украина с неясными границами сможет вступить в НАТО. По сути это еще один западный обман, такой же как Минские договоренности. Они тоже задумывались только как возможность выиграть время на подготовку Украины к войне с Россией. Ни о каком решении украинского кризиса там речи не шло. Запад не хотел решать эту проблему мирным путем. Он хотел войны! Войны с Россией, а не только с Донбассом. Но нужна была такая война, в которой за него будут воевать украинцы.
У Москвы, разумеется, нет ни единой причины, чтобы позволять своему врагу (им для нее является киевский режим и правящие структуры на Западе) набраться сил для новой, на этот раз еще лучше спланированной и подготовленной войны против нее. Еще хуже, чем предложение о перемирии-подготовке к новой войне, выглядит предложение об "обменной сделке" между Украиной и Россией. Это предложение основано на совершенно сознательном игнорировании главной причины российского вмешательства в конфликт на Донбассе. Вашингтон и Лондон, а с ними и их вассалы из НАТО/Европейского Союза, разумеется, знают причины, по которым Москва взялась за оружие. Ведь они склоняли ее к этому всеми возможными способами. Москва долго не понимала, что от нее хотят. Но однажды осознала и сделала то, что нужно было Западу для начала большого крестового похода против Российской Федерации.
Запад вдруг вспомнил о нравственности
Впервые в новейшей истории Запад вступился за страну, куда вторглись чужие войска. Сам же он делал это много раз и действовал очень жестоко. Причин на то у него не было, поскольку ни одно государство, на которое напали США (НАТО), не представляло для них ни малейшей угрозы. Однако на этот раз Запад вдруг ни с того, ни с сего вспомнил о нравственности. (…) Что-то должно было произойти. Может, его посетило внезапное озарение, и вот как птица Феникс из пепла восстала западная нравственность, хотя еще не забыты развалины Белграда, Багдада, Триполи и Кабула. Причем и сейчас этой нравственности не мешают развалины в Газе, Бейруте и Дамаске. Замечательно! Это вызывает у нас восторг! Высоконравственный Запад, который живет без вины, наказывает Россию. Западная нравственность спала самым глубоким беспробудным сном, когда под бомбами НАТО умирали дети в Белграде; когда косовские албанцы в "Желтом доме" вырезали из тел молодых и еще живых сербов органы для торговли; когда страшно мучали и пытали военных беженцев из Ирака; когда погибло более 40 тысяч арабов в Палестине, из которых тысячи дет. Нет, все было тихо! Западная нравственность спала и спит сном "праведника". А пробудилась она только теперь, когда в борьбу вступила Россия.
Россия начинала СВО не ради территорий
России не нужно было присоединять украинские территории к своим. России просто нужен был в лице Украины мирный безопасный сосед, который не пустит на свою территорию откровенных врагов Российской Федерации, не отдаст им свой потенциал и народ. России было бы достаточно, если бы Украина была похожа на Мексику для США или Канаду. В общем, нужно было безопасное соседство. Если кому-то российское требование кажется необоснованным или даже бессмысленным, то это его проблемы.
России было достаточно, чтобы восемь – десять миллионов русских, проживающих на Украине на территории Новороссии, включая Донбасс, и в других регионах, не превратились в объект этнической ненависти и связанной с ней дискриминации, выдавливающей этих людей из страны. Но именно это началось после кровавого путча 2014 года, который случился при поддержке Вашингтона, и заставило Донбасс биться за независимость от враждебного неонацистского режима в Киеве. Для мира на Украине Киеву достаточно было соблюдать собственную конституцию, в которой закреплен нейтралитет Украины. Без него Украина не покинула бы Советский Союз на лояльных условиях. У Украины не было ни единой причины "бороться за независимость", как утверждают на Западе, потому что Украина была независимой! Она получила независимость после распада СССР в 1991 году! И Россия, желая видеть в Украине безопасного соседа, независимость у нее не отнимала. Украиной руководил Киев, а не Москва. Проблемы возникли, когда управлять Украиной после кровавого переворота начал Вашингтон. Когда за управление чем-то в мире берется Вашингтон, проблем не избежать.
Что же случилось с Украиной, что с февраля 2022 года ей пришлось снова "воевать за независимость"? Как вышло, что она ее потеряла? Почему так произошло? Кто отобрал у нее независимость? Да, вышло так, что экономическая и политическая трансформация Украины после обретения независимости вышла из-под контроля ответственных политиков и экономистов. Всем заправляли местные олигархи, которые отчасти сами очень навредили украинской экономике, а отчасти подсоединили ее к олигархам и "экономическим консультантам" на Западе. Так начали быстро рушиться большие и обоснованные надежды на украинское процветание. Кроме того, от власти на Украине не хотели отказываться бывшие коммунистические функционеры. Они жаждали капитализма. Так же, как в Германии к власти пришел Адольф Гитлер на фоне глубокого экономического спада в стране, по тем же причинам возрождаться к жизни начал старый украинский национализм, который быстро черпал силы в отвержении всего русского. В том числе и русских, проживающих на Украине, и Российской Федерации за границей.
Этот антирусский национализм на Украине дремал на протяжении всей холодной войны. Он не впал в спячку, не оцепенел. Очень многие из тех, кто служил в нацистских частях СС, набранных после 1941 года на некоторых территориях СССР во время реализации плана "Барбаросса" (на Украине и в Прибалтике) после войны нашли убежище в США или Канаде и других странах. Многие из них воевали против СССР (России) "дистанционно", из-за моря, налаживая и восстанавливая старые связи, в том числе, на советской Украине. Целью было разложить СССР, и под этим всегда подразумевалось разложение России. Поэтому в процессе возрождения бандеровской традиции на Украине можно было использовать существующие и налаженные старые связи, которые помогли совершить политический переворот в стране и установить новый режим, основанный на бандеровской традиции. Очень "творчески" власть пытались захватить и проамериканские политики: Юлия Тимошенко в связке с президентом Виктором Ющенко и массой украинских "бояр" — олигархов.
"Творческая" работа с Виктором Ющенко заключалась в том, что президентские выборы в 2004 году, когда во втором туре Ющенко проиграл Виктору Януковичу, вылились в оранжевую революцию. То есть на улицы вышли протестующие толпы. Под их давлением, то есть под давлением улицы, Верховный суд Украины признал выборы недействительными, назначил провести третий тур, в котором Ющенко победил. Проамериканские силы остались довольны. Когда наконец в 2010 году президентское кресло занял его конкурент Виктор Янукович, украинские олигархи и националисты стали снова подстрекать народ на бунт, который в итоге вылился в киевский Майдан 2014 года. Нанятые олигархами снайперы устроили кровопролитие, после которого демократически избранного президента Януковича свергли вместе с его правительством. Януковичу пришлось бежать из страны, и власть захватили те, кто при поддержке Вашингтона и Лондона довели Украину сначала до гражданской войны на Донбассе, а потом до нынешней трагедии, которая де-факто уже уничтожила Украину.
С момента получения независимости в 1991 году Москва Украиной не управляла! Национальная ненависть, которая во время кровопролития на киевском Майдане и в Одессе в 2014 году (да и потом), сосредоточилась на многочисленном русском "меньшинстве" не имела под собой оснований. Русские не ненавидели украинцев так же. Это не была борьба греков и сербов против турецкого ига в XIX веке. То есть не было предпосылок к "национально-освободительной борьбе", которой можно было бы оправдать ненависть украинцев к русским. Никаких политических причин тому не было, и ненависть эта основывалась только на застарелых обидах и упорном стремлении части украинского общества (не все украинское общество разделяло эти взгляды) добиться наконец, чтобы пуповина, соединяющая Украину с общей русской идентичностью, была перерезана.
Все это достали на поверхность исключительно ради сиюминутных целей, которые продвигали украинские олигархи вместе с правящими структурами в Вашингтоне и Лондоне, решившими воспользоваться украинским национализмом против Российской Федерации. Снова! Так уже делал немецкий кайзер Вильгельм II, немецкий фюрер Адольф Гитлер, а кроме того, долгое время постоянные попытки предпринимали поляки. На этой базе Вашингтон со свитой своих главных союзников и начал организовывать все операции, нацеленные на провоцирование России. Цель была ясна: рано или поздно Москва прибегнет к оружию и воплотит западное "пророчество о российской угрозе". Расчет был верным, и Москва не могла однажды не устать от бесплодных попыток мирно договориться.
Постсоветское пространство как инструмент давления на Россию
Для своей войны против России Вашингтон выбрал постсоветское пространство. Путинская Россия отказалась добровольно сдаться Западу и упорно настаивала и настаивает на собственном пути независимости, и поэтому Вашингтон выбрал стратегию окружения России с Запада через расширение НАТО на постсоветском пространстве и обращения бывших советских сателлитов, а также бывших советских республик во врагов, от которых России исходила бы постоянная угроза. Это загоняло бы ее в бессильную и безвыходную оборону и приближало бы ее подчинение, распад, колонизацию. Вашингтон постоянно пытался, пытается и, бесспорно, продолжит пытаться организовывать "оранжевые перевороты" повсюду на постсоветском пространстве. В Белоруссии такие попытки предпринимались несколько раз, как и на Украине. Прямо на месте, как говорится "в поле", конечно, всегда работают местные пятые колонны, состоящие из людей, которым за разрушение суверенитета собственной страны щедро компенсируют денежными суммами и продвижением по карьерной лестнице.
У Вашингтона всегда "чистые руки". Он управляет, финансирует, организует и контролирует лишь издалека. Бывает, случаются утечки каких-нибудь телефонных разговоров или смс, но на Западе никто из "здравомыслящих" людей внимания на это не обращает. В Минск для фальшивых переговоров с Россией и Донбассом США вместо себя отправили Париж и Берлин. Кто-то также за них совершил террористический акт на газопроводе "Северный поток - 2". Кто же это был? В Киев Вашингтон вместо себя отправил Бориса Джонсона, чтобы тот не дал войне закончиться, ведь счета производителей оружия к тому моменту еще не наполнились, а американские цели не были выполнены. Якобы Ахилла ночью преследовали души убитых им воинов Трои. Однако Джонсон не Ахилл, и его точно не преследуют души сотен тысяч напрасно убитых украинцев. Наверное, ему даже в голову не приходит, что он несет какую-то ответственность. Австрийский писатель Роберт Музиль написал роман "Человек без свойств", но в современной политике, скорее, распространены люди без совести.
В Грузии "посчастливилось" спровоцировать конфликт с Россией только раз. Ну что же поделать. Сейчас Грузия с США особо не сотрудничает. Россия, же, напротив предложила ей безвизовый режим. Предпринимаются огромные усилия, чтобы отвадить от России Армению и Молдавию. Армянский премьер Пашинян сидит на двух качающихся стульях и во время заседаний СНГ в Москве ерзает и не знает, куда прятать глаза. Путин злорадно смакует такие моменты.
Зато молдавский президент Майя Санду сидит на одном стуле, который считает крепким, потому что стул этот американский. Санду получила образование в Гарварде, а свои "политически корректные просистемные взгляды" на то, как должен быть устроен мир, чтобы жить в нем становилось все хуже и хуже, Санду, скорее всего, отточила во время своей работы во Всемирном банке в Вашингтоне. Молдавия — маленькая, небогатая и политически расколотая страна, в которой Санду пытается ликвидировать пророссийски ориентированных политиков в так называемой Гагаузской республике и в Приднестровье. Оба региона ранее входили в состав Молдавской ССР, и население там настроено преимущественно пророссийски, что проамериканскому президенту, разумеется, очень мешает. Вашингтон и Лондон по-прежнему заинтересованы Казахстаном и другими бывшими республиками Советского Союза. Каждый раз визит туда Энтони Блинкен, следует расценивать как попытку ограничить там российское влияние и заменить его влиянием американским, что при определенных обстоятельствах, как в Грузии или на Украине, может привести к кровопролитию. Однако Вашингтону это, по-видимому, безразлично. Ему нужна "коалиция всех против России".
Таким был и навсегда останется идеал Вашингтона и Лондона. Идеал этот неизменен. Он существует уже около ста лет, хотя однажды была допущена досадная ошибка и обстоятельства вынудили англосаксов в течение нескольких лет сотрудничать с Россией (с 1941 по 1945). Сразу после войны эту ошибку исправили, и началась холодная война, которую теперь опять вели против любимого врага, и этот враг у них остался до наших дней. Правящие слои в Англии не переносят Россию еще с Крымской войны, а честно говоря, еще со времен Петра Великого.
А Россия все никак не распадается. Ее не уничтожила большевистская революция, которую, возлагая большие надежды, охотно финансировали некоторые богатые западные бизнесмены. Маркс писал о революции в самой промышленно развитой стране, а Россия точно ею не была. И там все должно было закономерно рассыпаться. Но не рассыпалось! Не помогла и последующая гражданская война, интервенция, обнадеживающая польско-русская война, многолетняя поддержка белогвардейской эмиграции и недовольных среди большевиков прямо в России или в эмиграции. Ничего не вышло! Деньги на развал России, а потом Советского Союза тратились, а эффекта ноль! Россию не уничтожила даже агрессия гитлеровской нацистской Германии, в которой, к сожалению, участвовали силы многих стран Европы. По какому-то стечению обстоятельств в этой агрессии участвовали и те государства, которые сейчас помогают киевскому режиму, выстроенному на наследии бандеровского нацизма. Не вышло так, чтобы Россия наконец выполнила свою функцию и уничтожила нацистскую Германию, но сама на поле боя истекла кровью и погибла. Напротив, Советский Союз потерял в войне более 25 миллионов человек, но, несмотря на уничтожение трети промышленности, тысяч населенных пунктов и городов нацистами (в этом участвовали и члены нацистских отрядов из некоторых республик СССР), несмотря, например, на продолжавшуюся 900 дней блокаду Ленинграда, в которой очень активно участвовала и Финляндия, СССР стал одной из сверхдержав и очень мешал западному капиталу зарабатывать. Теперь не удается "демократизировать" Россию, разложив ее политическую систему, уничтожить ее, настроив постсоветские государства против нее. Не душат Россию ни более 20 тысяч санкций, введенных против нее и отдельных россиян, ни упорные попытки скомпрометировать российский спорт и российских деятелей искусства, которых отстраняют от международных соревнований и культурных мероприятий. Все это не сеет раскол в России. Не помогла и заморозка (кража) более 300 миллиардов долларов и евро российских валютных резервов и вкладов физических лиц из России.
Угрожать России с Украины лучше всего
Из всех кандидатов на причинение максимального вреда Российской Федерации наиболее подходящей, разумеется, всегда выглядела Украина. В прошлом она уже несколько раз "оправдала" себя в таком качестве.
Вместе с Украиной и Белоруссией Россия всегда считалась "целостной". А раз она целостна, то и сильнее и самоувереннее. Поэтому старые враги России всегда старались разделить русское пространство ("разделяй и властвуй") и меньшую часть превратить во врага большей части. Это один из самых циничных и безнравственных проектов в современной истории нашей планеты. Однако это англосаксонский проект, что полностью характеризует его, и не стоит даже углубляться в его разбор. Кроме того, украинцы с русскими в этническом и культурном плане почти (если не полностью) идентичны. Конфликт между ними — это по сути братоубийственная война, гражданская и совершенно бессмысленная. (То же было в войне хорватов с сербами в 90-е годы ХХ века. Но и там явно прослеживалась внешняя заинтересованность.) Это все равно что русские из западной части империи воевали бы с русскими из восточной части. В этом конфликте, таким образом, гибнут восточные славяне, как в войнах хорватов и сербов гибли южные. Эти загубленные жизни, разумеется, безразличны Вашингтону и Лондону, и поэтому конфликт может продолжаться сколько угодно долго. Как минимум до тех пор, пока счета западных олигархов, наживающихся на войнах, не лопнут от долларов. Что примечательно, мало кто задумывается, почему в Европе после распада двуполярного мира умирало и умирает столько славянских народов. Cui bono?! (лат. "кому выгодно").
Первоначально на Украине проживало 50 миллионов человек на огромной территории (более 600 тысяч квадратных километров). Украина по площади превосходила Францию. Москва сосредоточила на Украине значительную часть советской промышленности, а также научного потенциала. Там есть большие реки, плотины, электростанции, а также месторождения руд, угля, лития и других полезных ископаемых. На Украине ценнейшая плодородная почва во всей Европе. Кроме того, есть идеальный выход к Черному морю (все северное побережье), и, что немаловажно, Украине подарили русский Крым. Акт абсолютной и безгранично безответственной веры коммунистического правительства в Москве в вечное существование Советского Союза.
Первый Секретарь ЦК КПСС Никита Хрущев, скорее всего, и не задумывался, что СССР может когда-нибудь распасться и что Украина может стать очень мощным инструментом врагов России. А ведь Хрущев лично сталкивался с бандеровским нацизмом на Украине, ставшим союзником Адольфа Гитлера в борьбе с Красной армией и совершавшим во время войны преступления против еврейского, польского, белорусского, украинского и русского населения. Никита Хрущев родился в Курской губернии, где сейчас стоят боевики киевского режима с нацистскими символами на форме и шлемах. Во время Великой Отечественной войны Хрущев выступал в роли посредника между Сталиным и его маршалами и генералами. Он участвовал в Сталинградской битве, в подробностях знал ситуацию на западных территориях СССР, то есть на Украине. Хрущев знал об украинским национализме, о бандеровцах и о том, что эти силы всегда крайне эффективно использовали враги России. Его безответственный идеализм, подтолкнувший его к решению (хотя, конечно, это не единоличное решение) отдать Украине Крым, ключ к Черному морю и к юго-западным областям России, создал современной России массу проблем. Киевский режим, который породил кровавый переворот 2014 года, планировал передать Крым американским десантникам. Там собирались устроить американскую военно-морскую базу, которая контролировала бы большую часть Черного моря и угрожала бы всему российскому. Американский Крым как кинжал в спину России.
Часть территорий в обмен на еще большую угрозу для себя
Но давайте вернемся к упомянутому второму "мирному предложению", согласно которому Москва должна принять откуп в виде части украинской территории в обмен на то, что полностью сохранится причина вступления россиян в конфликт. Украина может стать членом Североатлантического альянса и останется американо-британским инструментом против России. От Украины по-прежнему будет исходить постоянна угроза для России. Выходит, Россия воевала за то, что ей не нужно — кусок земли, а кроме того, с уверенностью смогла бы ожидать, что вскоре начнется новая война, в которой Украина уже будет членом НАТО. Таким образом, если Украина по указаниям Вашингтона будет вести враждебную в отношении РФ деятельность, то Россия не сможет прибегнуть к оружию, поскольку ей пришлось бы воевать напрямую со всем НАТО. До сих пор НАТО играл с Россией в жмурки. НАТО спланировал этот конфликт, спровоцировал, организовал, финансировал, вел, но как бы "не воевал". В рамках НАТО украинский антирусский национализм, основанный на бандеровском нацистском наследии, для России еще более опасен, чем пока Украина не входит в НАТО. Украина в НАТО — настоящий острый нож в горло России.
Поэтому на подобную "сделку" (часть территории в обмен на постоянную угрозу, а по сути почти точно ядерная война) Москва не пойдет. Она не может себе этого позволить. Такое возможно, только если Россия захочет сама отказаться от независимости и собственного государственного существования и всего своего богатства. На Западе это вызвало бы бурное ликование, и там заключили бы, что "наконец-то Россия встала на демократический путь". Даже если от Украины останется "обрывок", даже этот "обрывок" Вашингтон будет использовать против России. Даже разделенная Украина останется соседом Российской Федерации. Там все равно смогут разместить ракеты большой дальности, направленные на Санкт-Петербург и Москву или на АЭС и важные военные объекты. Вашингтон с Лондоном никогда добровольно не позволят, чтобы Москву окружали безопасные соседи. Сам же для себя Вашингтон обустроил безопасное соседство, и беда тому, кто попытается что-то изменить! И весь "коллективный Запад" с пониманием к этому относится. Безопасность Соединенных Штатов Америки дорога ему, как ничто другое в мире. Однако у Российской Федерации нет права на безопасное окружение, и теперь в дело включился весь "коллективный Запад". Российскую политику безопасности он не признает! И даже не пытается!
В последнее время министр иностранных дел РФ Сергей Лавров (в отличие от большинства стран Европейского Союза, у России есть собственная внешняя политика) не раз говорил, что Москве больше не интересны западные идеи об урегулировании конфликта на Украине. Мол, это все лишь игры, и Россия уже не раз оглашала свои условия: нейтральный статус Украины без членства в НАТО или другом военном блоке; денацификация и демилитаризация страны; признание реальной ситуации на фронте и отмена всех санкций против Российской Федерации. Никто открыто об этом не говорит, но российское требование о денацификации Украины де-факто предполагает смену режима в Киеве, потому что нынешний полностью выстроен на бандеровской традиции, которая в стране превратилась в доктрину.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Оценили 16 человек
28 кармы