Фазовый переход

ОЛЕГ  ЛАВРОВ

Добрый день, Империя.

История учит лишь тому, что ничему не учит: хотя перед глазами - огромная масса примеров, как не нужно делать, всегда находятся "умники", которые не учатся ничему и никогда.

Сегодня секретарь СНБО Украины Литвиненко озвучил цифру, что за время мобилизации удалось призвать в ВСУ 1,050 млн человек. Чтобы купировать последние успехи нашей армии на Южно-Донецком направлении, нужно ещё призвать минимум 160 тысяч человек. Учитывая среднюю скорость "призыва" в 20 тысяч человек в месяц, на это понадобится ещё восемь месяцев. Если учесть скорость подготовки новых бойцов ВСУ в 30 суток (хотя командиры говорят о необходимости увеличить обучение хотя бы до 45 дней), задача по "призыву" становится практически невыполнимой, а фронт тем временем посыпался уже всерьёз. Продвижение за сутки на 8 км вглубь при ширине прорыва в 25 км - это именно то, чего давно уже ждали и в Москве, и в Киеве. Количество всегда переходит в качество, это - аксиома.

На снимке - мальчик из Эфиопии, 1991 год. Снесённый памятник Ленину, новые надежды на "блыскучие" перспективы и, собственно, символ этих перспектив на земле - дескать, "мы наш, мы новый мир построим". Но сначала - "до основанья, а затем…".

Так вот, "затем" вышло несколько не таким, каким все ожидали. Здесь можно было бы лицемерно пустить слезу про исторический выбор народа, но суть в том, что народ самостоятельно делает свой выбор крайне редко - тут в основном работают совершенно иные механизмы. Интересы разных элитных групп или, если хотите, финансово-промышленных группировок - революция всегда происходит в чьих-то конкретных интересах.

Хотя есть и исключения. Последние выборы в Грузии - как раз из таких. Уроки 2008 года были получены, усвоены и восприняты, как руководство к действию: маленькой стране не стоит вмешиваться в разборки больших держав. Ни под каким предлогом и соусом. В противном случае само их существование вдруг становится угрозой большим державам, а у больших держав не только большие амбиции, но и большие возможности - ограничить чужие большие амбиции.

Новое время порождает совершенно новые смыслы и новые мемы. Украинско-северокорейская война, к примеру. Вот, вроде бы, все понимают, что это - уже на самом деле троллинг высшего уровня от стран Глобального Юга, а вот нет же, кто-то воспринимает всё за новую реальность. Так и до пуска ракет и БПЛА друг в друга уже можно договориться - мир балансирует на невероятно тонкой грани, рискуя свалиться в размен ядерными ударами. Тревожно, ага.

Тут Google оштрафовали на 2 ундециллиона рублей (36 нолей после двойки) за то, что он беспричинно блокировал каналы 17 российских медиа. И это - не шутка дня, а уже вполне себе исторический факт…

Это лучше всего говорит о том, что Россия намеренно рвёт последние связи с Западом. Жёстко и бескомпромиссно. <…>

Но то была смазочка, а теперь будет сказочка.

[В поисковике: Yascha Mounk. Can America keep being the world’s policeman? (Яша Мунк. Сможет ли Америка и дальше оставаться мировым полицейским?)]

[Цитата:] "Америка уходит с мировой арены. … президент страны, похоже, не следит за драматическими событиями, разворачивающимися на Ближнем Востоке. Джо Байден призвал Израиль не входить в Рафах, воздержаться от противостояния с «Хезболлой» и не наносить ответные удары по Ирану. На каждом этапе израильское правительство действовало по своему усмотрению и теперь, как сообщается, игнорирует его администрацию в преддверии выборов в следующем месяце.

Срок пребывания Байдена на посту президента ознаменовался подобными же неудачами в других странах региона. Прежде всего, его запомнят за позорное и хаотичное отступление Америки из Афганистана, которое оставило местных подрядчиков и переводчиков без поддержки и позволило «Талибану» восстановить свою теократию. Когда американский дипломат Ричард Холбрук заявил, что Америка несёт ответственность перед своими местными союзниками, Байден ответил: «К чёрту это, нам не нужно об этом беспокоиться»" [конец цитаты].

Вот вроде всё - на поверхности, всё - в сети и даже в учебниках: как уход Америки из Вьетнама, так и бегство из Афганистана, но всё равно находятся легковерные и доверчивые: "Уж в этот –то раз Америка …" [Ниже – цитата]:

"Поддержка Байденом Украины поначалу выглядела как внешнеполитический успех. Но по мере того, как война затягивается, а администрация по-прежнему не хочет разрешать Украине использовать их оружие для нанесения ударов по территории России, даже этот успех грозит обернуться провалом.

Человек, ожидающий своего часа, ещё более открыто говорит о сокращении участия Америки в мировых процессах. Дональд Трамп, у которого, согласно прогнозам выборов и букмекерским ставкам, примерно равные шансы на возвращение в Белый дом, по-прежнему крайне враждебно относится к традиционным альянсам Америки, в том числе к НАТО. <…> Как заявил Трамп в феврале, он бы посоветовал России делать «всё, что она захочет» с любым членом НАТО, который, по его мнению, платит недостаточно" [конец цитаты].

Уход Америки из Украины неизбежен при любых раскладах, но что делать с уходом Америки из Европы? <…>

А вот дальше начинается самое главное, [цитируем]:

"Единственным исключением из политики отстранения Америки от мира является двухпартийный консенсус в отношении жёсткой позиции в отношении Китая. И демократы, и республиканцы продемонстрировали готовность бросить вызов Пекину способами, которые, так уж вышло, обещают популярность внутри страны. <…>" [конец цитаты].

И вот теперь давайте рассуждать.

Невероятная вера некоторых грузинских, молдавских и украинских элит (хотя я бы последнюю, точно, к ним не причислял: это - кто угодно, но не элита) в то, что Трамп (Байден, Харрис, кто угодно) придёт и порядок наведёт, основана на вере в бесконечное доминирование Запада над остальным миром… <…> И вера в неё – неискоренима.

И что мы можем ей противопоставить, кроме альтернативной модели развития?

Но речь ведь даже не о том, уйдут ли США в свои национальные границы. Речь о том, сколько Соединённых пока Штатов окажется в нынешних границах.

"Да ну!" - скажет скептик и будет неправ, ибо сумма противоречий давно превысила все мыслимые пределы; то, что вырывается наружу оттуда, лучше всего говорит нам о том, что в наше время возможно вообще всё…Нет ничего постояннее перемен - американцам не повезло, что они напрочь забыли ключевую китайскую мудрость, ибо исторических параллелей здесь столько, что впору за голову хвататься.

Помните украинские листовки начала 90-х годов? Те самые, где - о количестве кг мяса, масла и стали на душу украиньця: мол, если отделимся, как сало в масле кататься будем.

Украина. 1991

И могли бы: на момент распада СССР ВВП новой Украины был выше, нежели ВВП Франции. И даже выше совокупного ВВП болгар и турок. Ну вот, а чем это отличается от "Калифорния – 4-я экономика мира!" или "Наш Техас всегда прокормит себя сам!"? Никому и в голову не приходит порассуждать об устоявшихся экономических связях между отдельными штатами и американском торговом пространстве вообще - все рассуждают о сферической экономике в вакууме, даже не представляя себе последствий этого распада. Хотя примеров тому - десятки и сотни.

Ну хорошо, а что заставляет говорить о возможном распаде США?

Исчезновение среднего класса, как социального явления, сползание бывшего электорального ядра в США в сторону либо неприлично высокого обогащения (что крайне редко), либо - в класс пониже. Да, пока ещё с ипотечными домами и автомобилями, но уже без поколенческих накоплений. <…> Это - уже давно не пропаганда, а вполне чистая статистика. Приход Трампа потому и состоялся, что этот самый средний класс начал сжиматься, как шагреневая кожа. Или усыхать, так сказать, под давлением экономической реальности. Средний класс - это не про потребление за счёт кредитов, это - про накопления за счёт собственных финансов, полученных в обмен на высококвалифицированный труд.

<…>

Ещё один фактор - стремительный рост деклассированного элемента, все эти полулегальные и нелегальные диаспоры и сообщества в городах Америки, их постоянное пополнение вновь прибывшими мигрантами. А это вам - даже уже не люмпен-пролетариат, а просто люмпен-прослойка, живущая на обеспечении социальных служб США; и денег она сжирает неимоверно много. Это - своего рода плата за отсутствие социальных протестов. Люмпены объединяются в этнически банды, но менять политический строй в стране они пока не готовы… Но технологии сноса опробованы во время ковида и манифестаций BLM и "Антифа". Которые, само собой, - левые и за всё хорошее против всего плохого, в отличие от "Гордых мальчиков" Трампа…

Вот тут и появляется постсоветский синдром, когда причины распада путают со следствием. Причиной может быть что угодно: от предательства элит и внешних факторов - до внутренних социальных, этнических, классовых противоречий. Это - далеко не полный список, если что. Следствием же являются иллюзии по типу: "Эх, вот теперь заживем!", хотя история упорно тычет мордочкой в неприятные кучки совершенно противоположного опыта.

И вот что интересно: все говорят о зависимости мира от США, но мало кто - о зависимости США от мира. Простейший пример: ежедневно Америке требуется чуть более 20 млн баррелей нефти (в виде бензина, дизеля и сырой нефти). При этом сама Америка добывает около 13 млн баррелей, остальное ввозится из-за рубежа. <…>

И это ведь - не только про нефть: электроника, металлы, продовольствие, газы (промышленные, не природные), бытовая химия, одежда, обувь, станки и даже значимая часть продовольствия, вдобавок к стратегическим ресурсам, прочим редкоземам и, представьте себе, к мозгам и человеческому капиталу, которому уже платят больше в Юго-Восточной Азии.

Тут вот пять месяцев подряд растут вложения инвесторов в золото, бумажное и вполне себе физическое. Биткойн прыгнул выше 72 тысяч за монету, и уже всё даже не говорит, а кричит о кризисе модели экономики Запада. Народ бежит в валюты-убежища, словно они могут кого-нибудь спасти. Да, государства ещё и могут устоять в экономическом плане, а вот частник - точно нет. Разделение на слишком богатых и слишком бедных ускоряется, а это - крайне революционная ситуация, как завещал классик марксизма-ленинизма. Верхи не могут, низы не хотят, хотя может быть и наоборот: когда низы уже не могут, а верхам - пофиг на всё. Тоже исторический пример, но кого он научит?

В физике есть понятия "квантовый скачок" и "фазовый переход" - это когда всё идёт как и раньше, но, с накоплением критически важных факторов, переходит сразу в иное состояние. Иногда - и в иное агрегатное состояние: ну была страна, а теперь - просто светящаяся по ночам пустыня из зеленоватого стекла от моря и до моря…<…> Нет, автор не пугает, просто обозначает некую возможную итоговую точку.

Но до итоговой точки этапов может быть сколько угодно. Как на фронте: вот он держался себе месяцами и даже годами - и вдруг посыпался огромными частями. Это и есть фазовый переход, когда наслоение факторов приводит к совершенно иному состоянию. Или когда количество переходит в качество, если проще. А кто вам сказал, что А. сумеет избежать судьбы Блистательной Порты [Османской империи] или Австро-Венгрии? Или судьбы Российской Империи образца 1917 года?

Противоречия только растут и множатся - и если их не решать, результат будет известен заранее, только сроки вам никто не назовёт.

…………….

По материалам статьи Государственника