Геополитические изменения

ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВ

А, знаете, коллеги в чем разница между Грузией и Молдавией, почему Грузию Запад «отпустил», а Молдову – не отпустил, хотя имел в обоих случаях вполне реальные шансы, сломать логику избирательной кампании? Я готов разъяснить.

Причем «на старте» - в завязке выборной кампании - шансы в Грузии были даже несколько больше. Да и с чисто геополитической точки зрения Грузия – гораздо более значимый актив, нежели Молдавия, которая является в чистом виде «несостоявшимся государством»? Тем не менее, Запад стал цепляться, причем откровенно выходя за рамки всех политических приличий за Молдову и сравнительно легко, даже без погромов (я был, прямо, очень сильно удивлен) «отпустил» Грузию. Обе страны – и Молдова, и Грузия – сами по себе ничего из себя не представляют геоэкономически, да простят мне их народы. Без тесной экономической связи с Россией они развиваться не могут, что и доказал опыт последних 30+ лет. Но тут надо трезво смотреть правде в глаза.

Сразу скажу, что ни в том, ни в другом случае речь о некоем суверенитете не шла и идти не могла. Обе страны являются экономически и геоэкономически совершенно несамостоятельными. Там просто нет базы для суверенитета, даже в самом редуцированном виде. И вряд ли в Грузии так уж сказался эффект от принятия законов, ограничивающих деятельность контролируемых Западом сообществ. Особенно, учитывая, что деньги на подобного рода политические мероприятия (выборы, цветные революции и т.п.) платятся не через легальные каналы, а «наличманом» через посольства или на карточки иностранных банков для пользования за пределами соответствующих стран. Это «азбука» и это для США никогда не было проблемой. Тем не менее, в двух случаях очень разные не только результаты, но и сам процесс.

Но обе страны: ворота. Грузия – на Кавказ, Молдова в пространство от Днепра до Дуная, соединенное между собой разветвленными транспортными коммуникациями. Уникальный, если разобраться транспортный узел. Отсюда, кстати, такой интерес в свое время, да и сейчас к Гагаузии. Особенно со стороны турок. Грузия, - ворота на Кавказ, причем, сразу на весь. И на Южный, и на Северный. Для всего. Для любых товаропоток и потоков людей.

Отсюда вывод: обе страны нужны в качестве «приложения» к более широкой стратегии. И если произошло такое расхождение геополитических «судеб» двух стран (а, я надеюсь, мы все понимаем, что мы наблюдаем именно геополитически значимое расхождение в векторах развития двух государств), то значит изменилась база, к которой эти государства прилагалось.

Небольшой комментарий: в действительности, эта разница является принципиальной. И ее нужно правильно уловить. Ибо она обозначает изменение характера политики Запада на постсоветском пространстве. А большая часть большая частью поста в частном канале потому, что там есть пара вещей не то, чтобы чувствительных или инсайдерских, но обидных для определенной категории нашего «комсостава», боюсь, это изменение характера времени просто не осознало.