The Nation, США. В России уже пережили один срок Трампа. И не питают иллюзий на следующий

Победа Трампа вряд ли повлияет на внешнеполитические расчеты Кремля, пишет The Nation. В Москве не питают иллюзий, что он кардинально изменит “запрограммированную” антироссийскую направленность американской политики и линию на сдерживание России.

Фред Вир

Москва — Приписываемое Владимиру Путину умение манипулировать выборами в США в пользу своего тайного собрата по духу Дональда Трампа уже почти десятилетие не сходит со страниц американских СМИ, превратившись в своего рода мем. Поэтому, как один из немногих корреспондентов американской газеты, все еще работающий в Москве, я немного удивился, когда после грандиозной победы Трампа на выборах мне абсолютно никто не позвонил из Северной Америки и не спросил, что думают об этом русские. Пляшут ли они на улицах от радости? Ликует ли сам Путин — или небось вынашивает коварные планы, как воспользоваться услугами своего ставленника.

“Все сложно”, — был бы мой осторожный ответ. Нет сомнений, что русские по-прежнему глубоко очарованы политикой США, и необычные, подчас даже сумбурные кадры последних нескольких месяцев приковали к себе неотрывное внимание, нередко сдобренное злорадством как официальной прессы, так и более свободных соцсетей. Кремль явно считает, что США — его главный противник на мировой арене, но и российское общественное мнение, когда-то весьма проамериканское, стало на удивление недружелюбным.

Многое изменилось с 2016 года, когда вся Государственная дума, нижняя палата российского парламента, разразилась бурными аплодисментами при известии о том, что Трамп, несмотря ни на что, победил Хиллари Клинтон, которая однажды назвала Путина ведущим себя “какГитлер”.Тогда большинство российских экспертов по внешней политике предполагали, что Трамп выполнит свои расплывчатые обещания “поладить” с Путиным и положит конец ненормальной, как им казалось, заморозке отношений между США и Россией, последовавшей за украинской революцией на Майдане и присоединением Крыма.

Важнейшее отличие от тех дней заключается в том, что россияне уже пережили один полный срок Трампа в Белом доме, и один российский дипломат, занимающийся непосредственно отношениями с США, охарактеризовал их в беседе со мной как “худшие четыре года в нашей жизни”. Москва надеялась, что Трамп хотя бы заведет дискуссию о бесконтрольном расширении НАТО на восток и, возможно, подтолкнет Киев к выполнению Минских соглашений. Это позволило бы Украине мирно интегрировать в свой состав утраченную территорию (за исключением Крыма) и сберечь суверенитет — пусть и в качестве нейтральной буферной зоны между Россией и Западом на манер Финляндии во времена холодной войны. По крайней мере, на это надеялись русские.

Вместо этого Трамп ввел дополнительные санкции против России и оказал Украине летальную военную помощь. Главы российской внешней политики с содроганием вспоминают Хельсинкский саммит 2018 года. По замыслу Москвы, встреча должна была вывести отношения из штопора и достигнуть ряда общих договоренностей по таким напряженным вопросам, как контроль вооружений, Сирия и Украина. Однако навязчивая идея американских СМИ о том, что Трамп явно поверил Путину о невмешательстве России в американские выборы вместо того, чтобы поверить собственной разведке, стала единственным, чем запомнился саммит. С точки зрения Москвы, первый срок Трампа был непрерывной клоунадой, которая испортила ситуацию даже больше, чем могла бы сделать Клинтон с ее категоричной, но предсказуемой враждебностью.

Это во многом объясняет, почему официальная Москва лишь сдержанно отреагировала на ошеломляющее возвращение Трампа. Путин поздравил его лишь через несколько дней — и то на заседании дискуссионного клуба “Валдай” перед аудиторией из международных ученых и журналистов. Что же касается переговоров, особенно по Украине, то Путин осторожно дал понять, что он открыт для того, чтобы выслушать собеседника. Однако Министерство иностранных дел России заявило, что “не питает иллюзий”, что Трамп изменит “запрограммированную” антироссийскую направленность американской политики и линию на сдерживание Москвы.

Другой примечательный сдвиг заключается в том, что Россия отказалась от всех прежних надежд на восстановление отношений с Западом или, по крайней мере, с США. Российские дипломатические ресурсы теперь в основном направлены на развитие связей с тем, что не будет особого преувеличения назвать “мировым большинством”. Основной инструмент для этого — БРИКС+, блок с упором на экономику, удвоившийся в размерах только за последний год. На данный момент к нему уже выстроилась очередь из десятков африканских, латиноамериканских и азиатских стран, желающих присоединиться. В октябре группа провела роскошный саммит в Казани. Хотя большинство ее участников не готовы подписаться под радикально антизападной повесткой дня, которую продавливают Россия и Иран, они дружелюбны к Москве, нейтральны в украинском конфликте и стремятся к развитию экономических связей, которые уже сами по себе мешают введенным США санкциям против России и других стран.

Что же касается украинского конфликта, то это очень болезненная реальность, и Кремль действительно был бы рад некоторой внешней помощи для его урегулирования. Еще в сентябре на встрече стран Дальнего Востока во Владивостоке Путин обратился к таким державам, как Индия, Китай и Бразилия, с просьбой выступить в роли посредника. В противном случае русские решительно настроены одержать военную победу на поле боя, и в текущих новостях нет ничего, что бы указывало на обратное. Похоже, что никто в Москве не ждет вмешательства Дональда Трампа.

Недавно я спросил Андрея Климова, зампредседателя международного комитета верхней палаты российского парламента, повлияет ли победа Трампа на внешнеполитические расчеты России. Он сказал, что, безусловно, да, потому что Джо Байден был лидером “прозападным”, а Трамп — “проамериканский”. Что он имел в виду, остается лишь догадываться, но непохоже, чтобы он верил, что дальше будет легче.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ

--------------------------------------

Кандидат в постпреды США при ООН отказалась от поддержки членства Украины в НАТО

CNN: будущий постпред США при ООН Стефаник резко сменила позицию по Украине

© AP Photo / Jose Luis Magana

Элиз Стефаник, которую Трамп выдвинул на пост представителя США в ООН, отказалась от своей прежней позиции по Украине, сообщает CNN. Теперь она всецело поддерживает политику будущего президента и уже не требует снабдить Киев ракетами Javelin и принять Украину в НАТО.

Андрей Качински (Andrew Kaczynski)

Представитель от штата Нью-Йорк Элиз Стефаник (Elise Stefanik), которую избранный президент Дональд Трамп выдвинул на пост посла США в Организации Объединенных Наций, отказывается от ранее заявленного стремления к вступлению Украины в НАТО — позиции, которую она однажды называла критически важной для региональной стабильности. В ее канцелярии не ответили на вопрос о том, по-прежнему ли она считает, что Россия совершает на Украине геноцид.

В 2022 году Стефаник призвала НАТО принять Украину в свои ряды, особенно на фоне эскалации конфликта с Россией. В то время она выступала за поставки всеобъемлющей военной помощи, подчеркивая, что администрация Трампа ранее уже выделяла Киеву ракеты Javelin. “Я видела, насколько важна Украина для региона, — сказала она. — Ее нужно принять в НАТО и сделать все, что в наших силах, чтобы снабдить их боеприпасами и "Джавелинами", причем не следует забывать, что администрация Трампа их им уже поставляла".

Те ее комментарии отражали жесткую проукраинскую позицию, которая соответствовала широкой двухпартийной поддержке Киева в первые дни конфликта. Теперь же пресс-секретарь Стефаник отказалась отвечать на вопрос, по-прежнему ли она поддерживает членство Украины в НАТО, дав понять, что теперь согласна с подходом Трампа. “Председатель Стефаник полностью поддерживает политику президента Трампа "Мир через силу" и будет следовать за ним как за главнокомандующим в отношении наилучших методов прекращения конфликта на Украине", — заявила CNN ее директор по коммуникациям Али Блэк (Ali Black).

Отсутствие ответа Стефаник на вопрос о возможном вступлении Украины в НАТО связано с тем, что общественность все сильнее устает от поддержки страны Америкой, а Трамп и другие республиканцы выражают все больший скептицизм по поводу роли военно-финансовой помощи США в затянувшемся почти на три года конфликте. Действия Стефаник в Палате представителей также изменились под давлением общественного мнения. Изначально она выступала за принятие проукраинского закона и поддерживала многочисленные антироссийские санкции, а также программы военной помощи Украине. Но в апреле она проголосовала против очередного пакета на 60 миллиардов долларов, сославшись на опасения по поводу количества расходов и призвав уделять приоритетное внимание кризису на южной границе.

Это довольно резкий контраст с ее же заявлениями от апреля 2022 года, когда она вошла в 400 членов Палаты представителей США, против которых Россия ввела санкции, назвав это “знаком почета”. Действия России она тогда назвала “геноцидом” против украинского народа, а президента Владимира Путина — “бандитом” и “военным преступником”. Ее офис отказался от дальнейших комментариев, когда журналисты спросили, поддерживает ли она свои прежние заявления.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ