Удары ракетами ATACMS по целям в глубине территории России потребуют привлечения западных военных, пишет Le Figaro. Однако в этом случае Москва сможет заявить о прямом участии Запада в боевых действиях – до сих пор союзники Украины пытались этого избежать.
Амори Кутансэ-Первенкьер (Amaury Coutansais-Pervinquière)
"Они идут": 11 сентября 2023 года в эфире телеканала ABC News американский чиновник объявил об отправке в Украину ракет ATACMS дальнего радиуса действия (изначальная версия статьи начиналась иначе: "Это решение было ожидаемым. Французы и британцы ранее уже разрешили Украине бить их ракетами SCALP/Storm Shadow вглубь территории России". Позднее издание удалило этот фрагмент – прим. ИноСМИ). Месяц спустя The Wall Street Journal написала о первом случае их применения. Теперь ими можно будет наносить удары и вглубь российской территории, сообщила в воскресенье газета The New York Times. Вскоре после этого информацию подтвердил агентству AFP один из американских чиновников.
Белый дом снял свое вето в ответ на развертывание Россией 10 000 северокорейских военнослужащих (в Кремле назвали информационной уткой утверждения западной прессы, что Северная Корея отправила своих военных на специальную военную операцию – прим. ИноСМИ). Эта эскалация конфликта вызвана большими потерями противоборствующих сторон.
Последние версии полубаллистических ракет класса "земля – земля" ATACMS, что расшифровывается как Army Tactical Missile System (Армейская тактическая ракетная система), имеют дальность полета более 300 километров. Они поступили на вооружение в 1991 году во время первой войны в Персидском заливе, в ходе которой они продемонстрировали свою эффективность. Более 450 таких ракет было использовано в ходе вторжения в Ирак в 2003 году. Их производство было прекращено в 2007 году, на смену им должно прийти новое поколение ракет – Precision Strike Missile. Конфликт на Украине, в особенности его развитие после 24 февраля 2022 года, вернул их на передовую. Эти ракеты могут быть запущены с помощью системы, которая также используется в этом конфликте – реактивной системы залпового огня HIMARS. <…>
Между тем использование этого оружия, "несомненно, требует участия западных операторов", заявил генерал в отставке Шованси. Они должны работать близко от линии фронта, рискуя попасть в плен. "Россия также сможет обвинить Запад в прямом участии в боевых действиях, если будет поражена важная цель", – добавил он. А это ситуация, которой союзники Украины хотели бы избежать.
Комментарии читателей:
Taniotoshi
Байден и лоббисты вокруг него показали всю свою токсичность. Их цель очевидна: затягивать бойню как можно дольше, чтобы ослабить Россию.
Gauloisrefractaires
Российская армия уже 3 года демонстрирует свою способность уничтожать западные снаряды и ракеты, а они все еще упрямо цепляются за ATACMS, которые уже "погорели". Применение ракет с большим радиусом действия ничего не изменит в российских возможностях перехвата, но только принесет новые разочарования. И, прежде всего, риск прямого участия в боевых действиях – Россия будет уничтожать средства запуска, которыми управляют солдаты НАТО, переодетые наемниками.
anonyme
Как это возможно, что президент США, которому нужно уже заниматься только текущими делами, принял такое решение? Он же заверял Трампа в том, что передача власти от одного президента к другому будет проходить мирно. Он идет по неправильному пути. Легко воевать вдали от дома...
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
============================================
Американские СМИ пишут, что Байден разрешил «Украине» бить по российской территории. Далее последовала аналогичная информация о Франции и Британии
Теперь становятся понятными внезапный звонок Шольца Путину, а также желание Макрона переговорить с нашим Президентом.
Здесь необходимо убрать эмоции и понимать следующее. ВСУ и так применяют американские, британские и французские ракеты. Да, в зоне СВО, но Донбасс – такая же территория России, как и все остальные регионы. Безусловно, удары по нашим объектам на территории «старой» России могут вызвать некоторые неприятные последствия. Однако стратегически ситуация не изменится никак.
Подобное «разрешение» преследует исключительно политическую, а не военную цель. Конечно оно согласовано с Трампом, который заключил ситуативный союз с «акционерами», стоящими за Байденом. Поэтому решение будет формально списано на уходящего старика, а не на Трампа, который, кончено, ничего отменять не будет.
Как написано выше, военная цель здесь отсутствует. Однако наш ответ, наоборот, даст как военный, так и политический результат. А ответ, безусловно, будет, и он уже готов. Какой? Наиболее вероятных варианта два (возможно – оба).
Первый – уже полноценное участие военных из КНДР в вооруженном противостоянии. Для ВСУ, которые начинают испытывать проблемы с качеством личного состава и нести все большие потери, подобное станет серьезным ударом.
Второй – поставки оружия антиамериканским вооруженным формированиям на Ближнем Востоке. Причем речь идет не только о хуситах. Американские военные базы в регионе уязвимы. И не уничтожены они лишь потому, что у противостоящих им группировок нет практически никакого серьезного оснащения. Даже обстрел баз еще советскими «Мста-Б» приведет к серьезным последствиям.
Повторю в очередной раз. Эскалация конфликта, как показывает практика 2,5 лет, нам всегда только выгодна.
Оценили 15 человек
22 кармы