Заметки на полях санкций

Кримсон Дайджест

0. Этого нужно было ожидать, т.е. ничего по-настоящему неожиданного нет.

1. Это не совсем санкции против России. Например, санкции против Газпромбанка — это в основном санкции против Евросоюза, который администрация Байдена (так же как и администрация Трампа, в этом смысле у них полное единение) хотела бы добить в плане деиндустриализации. Ещё раз медленно: снижение продаж Газпрома (если европейцы не смогут/не захотят платить подсанкционному банку) — это вишенка на торте, повышение продаж американского СПГ — это тоже вишенка на торте, а сам торт (ув. коллега Антонов правильно объяснил в недавнем видео — это деиндустриализация Европы и переезд (за деньги самих европейских компаний) производственных мощностей, технологий, прибылей и компетенций в США.

2. Санкции против целой серии российских средних и малых банков — да, проблема, но решаемая. Много этой «мелочовки» использовалось для того, чтобы всё-таки гонять бабло по импортно-экспортным операциям, и сейчас «канал сузился». Это неприятно, но и не смертельно. Как говорится, «новых настрогаем». Банк для таких операций сделать проще, чем построить судоверфь, вот точно-точно.

3. Опасения насчёт платежей КНР за газ и нефть ваш покорный слуга не разделяет. Во-первых, господа из КНР уже энное количество лет успешно как-то расплачиваются с полностью подсанкционным Ираном (а для полного счастья ещё и издеваются в своей таможенной статистике, мол «ноль баррелей иранского импорта»), да и с КНДР как-то торгуют. В некотором смысле наши американские оппоненты могут нам оказать своими действиями услугу, то есть или сейчас, или в будущем они поставят перед господином Си и его командой вопрос ребром на тему: тварь он дрожащая или всё-таки у него есть Мандат Неба на то, чтобы не повторять «Век Унижения»?

Лирическое отступление: когда видите рассуждение из серии «у Китая с США торговый оборот ~758 миллиардов долларов, а с Россией всего ~200 миллиардов долларов. Ну очевидно же, что Китай выберет США и кинет Россию», знайте, что его продвигает кретин, даже если у него диплом экономиста или профессорский статус. Реальный мир так не работает. Если Си признает, что какой-то клерк в Вашингтоне (или даже пусть будет президент США) может ПРИКАЗАТЬ руководству КНР не торговать с кем-то, это значит, что Си не председатель КНР, а куколд, а КНР не независимая страна (и уж тем более не великая цивилизация), а жалкая провинция США, на уровне где-то между Алабамой и Украиной. Сколько стоит независимость от хотелок жильца Белого Дома? Сколько стоит статус реального руководителя Китая, а не куколда на подсосе у Госдепа? Дорого. Даже у ФРС нет столько денег, чтобы такое купить. Плюс, для совсем тупых, есть доказательство через контрпример: с Ираном и КНДР у Китая ещё меньший оборот торговли, чем с Россией, но китайцы продолжают. Это не значит, что китайцы нам будут идти во всём навстречу (нет, они из нас выжмут настолько, насколько вообще возможно, и мне жаль переговорщиков Газпрома, например), но «отключить» Россию у американцев санкциями не получится. Конец лирического отступления.

4. Администрация Байдена сейчас мочат всех, создавая «проблемы на будущее» или «заделы на будущее» для администрации Трампа. Помимо России (и газовых санкций на ЕС), досталось ещё и Индии — байденовское Министерство юстиции + ФБР сейчас открыли уголовку (дальше санкции, экспроприации и т.д.) на главного индийского олигарха Адани, который является по сути «кошельком/прокси» Нарендры Моди). Очень хорошо осложнит Трампу работу с Индией (просто так такое закрыть нельзя). А нам в плюс в плане сплочённости БРИКС на почве любви к США.

5. Насчёт «ой-вей, бакс по 100, мы все умрём». Наоборот, у нас плавающий курс (и это правильно) и у нас экспортно-ориентированная экономика, т.е. умеренно слабый курс — самое то для бюджета. Больше «орешников» настругает для Киева.