Россия заходит в Афганистан. На этот раз – грамотно и чётко

3 661

Игорь  Лисин

25 ноября российские информационные агентства сообщили о визите секретаря Совета Безопасности Сергея Шойгу в Кабул. По сути, наша страна находится в шаге от того, чтобы прекратить рассматривать "Талибан"* в качестве террористической организации. Визит человека, ответственного за выстраивание стратегических связей военно-политического характера, говорит о многом. Талибы* из некогда токсичных формальных неприятелей могут стать нашими партнёрами и, более того, союзниками в борьбе с террористами, реально угрожающими России. Отдельно следует отметить, что вместе с Шойгу в столицу Афганистана прилетел вице-премьер Алексей Оверчук. Значит, Москва не только одной из первых наладит прямое политическое взаимодействие с новыми афганскими властями, но и зайдёт в страну с инвестициями.

Либеральные СМИ встретили новость с обыкновенной кислой миной, дескать, какой "Талибан"*, какой Афганистан, что творит "режим"? Ведь это движение нарушает "права женщин", установило строгие законы, попирает "общечеловеческие ценности". Действительно, жить в Афганистане, тем более современном, не захотел бы ни я, ни вы. Однако какая нам разница, какие нормы и порядки устанавливаются в другом государстве? Это исключительно их дело, лезть туда не надо. Если, конечно, подобное не угрожает нашей безопасности. Кто-то может парировать аргументами "гуманитарного" характера: мол, нужно помочь бедным афганцам избавиться от средневековых пережитков.

Такие подходы привели к тому, что с 1979 года страна буквально истекает кровью. Сначала мы пытались построить там социализм и повести афганцев по пути социального прогресса – окончилось десятилетней войной с крайне нелицеприятным для СССР исходом. Затем началась делёжка власти и все девяностые прошли в тяжёлых разборках между моджахедами. В 2001 году прилетели американцы – строить "демократию". Двадцать лет безмерного кровопролития – ушли, так ничего и не построив. Если сосчитать все потери, понесённые Афганистаном в результате попыток мировых держав переформатировать страну под "нормальный человеческий облик", выйдет астрономическая цифра.

Кто-то скажет "там всегда так было". Отнюдь, до Апрельской революции 1978 года, в результате которой был установлен марксистский режим по советскому типу, Афган жил более-менее мирно. В монархический период (до 1973 года) и вовсе шли реформы, имевшие положительный эффект. Мир возвращается в страну только сейчас, когда Афганистан предоставили самому себе. Нравится им запрещать что-то женщинам – пущай запрещают. Лезть с бомбами и ракетами объяснять, что "так нельзя" – удел сумасшедших фанатиков. Продолжение же "блокады" и "санкций", не признание реальной власти – это тупик. И усугубление и без того непростого социально-экономического положения простых людей.

Уйдём от лирики и перейдём к практическим интересам России. Кто же является главным врагом талибов* на данном этапе? ИГИЛ*, вернее его отделение Вилаят Хорасан*.

Эта структура вскармливается американцами для дестабилизации своих противников. Просто посмотрите, против кого совершают теракты эти, с позволения сказать, люди. Атака в иранском Кермане на кладбище, где похоронен герой борьбы с международным терроризмом генерал КСИР Касем Сулеймани. Теракт в "Крокус Сити Холле" в тесной связке с украинскими спецслужбами. Атака на христианскую церковь в Стамбуле. Атака на посольство России в Кабуле. Вооружённая борьба против "Талибана"*. А где же США, ЕС, Израиль? Почему борцам против "неверных" как будто бы заказана дорога на запад? Не потому ли, что спонсоры не позволяют слишком уж резвиться?

У России и талибов* в регионе нет фундаментальных противоречий. Новая власть в Кабуле имеет пуштунский национальный характер и не намерена проводить экспансию в Средней Азии, поскольку это невыгодно самому движению. Противники "Талибана"* очень часто – таджики и представители национальных меньшинств. Зачем им умножать число нацменов за счёт захвата других территорий? "Талибан"* уже установил связи с ближними и дальними соседями по региону. В 2023 году Казахстан, а в 2024-м Киргизия изъяли организацию из списка террористических. Сейчас аналогичный акт готовит Государственная Дума России. Китай принял посла от талибов* и начал заходить со своими инвестициями.

С конца девятнадцатого века Россия имела либо прочные, либо довольно весомые позиции в Афганистане. Это исторически сфера нашего влияния. Главное выстроить его грамотно, не ввязываться в авантюры и придерживаться национальных интересов. Там, глядишь, и российские инвестиции пойдут на разработку богатых афганских месторождений, и афганские добровольцы появятся на фронтах СВО – к суровому климату они привычные.

* Движение признано террористическим и запрещено на территории России.

Почему американцы стелят везде ковролин и он у них всегда чистый, хотя дома ходят в уличной обуви

Анекдот в тему:Заходит прораб на строящийся объект, хватается за голову и орёт на рабочих:- Вы обалдели? Такие щели в полах сделали?- Ну ты ж всё равно ковролином всё затянешь?- А если ...

Организаторы украинского геноцида

Если бы украинских мужчин не ловили и не отправляли на фронт, боевые действия давно бы закончились по причине исчезновения ВСУ, так как добровольно воевать они бы не пошли.Но почему же ...

Обсудить
  • В чужой монастырь со своим уставом не ходят. СССР совершил ту же ошибку в отношении бывших союзных республик. В Баку на одной из площадей был памятник, изображающий азербайджанку, снимающую паранджу. Назывался памятником освобождённой азербайджанке. И что в итоге?! С распадом СССР они снова напялили паранджи и очень этим довольны, потому что это- элемент их национальной культуры, их мировоззрение. Надеюсь, Россия учтёт эти ошибки и не будет их повторять.
  • Кто-то скажет "там всегда так было". Отнюдь, до Апрельской революции 1978 года, в результате которой был установлен марксистский режим по советскому типу, Афган жил более-менее мирно. ----------------------------------------------------------------------- Они и жили мирно, пока персы не решили выстроить там очередное исламское государство и не подготовили мятеж против "неверных". Марксизм не мешал.)
  • Еще и короткая сухопутная дорога в Пакистан-Индию.