Дмитрий Евстафьев
Продолжим разговор о судьбах русского капитализма периода утраты целостности американо-центричной глобализации. Это часть большого исследования, но, конечно, адаптированная под телеграмм-формат. Повторю из своего поста: любые действия России по теме «мирного процесса» сейчас точно нужно рассматривать в контексте уже не просто «большой игры» но перераспределения влияния кланов внутри России. Главный вывод, отфиксированный большинством российской элиты, - в современных условиях, то есть в условиях конфронтации с Западом, традиционного «пирога» природной и административной «ренты» на всех не хватит. Мысль эта правильная: значительная часть ренты в России до 2022 года, а, тем более, до 2014 года, монетизировалась на внешних площадках.
Есть три варианта преодоления этого досадного обстоятельства:
■ Поскорее закончить «войну». Так думает меньшинство и ошибается трагически: именно его «доля» пойдет под раздел первой в случае даже временного перемирия. Сторонники этой позиции трагически застряли во временах «трофейной экономики первого типа», не понимая, что их «трофей», полученный в 1996-2003 в результате внутриполитической борьбы и победы ельцинской коалиции, позже переросшей в «Семью», в условиях глобального передела собственности вновь становится «трофеем». Вопрос кого: внутрироссийских конкурентов (внутривидовая конкуренция) или внешних. К слову: «ельцинская коалиция» - история сложная и еще ждет своего «препарирования» с холодной головой. Не поняв структурно то время, нельзя понять нынешнее.
Главное, что характерно для «партии мира»: хитрость схем, изощренность манипуляций при поразительно примитивном восприятии окружающего мира. Поэтому выигрывая «битвы» и «схватки», «партия мира» постоянно проигрывает «войны» и - в больше части случаев - «кампании». Современный мир и свои же предполагаемые уважаемые международные партнеры решительно и постоянно разочаровывают «партию мира». Но это – примитивность восприятия актуального мира – естественное следствие примитивной идеологичности экономического сознания, доминирующего у наследников 1990х и 2000х. Потом пришли другие люди.
■ Стать более эффективными. Эта идея, к некоторому моему удивлению, начинает периодически проявляться в экспертных «пробросах» со стороны близких к актуальной версии олигархата людей. Это очень хороший симптом: в среде российских держателей активов появились устойчивые группы, в своем понимании экономики, вышедшие за рамки «трофейной экономики». Да, собственно, это и есть «новые русские империалисты», на которых я возлагаю надежды. Но увы, это пока меньшая часть российского «владетельного класса».
■ Передел собственности, что для актуального поколения российских «владетельных феодалов», не путать с «природными», явление нормальное – они все получили свои «вотчины» через перераспределение объектов ренты (во многом – через отчасти добровольную, отчасти добровольно-принудительную сдачу «излишков» «Семьей»).
От передела собственности зависит многое, в т.ч. и в политических процессах внутри страны и поведение на внешнем контуре. Хотя бы потому, что большая часть «трофейщиков» раскололась на тех, кто хочет передать «трофей» за приличную сумму американцам, не понимая, что у американцев нет денег, а есть только наглость и «фантики». И тех, кто хочет отдать задорого свой «трофей» китайцам, которые вообще ничего платить не собираются. Разве опыт 2016-2023 годов это не доказал? Вот и вся широко обсуждаемая псевдо-дилемма российской политики. Важно другое: за туманом этих оторванных от реальности идеологем - вызревает группа «новых империалистов». Этот процесс – при ряде оговорок – мне внушает значительный исторический оптимизм. И да, передел собственности, который я считаю неизбежным, объективно расширяет пространство для этой группы.
Оценили 22 человека
33 кармы