Одной из версий, почему убили генерала Кириллова, была информация, которой он располагал, пишет Advance. И она очень компрометирует США. Кириллов обвинял их в создании биолабораторий на Украине. Но знал генерал куда больше, чем открывал в своих выступлениях.
Д. Марьянович
Видный российский генерал Игорь Кириллов был убит в Москве взрывом. Хотя сначала высказывались сомнения насчет того, что за покушением стоит Украина, догадываться не пришлось долго, поскольку всего через несколько часов после убийства украинская разведка СБУ взяла на себя ответственность.
Почему убили Кириллова? Только за то, что он российский генерал, или были более веские причины? Конечно, ни в одной из теорий нельзя отбросить первый вариант, так как Киев и раньше давал понять, что присвоил себе право на покушения и считает их "инструментом борьбы" с оккупантом. Успешное покушение в центре Москвы, всего в нескольких километрах от Кремля, подтверждает украинские возможности в этой области, как и возможности некоторых союзников, которые, вероятно, помогали украинцам в реализации их планов. Не секрет, что Украина получает массу разведданных с Запада для эффективного ведения боев. Так же ясно, что общественность никогда не увидит убедительных доказательств этого.
Цель убийства, конечно, показать российским руководителям, что они не могут чувствовать себя в безопасности даже в центре Москвы. Поэтому теперь России предстоит комплексно усилить меры безопасности, по крайней мере усилить охрану политического и военного руководства. Разумеется, усилится страх и паранойя, так как всем, кто потенциально является объектом подобных покушений, каждый раз придется задумываться, насколько безопасна обстановка вокруг них и нет ли у СБУ "своих людей" где-то поблизости. А такие люди точно есть, ведь кто-то же должен был заложить бомбу в центре Москвы и привести ее в действие в нужный момент.
Однако возможны и другие причины, касающиеся особых задач, которые выполнял Кириллов, а также информации, которой он располагал или по крайней мере утверждал, что располагает. И эта информация, если она действительно правдива, очень компрометирует, в том числе, украинских союзников, прежде всего Соединенные Штаты Америки.
Публичная карьера Кириллова началась в 2017 года, когда его назначили начальником войск радиационной, химической и биологической защиты Вооруженных сил Российской Федерации. В том же году Кириллов стал представителем правительства РФ по освещению химической атаки, которая в апреле 2017 года унесла жизни десятков человек в сирийском городе Дума.
США, Великобритания и Франция обвинили тогда недавно свергнутого президента Башара Асада в атаке и в качестве ответа разбомбили несколько правительственных целей в Сирии. На пресс-конференции, которую организовали Россия и Сирия в Гааге, Игорь Кириллов заявил, что химическая атака была инсценирована.
По его словам, токсичное вещество зарин было намеренно добавлено в некоторые пробы, взятые на месте событий.
Пресс-конференции, такие как в Гааге, на которых солировал Кириллов, участились после того, как в феврале 2022 года Россия начала спецоперацию на Украине. В своих выступлениях Кириллов обвинял США в создании сети лабораторий на Украине, где разрабатывалось биологическое оружие против России.
По словам Кириллова, американцы собирались применить дроны для распространения комаров, зараженных вирусом желтой лихорадки, в места сосредоточения российских войск. Он не представил конкретных доказательств в подкрепление своих обвинений, как и не доказал, что за ростом заболеваемости птичьим гриппом в России стоит миграция зараженных птиц с Украины. Как и в случае химической атаки в Сирии, все утверждения обрастают разными подробностями, правдивыми и фейковыми. Так, некоторые случаи химических атак в Сирии детально изучены независимыми лицами, в том числе, например, именитым американским журналистом Сеймуром Хершем. В обширном расследовании 2014 года он привел весьма убедительные доказательства того, что химические атаки в Сирии организовали боевики с помощью Турции с целью большего вовлечения западных сил в войну.
В конечном счете, для независимой оценки такие люди, как Херш, необходимы, поскольку слепо верить той или другой стороне, каждая из которых мечтает навредить противнику, не только трудно, но и, пожалуй, наивно.
В то же время все рассказы об американских лабораториях на Украине Запад отвергает, объявляя их российскими теориями заговора. Однако существование лабораторий — это факт, и вопрос заключается только в том, для чего они предназначались. США, разумеется, опровергает все предположения о военном характере их работы, тогда как Россия утверждает, что военные цели были одними из главных.
Конечно, единственный способ установить, кто тут прав, — это представить неоспоримые доказательства своих слов. США вряд ли могут сделать это, так как мы обязаны "верить им на слово". Правда, точно так же они, а еще меньше Израиль, не верят Ирану, чье руководство утверждает, что все их ядерные объекты исключительно мирные и предназначены для выработки энергии.
Россия, в свою очередь, чтобы доказать свои обвинения, должна как минимум захватить одну из таких лабораторий и обнаружить там неоспоримые доказательства создания там биологического оружия. Хотя понятно, что даже если это произойдет (а это маловероятно, так как все лаборатории уничтожили до прихода российских войск), русские снова столкнутся с предвзятым отношением. Иными словами, что бы ни заявила Россия, скажут, что это ее военная пропаганда.Может, так оно и есть? Пока Сеймур Херш или кто-то равный ему не погрузится в эту спорную тему и не представит более объективную версию, вряд ли мы узнаем что-то конкретное. Шансов на это крайне мало.
И русские, и украинцы обвиняют друг друга в химических атаках. Учитывая ожесточенность противостояния, не станет сюрпризом, что правы и те, и другие. И все же одна из сторон ввиду своего статуса теряет тут больше. Я говорю об украинцах. Почему? Потому что русских и так демонизировали, да настолько, что новость о якобы применении ими химического оружия уже, в общем-то, и "не новость". С другой стороны, украинское сопротивление стараются преподнести как "священную" оборонительную войну, хотя есть масса доказательств военных преступлений. В то же время этот нарратив о "священной борьбе" натянут до пределов, так как Запад закрывает глаза даже на покушения в Москве, поясняя, что убит "очень плохой человек", разумеется.
Учитывая все это, как и, разумеется, природу войны (правда там гибнет первой), давайте ознакомимся подробнее с заявлениями убитого российского генерала. В своих выступлениях Игорь Кириллов утверждал, что украинские войска применяли на фронте отравляющие вещества много раз. Не так давно, в августе текущего года, Кириллов сказал, что Украина готова применить так называемую грязную бомбу для распространения радиоактивных веществ на собственной территории.
Противоположная сторона утверждает, что одним упоминанием грязной бомбы Кириллов навел на мысль о том, что Россия сама может ее применить и обвинить в этом Украину.
К счастью, это оружие массового заражения на Украине так и не применили, но если однажды это случится, то совершенно ясно, что последуют громкие взаимные обвинения и такой же разочаровывающий эпилог: узнать, кто виноват, будет невозможно!
Что касается убийства Кириллова, то непосредственно после взрыва сразу же появились первые теории заговора о том, что он пострадал в ходе "чистки", которая продолжается в высших эшелонах российской армии, особенно после отставки министра обороны Сергея Шойгу. Однако эти утверждения очень скоро превратились в абсурд, поскольку, получается, СБУ сотрудничают с некими правящими фракциями внутри России, а это крайне маловероятно.
Игорь Кириллов руководил военными расследованиями многих спорных эпизодов, которые прямо или косвенно касались России, а также провел более 40 брифингов о находках специалистов, которыми руководил. Кроме того, он регулярно давал экспертные комментарии российским СМИ, особенно в связи с участившимися случаями применения химического оружия.
Как я писал, поворотным моментом стала война в Сирии и заявления президента США Барака Обамы о том, что силы Дамаска применили химическое оружие против своих врагов и тем самым перешли "красную линию". Пытаясь снизить напряженность с помощью Москвы, сирийское правительство в 2013 году согласилось уничтожить свои официальные запасы химического оружия. Однако инциденты продолжились, и Запад по-прежнему обвинял Дамаск, тогда как Москва твердила, что это операции под чужим флагом, которые проводят боевики.
Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО), которая уполномочена расследовать подобные инциденты, по мнению Москвы, скомпрометировала себя, поддавшись западному влиянию. "Сирийские власти много раз требовали от ОЗХО отправить специалистов на место событий, но получили отказ якобы из-за опасности этой миссии", — заявил Игорь Кириллов на брифинге в 2018 году, повторив, что химическое оружие производят боевики.
В том же году ОЗХО погрузилась в глубочайший внутренний кризис в связи с расследованием химической атаки в городе Дума. Осведомленные источники утверждали, что руководство организации фальсифицировало находки и свидетельства, чтобы обвинить Дамаск, а специалистов, которые противились этому, отстраняли от процесса. В 2019 году Игорь Кириллов сообщил, что российские эксперты в Сирии взяли сотни проб для обнаружения следов химического оружия в рамках своей наблюдательской миссии.
Москву и саму обвинили в применении химического оружия в 2018 году после того, как российский разведчик-перебежчик Андрей Скрипаль и его дочь были госпитализированы в Солсбери в Англии с отравлением. Западные государства утверждали, что этих людей русские отравили "Новичком", ядовитым веществом, которое якобы производилось исключительно в Советском Союзе. Игорь Кириллов тогда опровергал эти утверждения, указывая, что у западных государств есть собственные программы химического оружия и они вполне способны синтезировать подобные вещества.
Конечно, инцидент в Солсбери — это один из множества эпизодов, всю правду о которых мы так и не узнали, а ответственность за них возложена на основе политических убеждений, а не доказательств. Убийство двойного агента мало кого удивило, зато странно, что и он, и его дочь успешно излечились от якобы "стопроцентно смертоносного" "Новичка". Догадок куда больше, чем две официальные версии, да и те сильно хромают.
После 2022 года значительная часть выступлений генерала Кириллова была посвящена конфликту на Украине. Он рассказывал о применении химических веществ украинскими силами и предупреждал о возможных провокациях Киева. Также он поведал о сети американских микробиологических лабораторий на Украине, которые, по словам России, ей угрожали. Вашингтон отвечал, что лаборатории, финансируемые Пентагоном, служили исключительно для отслеживания естественных угроз, тогда как критики обвиняли Соединенные Штаты Америки в сокрытии истинных целей.
И снова мы наблюдали, как множатся утверждения, основанные на политических убеждениях. Например, американский политик Тулси Габбард, которая вскоре может занять высокую должность в администрации Дональда Трампа (если ей удастся убедить сенаторов ее поддержать, а тут успех не гарантирован), назвала американские лаборатории на Украине "опасными". И хотя впоследствии она пояснила, что никогда не говорила, что это военные лаборатории, ее беспощадно раскритиковали за то, что она "повторяет российскую пропаганду".
Игорь Кириллов утверждал, что США эвакуировали около 16 тысяч образцов с Украины и что некоторые доказательства уничтожены, но российские войска захватили некоторые материалы, которые, по его словам, проливают свет на тайную деятельность лабораторий.
В октябре Великобритания ввела персональные санкции против Игоря Кириллова и всего департамента в его подчинении, сославшись на Киев, обвиняющий РФ в применении химического оружия. Москва отвергла эти обвинения, заявив, что уничтожила все свои запасы еще в 2017 году.
Что интересно, СБУ выдвинула формальные обвинения против Кириллова за несколько часов до его смерти. Впоследствии СБУ взяла на себя ответственность за покушение, назвав его операцией против "военного преступника".
"Кириллов годами говорил правду о преступлениях англосаксов", — заявила представитель МИД Российской Федерации Мария Захарова. "Работал бесстрашно. Не прятался за спинами. Шел с открытым забралом", — добавила он.
Эта борьба, как бы ее ни вел Кириллов, оказалась смертельной.
Что и кто применяет в украинском вооруженном конфликте, возможно, мы узнаем только в отдаленном будущем, как, например, узнали о том, что США применяли в Лаосе, Камбодже, Вьетнаме и Ираке. Однако правду миру рассказывали преданные борцы за нее, а таких в наше время хронически недостает. Обвинения в предвзятости, за исключением случаев абсолютно неопровержимых доказательств, мало что значат, по крайней мере для тех, кто заинтересован в истине. Но намного больше они значат в контексте информационной войны, которая ведется параллельно с реальной не менее жестокими средствами.
Игорь Кириллов занимал очень важный пост, и можно с уверенностью утверждать, что он знал куда больше, чем открывал в своих выступлениях. Поэтому ли он подвергся покушению, сказать трудно. Но многие сведения о темной стороне и без того мрачного конфликта канут вместе с ним. А останется пугающая перспектива применения оружия массового поражения, как и засекреченные, но точно существующие программы разработки биологического оружия. В случае полномасштабной войны, превосходящей границы Украины, им без колебаний воспользуются обе стороны, но только одна стоит у ворот другой.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
===================================================
Оценил 21 человек
32 кармы