Краткие комментарии в контексте ключевого события сегодняшнего дня

ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВ

Очень краткие, коллеги, комментарии по нашей внутренней ситуации в контексте ключевого события сегодняшнего дня. Оно, действительно, ключевое, причем на этот раз всем: и мизансценами, и вводной частью, и характером спонтанных вопросов, и интермедиями. Мы многое узнаем, наблюдая за сегодняшним мероприятием. И получим – или не получим – ответы на вопросы, число которых за последние два месяца только умножилось. Предвосхищать ничего не буду, дам только несколько комментариев.

Подчеркну: ничего «по горячим следам» комментировать не буду. Никогда так не делаю, дам ощущениям отстояться. У нас достаточное количество публики, стремящейся «выстрелить» максимально быстро.

Скажу важную вещь, применительно к событиям последних двух-трех недель: «хаос» по своей природе нацелен на расширение. Хаос, прекращающий расширяться, теряет свои уникальные свойства, начинает внутренне упорядочиваться и, как правило, гибнет. Как погибла запрещенная в России террористическая организация ИГИЛ (замечу - сомнений, что правильно запрещенная, не было ни у кого) в тот момент, когда перестала расширять хаос, порождаемый собственной природой. Хаос бывает относительно упорядоченный (не «управляемый», а именно упорядоченный), но не бывает хаоса не расширяющегося. Наша Система (власть и разные ее ответвления, включая систему публичной политической власти, значение которой «в моменте» растет - так всегда бывает в период трансформаций, и то, что иные коллеги деликатно называют «княжествами») нацелена, нравится нам это или нет, на консервацию себя и пространства, в свое время (2004-2009 гг.) Системой в этой – примерно – конфигурации занятого. Отсюда и такой спрос сейчас на «охранителей», хотя Система никогда не пускает их внутрь себя, невзирая на заслуги.

Но важно понимать, что целеполагания «партии хаоса» как системы и нашей Системы диаметрально противоположны, взаимоисключающи. Они не смогут существовать не только на одном пространстве, они не смогут сосуществовать при наличии между ними флюидного «фронтира».

Но есть нюанс. Даже два.

«Партия Хаоса» всегда воспринимала нашу Систему как внутренне разобщенную и в целом – слабую. И не стеснялась об этом заявлять публично через свои «голоса», в том числе, и на высоком уровне западного политологического сообщества. Фарид Закария, конечно, не совсем «их» «голос», он, скорее, голос радикальной части клинтоноидов, но, вот, люди типа Коффмана, Кендалл-Тейлор и проч. - это оттуда, хотя они и сохраняют респектабельность. События последних двух месяцев это восприятие нашей Системы усугубили. Наша Система начала реально рассматриваться «партией хаоса» как «дичь». Правда, не первоочередная. И здесь будет много интересных разворотов, которые как-нибудь обсудим.

Нюанс второй: главное, на что я, политолог-патологоанатом средней руки, хотел бы получить ответ, не обязательно сегодня, но в ближайшую неделю, - понимает ли наша Система, что договориться с «партией хаоса» просто невозможно, а попытки заигрывания приведут к очень тяжелым последствиям? 

В Северо-Западной Евразии должна остаться либо наша Система, как бы мы к ней не относились, либо – «партия хаоса», особенно, если американцы отдадут ей «в удел» Украину. А это один из реалистичных вариантов развития ситуации. Трамп, если поймет, что его зажали в угол, пойдет на «сделку» с кем угодно, в том числе, - и с «партией хаоса». По другим частям Евразии – варианты есть, могут появиться и другие игроки. Но в условно «нашей» части Евразии вариантов нет.

Но для того, чтобы получить ответ на поставленный мною вопрос, точно не стоит спешить.

================================================

====================================================

====================================================