Елена Панина
Американские аналитики начинают подводить окончательные итоги вторжения ВСУ в Курскую область. Тем самым, похоже, давая понять, что этот эпизод конфликта движется к неизбежному завершению.
Военный журналист и эксперт Майкл Пек, сравнивая отчаянное наступление Вермахта под Арденнами в 1944 году и ВСУ на Курскую область в 2024-м, находит между ними много общего. Начиная с первопричин — отсутствия перспектив и мечты хоть как-то снизить давление за счёт неожиданных действий. В том же ряду — ставка на внезапный удар, первоначальное замешательств противника и неизбежный неблагоприятный финал для инициаторов "смелого манёвра".
▪️ Хотя Арденнская операция и сорвала наступление западных союзников на Германию, она растратила последние резервы Третьего рейха и облегчила Красной Армии наступление на Берлин. В свою очередь, Курское наступление ВСУ не смогло даже толком отвлечь российские войска от продолжения атак в Донбассе, а если кого-то от чего-то и отвлекло, то лучшие силы Украины от укрепления угрожаемых участков, пишет Пек.
Единственный бонус для Киева в этой ситуации, по мнению автора, таков: "Россия больше не сможет позволить себе роскошь концентрировать войска для крупных наступлений и оставлять оставшуюся часть линии фронта протяжённостью 600 миль слабозащищённой".
▪️ То есть главным и единственным стратегическим результатом вторжения ВСУ в Курскую область, с точки зрения военного эксперта из США, стало то, что Россия будет вынуждена увеличить Армию, насытить её оружием и боеприпасами и создать резервы с учётом вероятных ударов противника не на основном театре военных действий.
Чем это поможет киевскому режиму, не очень понятно. Он может разве что утешиться тем, что смог преподать нам неплохой урок, который должен быть усвоен во что бы то ни стало.
================================================
Оценили 22 человека
33 кармы