Угроза сдержанностью

ОЛЕГ  ЛАВРОВ

Добрый вечер, Империя.

Избранный президент Трамп считает, что у Соединённых Штатов нет важных интересов в Сирии, по крайней мере, так он написал в Твиттере на прошлой неделе. Это заявление укрепило мнение некоторых сторонников сдержанной политики, которые отреагировали на его избрание с осторожным оптимизмом, надеясь, что новая администрация откажется от десятилетий контрпродуктивной внешней политики. Более чем несколько человек предположили, что вторая администрация Трампа может оказаться хорошей для сторонников сдержанной политики и что, возможно, стоит ожидать сближения.
Такой шаг был бы катастрофической ошибкой. Бывший и будущий президент представляет собой не благо для стратегической сдержанности, а серьёзную экзистенциальную угрозу. Ни одна глобальная стратегия не выдержит связи с Трампом и движением MAGA, и сдержанность не является исключением.

Вот ведь какая забавная штука - фокус на национальных интересах стал угрозой и для партий войны в США и Евросоюзе, и для ТНК, и для Лондона, и для Китая. Дескать, если Америка уйдет с главных направлений противостояния России и Ирану, то Москва и Тегеран сразу используют свой реваншизм для завоеваний всего, что плохо приколочено. При этом отсылки на количество войн, начатых самим США (по сравнению с Россией, Ираном и Пекином), отзыва не находят - да, это Америка, ей позволено больше остальных. И покупка Гренландии, и еще приобретение Панамского канала, и подготовка к вторжению в Венесуэлу. Она и идет сейчас в Гайане, где американцы Байдена открывают новые военные базы.

Трамп, Илон Маск и Найджел Фаррадж, проведшие секретную встречу в Мар-а-Лаго на днях - это реакция на событие и планирование стратегии. Стоило бы сто раз подумать, прежде чем начинать перестройку мира по новым меркам - вот они и думают. И что предложить Москве, и как заткнуть Лондон, и куда девать Киев, и что делать с Евросоюзом. Европу будут хоронить и дальше, в этом плане Трамп ничем от дедушки Джо не отличается - вопрос только в том, как глубоко ее закопают. Но, при всех прочих входящих данных, поведение Трампа никого из кукловодов уже не устраивает; сдержанность признана слабостью, уважение к другим странам - недопустимым фактором. Впрочем, некоторых и вправду не стоило бы уважать, хотя бы за отсутствие прямой спины - если хоть раз видели японские фильмы, смогли обратить внимание на церемониальные поклоны в 90 градусов. Вот в таком поклоне львиная доля государств Запада сейчас и стоит, не дышит.

Республиканская партия сейчас на подъёме, но она будет править на шатком фундаменте. Сегодня это не столько сплочённая политическая партия, сколько культ личности, а культы не переживают своих лидеров. В конце концов, время догонит избранного президента.
Вероятно, рано или поздно миски с тако, рыбное филе (отсылки к самой популярной еде у разных групп населения и к росту инфляции - автор) и бездействие приведут к его вынужденному уходу из политики. И когда это произойдёт, Республиканской партии придётся за это ответить.
Никто не займёт его место. Ни один новый голос не сможет сравниться с популярностью Трампа в массах, с его харизмой и инстинктами. Когда он уйдёт, уйдёт и MAGA, по крайней мере, как сила, способная одержать победу на национальных выборах. Историки отметят 5 ноября 2024 года как пик движения.

"Не спеши ты нас хоронить, а у нас еще здесь дела". Честно говоря, я даже после начала продажи билетов на круизы длительность в четыре года не видел столь явного пессимизма - а шо, собственно, произошло? Куда это все побежали? Кто внушает и продвигает депрессняк и уныние в ширнармассы?

Трамп 2.0 не будет сдерживаться архаичными конституционными представлениями о сдержках и противовесах и, скорее всего, приведёт к катастрофе и позору, которые не могут себе представить разумные люди. Вскоре после его падения начнётся реакция против всех, кто ему помогал, и против всего, за что этот человек якобы выступал.
Как только MAGA сойдёт на нет, его ценности и лозунги станут анафемой для следующего поколения. К 2034 году будет трудно найти серьёзных американцев, которые признаются, что поддерживали Трампа. 

И вот что интересно. В Евросоюзе нашлась лишь пара политиков, которые вдруг сумели собрать первичные половые признаки в кулак и дождаться Трампа. Фицо и Орбан появились на политическом небосклоне не внезапно, просто на них возник запрос у населения в Словакии и Венгрии - и такие запросы всегда возникают, если заходит речь об экзистенциальном выборе. Мужики смогли и доказать народу, что они о нем думают, и противостоять Рейхскомиссариту ЕС - а это в глазах Трампа стало определяющим при выборе союзников. Заткнуть им рты не получилось, а после ноябрьских выборов уже и не получится - эти парни стали рупором консервативной Америки в радужной Европе, что уже придает ситуации некий флер неопределенности. Куда Трамп поведет Европу дальше, кому отдаст на растерзание? Уж не кремлевскому ли террану и деспоту?

Небольшое лирическое отступление. У нас любили хвалить Сарочку Вагенкнехт - мол, смотрите, какая красавица и умница, да как правильно говорит, да как она затыкает за пояс весь бундестаг, да еще и левая. Вот станет канцлером и все увидят, куда она поведет Германию - в светлое левое будущее, в коммунизм и дружбу народов. Помирится с Россией, проклянет Еврокомиссию, опять и снова протянет трубу из России - и никто не смог аргументировать почему это никогда не сбудется и почему наша Сарочка ни на йоту не отличается от фрау Урсулы (и последние ее действия убедительно это доказывают). Просто потому, что Сара и не могла поступить иначе, будучи четвертой по счету женой Оскара Лафонтена, бывшего главы СДПГ - ну не может крайне богатая женщина продвигать левые идеалы всерьез. Это как лиса, защищающая курятник от нападения других лис - так что по поводу наличия кохонес у политиков Евросоюза есть не просто тихие сомнения, а глубокая убежденность. Даже если это касается женщин-политиков, Джорджа Мелони вам в пример.

А теперь Сарочке уже не интересны рабочие, безработица и прочая трескотня - более того, та, которая ранее призывала к сдержанности в оценках России и ее действий, теперь называет Путина военным преступником. Рациональность - она такая. Рациональная и безжалостная, особенно когда речь о собственном кошельке.

Трамп - нативист. Его политика может пересекаться со сдержанностью, но только по случайности, а не из-за общих ценностей или целей. Неоконсерваторы — интеллектуальные противники как MAGA, так и сдержанности, но в данном случае враг моего врага — не мой друг. Немногие сторонники сдержанности выступают за закрытие границ, ограничение торговли или проведение границ между врагами и друзьями за рубежом. Ещё меньше людей поддерживают масштабное наращивание сил в Тихом океане для сдерживания нападения Китая на Тайвань.
На самом деле, сдерживающие факторы, как правило, вызывают беспокойство по поводу потенциального ухудшения этих и многих других отношений под руководством недальновидного, маниакального нативиста. И ни один сдерживающий фактор не поддерживает то, чтобы тратить всё больше и больше денег на раздутый и расточительный Пентагон. Большинство из них едины в своём ужасе от списка несерьёзных кандидатов, которых Трамп выдвинул на очень серьёзные должности.

И вот теперь немного порассуждаем.

Шизофреногенный паттерн - это термин даже не из психологии, а из теории управления. Это когда человек получает взаимоисключающие сообщения или установки - "Стой там иди сюда!" как раз из этого ряда. Иными словами, Трамп имеет некий ряд установок, в соответствии с которыми собирается действовать - а ему вбрасывают некие сообщения, заранее предполагающие иную модель поведения. К примеру, вторжение в Венесуэлу еще до инаугурации - мол, США не имеют права допустить, чтобы автократический режим Николаса Мадуро оставался на месте и дальше. Иначе говоря, там, где Трампу точно нужен мир, его заставят воевать - и Трампа изначально поставят в условия, когда никакое отступление будет невозможно. А раз невозможно в Венесуэле то как может быть возможно на Украине? Или в Израиле? Или в Сирии?

Одной Венесуэлы маловато будет, так что стоило бы ожидать удар по Ирану, на который тот не сможет не ответить - а чтобы Трампа загрузить с головой, то на майдан в Тбилиси потратятся тоже без сожалений. И, возможно, на точно такой же майдан в Ереване, чтобы два раза не вставать: Трампа безусловно нужно заставить воевать, если уж с физической ликвидацией на задалось. К тому же, никто не способен предсказать итоги гражданской войны в Самой Америке - а она тоже безусловно случится, если Трампа унасекомят, хоть до инаугурации, хоть после нее. Ничего личного, стандартная оценка рисков.

Стоит понимать, что это открытая игра в пользу Пекина и Лондона. Мы, как и всегда в таких случаях, ошибочно оцениваем влияние только в одну сторону, из Америки на остальные страны - а между прочим, китайское влияние в США уже тоже не новость, как не новость и его постоянно растущий уровень. Лоббисты в пользу Пекина более осторожны, нежели лобби в пользу арабов или отдельных стран Евросоюза - прокитайские лобби действуют через других, тихо продвигая интересы якобы национальных компаний и политиков, которые на поверку уже давно действуют под прикрытием китайцев. И это же заставляет задуматься, кто и насколько куплен Пекином в самих США - рискну предположить, скандал при обнародовании подобной информации легко выйдет на околоземную орбиту.

В эту игру можно играть хоть вдвоем, хоть впятером, конспирологию накрутить здесь можно от души - но вот что точно понятно, так это вовлеченность сразу минимум нескольких правительств, ТНК и "глобальных племен" в увлекательный процесс сдерживания Трампа. Потому что даже угроза Дональда Трампа быть сдержанным слишком страшна, чтобы ее игнорировать.

А ну как Россия и Китай возьмут под контроль свои зоны влияния и не спросят у Америки разрешения на это? Как тогда жить, без авторитета и возможности всех построить в одну шеренгу?

"Где же я буду харчеваться?"